Gesetze / Rechtsprechung / § 121 PatG
Entscheidungen zu § 121 PatG
498 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 10
-
BGH, 28.06.2022 – X ZR 67/20
Urteil
Übertragungsparameter Durch eine Patentanmeldung, die sich mit der nahtlosen Änderung der Datenübertragungsrate in einem ADSL-System befasst und hierzu vorschlägt, ausschließlich die Zuweisung von Bits zu Subkanälen zu ä…
-
BGH, 29.03.2022 – X ZR 16/20
Urteil
Übertragungsleistungssteuerungsverfahren 1. Ein rechtliches Interesse an der Verteidigung eines mit der Nichtigkeitsklage angegriffenen Patents ergibt sich schon aus der während des Rechtsstreits erfolgten Eintragung als…
-
BGH, 18.05.2021 – X ZR 23/19
Urteil
Funkzellenzuteilung 1. Im Patentnichtigkeitsverfahren kann der Beklagte ein zu seinen Ungunsten ergangenes Urteil mit der Berufung nur einheitlich gegen alle Kläger angreifen; eine nur gegenüber einzelnen Klägern erklärt…
-
BGH, 17.09.2020 – X ZR 147/18
Urteil
Signalumsetzung Bei einer von mehreren Klägern gemeinsam erhobenen Patentnichtigkeitsklage fällt die in Nr. 402 100 KVPatKostG vorgesehene Gebühr nur einmal an.
-
BGH, 14.10.2014 – X ZR 35/11
Urteil
Zugriffsrechte 1. Eine Auslegung des Patentanspruchs, die zur Folge hätte, dass keines der in der Patentschrift geschilderten Ausführungsbeispiele vom Gegenstand des Patents erfasst würde, kommt nur dann in Betracht, wen…
-
BGH, 15.10.2013 – X ZR 41/11
Urteil
Bildanzeigegerät Wird dem Erwerber einer Vorrichtung ein Handbuch als Begleitunterlage überlassen, steht es der Offenkundigkeit der darin enthaltenen technischen Informationen nicht entgegen, dass diese nach dem Willen d…
- BGH, 06.05.2008 – X ZR 174/04 Urteil
- BPatG, 02.10.2014 – 4 ZA (pat) 6/14 Beschluss
-
BPatG, 30.10.2012 – 5 ZA (pat) 46/12
Beschluss
Privatsachverständigenkosten im Nichtigkeitsberufungsverfahren Bei der Erstattungsfähigkeit von Kosten eines Privatsachverständigen im Nichtigkeitsberufungsverfahren ist auch dann der allgemein strenge Maßstab anzuwenden…
- BGH, 19.05.2026 – X ZR 34/24 Urteil
-
BGH, 12.05.2026 – X ZR 38/24
Urteil
Nadelanordnung 1. Wenn ein Nichtigkeitskläger, der in erster Instanz mehrere Nichtigkeitsgründe (als selbstständige Klagegründe) erfolglos geltend gemacht hat, seine Berufung innerhalb der dafür maßgeblichen Frist nur hi…
-
BGH, 21.04.2026 – X ZR 8/25
Urteil
Diodenmodul 1a. Bei der Auslegung der Parteibezeichnung ist der gesamte Inhalt der Klageschrift einschließlich Anlagen zu berücksichtigen. Wird aus dem Inhalt dieser Unterlagen unzweifelhaft deutlich, welche Partei wirkl…
- BGH, 14.04.2026 – X ZR 26/25 Urteil
-
BGH, 31.03.2026 – X ZR 41/24
Urteil
Prothesensteuerung 1. Für die neuheitsschädliche Offenbarung einer technischen Lehre reicht es aus, wenn eine Anweisung zum Handeln gegeben wird, bei deren Ausführung alle Merkmale des erfindungsgemäßen Gegenstandes verw…
- BGH, 24.03.2026 – X ZR 24/24 Urteil
- BGH, 17.03.2026 – X ZR 72/24 Urteil
-
BGH, 17.03.2026 – X ZR 165/23
Urteil
Fampridin-SR 1. Die Eignung eines Stoffs zur Behandlung einer Krankheit ist durch eine Entgegenhaltung nur dann neuheitsschädlich offenbart, wenn dieser eindeutig und unmittelbar zu entnehmen ist, dass der Stoff die in R…
- BGH, 10.03.2026 – X ZR 69/24 Urteil
-
BGH, 10.03.2026 – X ZR 59/25
Beschluss
Palette 1. Auch im Patentnichtigkeitsverfahren ist eine Berufung nur dann zulässig, wenn der Rechtsmittelführer durch die angefochtene Entscheidung beschwert ist und mit dem Rechtsmittel zumindest die teilweise Beseitigu…
- BGH, 26.02.2026 – X ZR 66/24 Urteil
- BGH, 10.02.2026 – X ZR 17/24 Urteil
- BGH, 15.01.2026 – X ZR 9/24 Urteil
- BGH, 15.01.2026 – X ZR 8/24 Urteil
-
BGH, 18.12.2025 – X ZR 167/23
Urteil
Videodecodiervorrichtung Der Prüfung der Rechtsfrage, ob der Gegenstand der Erfindung am Prioritätstag des Streitpatents durch den Stand der Technik nahegelegt war, ist der Gegenstand der Erfindung in der Gesamtheit sein…
- BGH, 16.12.2025 – X ZR 90/24 Urteil
-
BGH, 02.12.2025 – X ZR 144/23
Urteil
Wasserklosett 1. Die in § 130d Satz 1 ZPO normierte Pflicht zur Übermittlung als elektronisches Dokument gilt nur für Rechtsanwälte, Behörden und juristische Personen des öffentlichen Rechts, nicht aber für Patentanwälte…
- BGH, 18.11.2025 – X ZR 166/23 Urteil
-
BGH, 13.11.2025 – X ZR 143/23
Urteil
Gepulste Laserstrahlung Eine Verallgemeinerung ist unzulässig, wenn den ursprünglich eingereichten Unterlagen zu entnehmen ist, dass einzelne Merkmale in untrennbarem Zusammenhang miteinander stehen, der Patentanspruch d…
- BGH, 28.10.2025 – X ZR 117/23 Urteil
- BGH, 21.10.2025 – X ZR 131/23 Urteil
- BGH, 16.10.2025 – X ZR 135/23 Urteil
- BGH, 14.10.2025 – X ZR 142/23 Urteil
-
BGH, 14.10.2025 – X ZR 141/23
Urteil
Stell- und Regelantrieb Die Verallgemeinerung ursprungsoffenbarter Ausführungsbeispiele ist zulässig, wenn von mehreren Merkmalen eines Ausführungsbeispiels, die zusammengenommen, aber auch für sich betrachtet dem erfind…
-
BGH, 23.09.2025 – X ZR 102/23
Urteil
Tertiäroptik Bei der Prüfung einer Erfindung auf Neuheit darf eine in einer Vorveröffentlichung in Bezug genommene weitere Schrift nur berücksichtigt werden, wenn hinreichend deutlich gemacht wird, welche daraus ersichtl…
- BGH, 23.09.2025 – X ZR 103/23 Urteil
- BGH, 18.09.2025 – X ZR 134/23 Urteil
-
BGH, 16.09.2025 – X ZR 119/23
Urteil
Wiedergabegerät Durch eine Entgegenhaltung, die für den Austausch von Daten zwischen zwei Geräten für einige Funktionen alternative Vorgehensweisen vorgibt und zahlreiche Elemente nur optional vorsieht, ist nicht jede Au…
- BGH, 21.08.2025 – X ZR 133/23 Urteil
- BGH, 19.08.2025 – X ZR 112/23 Urteil
-
BGH, 29.07.2025 – X ZR 99/23
Urteil
Oberflächendefekte Der Offenbarungsgehalt von Präsentationsfolien, die in einem öffentlichen Workshop zur Illustration eines Vortrags verwendet und den Teilnehmern als Ausdruck überlassen worden sind, ist unabhängig von …
-
BGH, 22.07.2025 – X ZR 72/23
Urteil
Fingerelement 1. Wenn ein Funktionsprinzip für sich gesehen seit vielen Jahrzehnten bekannt ist, bedarf es in der Regel einer zusätzlichen Anregung, um dieses Prinzip erstmals bei Vorrichtungen einzusetzen, deren Einsatz…
-
BGH, 17.07.2025 – X ZR 40/23
Urteil
Spreizdübel II 1a. Bei der Prüfung der Patentfähigkeit des Gegenstands eines product-by-process-Anspruchs ist zu klären, ob sich das im Anspruch angegebene Herstellungsverfahren in spezifischen Eigenschaften des Erzeugni…
- BGH, 17.07.2025 – X ZR 91/23 Urteil
- BGH, 17.07.2025 – X ZR 41/23 Urteil
-
BGH, 15.07.2025 – X ZR 98/23
Urteil
Später Widerhall 1a. Ein Parteiwechsel und damit auch der Beitritt einer weiteren Partei als Klägerin kann jedenfalls so lange erklärt werden, wie der Rechtsstreit anhängig ist. 1b. Eine wirksame Beitrittserklärung verli…
- BGH, 01.07.2025 – X ZR 95/23 Urteil
- BGH, 26.06.2025 – X ZR 51/23 Urteil
- BGH, 24.06.2025 – X ZR 159/23 Urteil
-
BGH, 17.06.2025 – X ZR 78/23
Urteil
Flüssigkeitszufuhrgerät II 1. Die Abwandlung eines Bewegungsvorgangs im Wege der kinematischen Umkehr kann sowohl im Zusammenhang mit der Beurteilung der Patentfähigkeit als auch im Zusammenhang mit der Verletzung durch …
- BGH, 17.06.2025 – X ZR 74/23 Urteil