/

Rechtsprechung / § 140b PatG

Entscheidungen zu § 140b PatG

702 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 6 von 15

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.09.2008 – I-2 U 57/07 Urteil
  2. Landgericht Düsseldorf, 11.09.2008 – 4a O 81/07 Urteil
  3. Landgericht Düsseldorf, 01.07.2008 – 4a O 151/07 Urteil
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.05.2008 – I-2 W 47/07 Urteil
  5. Landgericht Düsseldorf, 27.05.2008 – 4a O 73/07 Urteil
  6. Landgericht Düsseldorf, 13.05.2008 – 4a O 62/07 Urteil
  7. Landgericht Düsseldorf, 12.02.2008 – 4a O 427/06 Urteil
  8. Landgericht Düsseldorf, 10.01.2008 – 4a O 397/06 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 27.12.2007 – 4b O 65/07 Urteil
  10. Landgericht Mannheim, 09.11.2007 – 7 O 115/05 Urteil
  11. Landgericht Düsseldorf, 27.09.2007 – 4b O 100/06 Urteil
  12. Landgericht Düsseldorf, 18.09.2007 – 4b O 256/06 Urteil
  13. Landgericht Düsseldorf, 28.08.2007 – 4a O 273/05 Urteil
  14. Landgericht Düsseldorf, 23.08.2007 – 4b O 198/06 Urteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 23.08.2007 – 4b O 348/06 Urteil
  16. Landgericht Düsseldorf, 14.08.2007 – 4b O 400/06 Urteil
  17. Landgericht Düsseldorf, 31.07.2007 – 4b O 279/06 U. Urteil
  18. Landgericht Düsseldorf, 31.07.2007 – 4b O 279/06 Urteil
  19. Landgericht Düsseldorf, 24.07.2007 – 4a O 221/06 Urteil
  20. Landgericht Düsseldorf, 17.04.2007 – 4b O 70/06 Urteil
  21. Landgericht Düsseldorf, 13.02.2007 – 4a O 552/05 Urteil
  22. Landgericht Düsseldorf, 18.01.2007 – 4b O 477/05 Urteil
  23. Landgericht Düsseldorf, 01.06.2006 – 4a O 234/05 Urteil
  24. Landgericht Düsseldorf, 09.02.2006 – 4a O 122/05 Urteil
  25. Landgericht Düsseldorf, 12.01.2006 – 4a O 175/04 Urteil
  26. Landgericht Düsseldorf, 25.08.2005 – 4b O 425/04 Urteil
  27. Landgericht Düsseldorf, 23.06.2005 – 4 O 297/97 Urteil
  28. Landgericht Düsseldorf, 14.04.2005 – 4a O 242/03 Urteil
  29. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 13.04.2005 – 1 U 522/04 - 152 Urteil
  30. Landgericht Düsseldorf, 02.12.2004 – 4a O 500/03 Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.06.2004 – I-2 U 78/03 Urteil
  32. Landgericht Düsseldorf, 20.08.2002 – 4a O 315/01 Urteil
  33. Landgericht Düsseldorf, 21.03.2002 – 4a O 76/01 Urteil
  34. Landgericht Düsseldorf, 21.03.2002 – 4a O 784/00 Urteil
  35. Landgericht Düsseldorf, 29.04.1999 – 4 O 320/97 Urteil
  36. Landgericht Düsseldorf, 17.02.1998 – 4 O 3/97 Urteil
  37. Landgericht Düsseldorf, 04.03.1997 – 4 O 199/96 Urteil
  38. BGH, 08.10.2024 – X ZR 145/23 Urteil

    Aufschlussgerät 1. Ein auf § 242 BGB gestützter akzessorischer Anspruch auf Auskunft und Rechnungslegung verjährt nicht vor dem Hauptanspruch, dessen Durchsetzung er dient (Bestätigung von BGH, Urteil vom 25. Juli 2017 -…

  39. BGH, 14.07.2022 – I ZR 121/21 Urteil

    Google-Drittauskunft 1. Der Umfang der Auskunftspflichten von Verletzern von Kennzeichenrechten und bestimmten Dritten über die Herkunft und den Vertriebsweg von widerrechtlich gekennzeichneten Waren oder Dienstleistunge…

  40. BGH, 01.07.2014 – VI ZR 345/13 Urteil

    1. Dem durch persönlichkeitsrechtsverletzende Inhalte einer Internetseite (hier: zur Bewertung von Ärzten) Betroffenen kann ein Unterlassungsanspruch gegen den Diensteanbieter zustehen (vergleiche Senatsurteil vom 25. Ok…

  41. BGH, 18.12.2012 – X ZR 7/12 Beschluss

    Rohrmuffe 1. Im Patentverletzungsprozess lässt sich allein aus § 286 ZPO nicht die Pflicht des Gerichts herleiten, gemäß §§ 142 ff. ZPO die Begutachtung eines Gegenstandes anzuordnen, der sich in der Verfügungsgewalt der…

  42. BGH, 23.02.2006 – I ZR 27/03 Urteil

    MarkenG § 19 Verkündet am: 23. Februar 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Parfümtestkäufe Der Markeninhaber kann den Verletzer auch dann nach § 19 MarkenG auf Aus- kunft in Anspruch nehm…

  43. BGH, 21.02.2002 – I ZR 140/99 Urteil

    Verkündet am: 21. Februar 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Entfernung der Herstellungsnummer III UWG § 1; MarkenG §§ 19, 24 Abs. 2; BGB §§ 259, 260 a) Sind die nach der Kosmetikverordn…

  44. BGH, 17.05.2001 – I ZR 291/98 Urteil

    Verkündet am: 17. Mai 2001 Führinger, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Entfernung der Herstellungsnummer II UWG § 1; BGB § 242 Be; KosmetikVO § 4 Abs. 1 a) Wer kosmetische Artikel anbietet, bei de…

  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.06.2026 – 2 U 93/24 Schlussurteil

    1. Befindet sich die angegriffene Ausführungsform in den Händen des Beklagten, weil er diese herstellt und/oder vertreibt, kann er den Vortrag des Klägers zu den technischen Eigenschaften der angegriffenen Ausführungsfor…

  46. Landgericht München II, 10.12.2025 – 7 O 12401/24-ZM Beschluss
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.10.2025 – 2 U 21/24 Urteil
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.07.2025 – 2 U 10/24 Urteil
  49. Landgericht München II, 03.04.2025 – 7 O 12401/24 Endurteil
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.03.2025 – 2 U 11/11 Urteil