/

Rechtsprechung / § 14 PatG

Entscheidungen zu § 14 PatG

310 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 3 von 7

  1. BPatG, 19.06.2024 – 8 Ni 51/23 Urteil
  2. Landgericht München II, 14.06.2024 – 21 O 4172/24 Endurteil
  3. BPatG, 07.03.2024 – 2 Ni 23/22 (EP) Urteil
  4. BPatG, 07.03.2024 – 12 W (pat) 4/21 Beschluss

    Bindungswirkung einer vorangegangenen Entscheidung 1. Ist in einem vorangegangenen Einspruchs-Beschwerdeverfahren die Sache wegen einer neuen Anspruchsfassung an das Deutsche Patent- und Markenamt zurückverwiesen worden,…

  5. Landgericht Düsseldorf, 06.03.2024 – 4b O 64/22 Urteil
  6. Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.02.2024 – 6 U 232/22 Urteil
  7. Landgericht München II, 10.11.2023 – 21 O 2576/22 Endurteil
  8. Landgericht Düsseldorf, 03.08.2023 – 4c O 27/22 Urteil
  9. BPatG, 11.05.2023 – 2 Ni 26/21 Urteil
  10. Landgericht Düsseldorf, 20.03.2023 – 4a O 49/22 Urteil
  11. Landgericht Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 102/21 Urteil
  12. Landgericht Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 20/22 Urteil
  13. BPatG, 27.01.2023 – 2 Ni 7/21 (EP) verb.m., 2 Ni 37/21 (EP) Urteil
  14. BPatG, 13.12.2022 – 17 W (pat) 5/22 Beschluss
  15. Landgericht München II, 27.10.2022 – 7 O 10295/22 Urteil
  16. Landgericht München II, 20.10.2022 – 7 O 13016/21 Endurteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.10.2022 – 15 U 24/22 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.01.2022 – 2 U 45/19 Urteil
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.12.2021 – 15 U 43/20 Urteil
  20. BPatG, 11.11.2021 – 11 W (pat) 5/21 Beschluss

    Erfinder im Sinne von § 37 Abs. 1 PatG kann nur eine natürliche Person sein. Für eine richterliche Rechtsfortbildung mit dem Ziel, auch eine künstliche Intelligenz (KI) als Erfinder benennen zu können, besteht mangels Ge…

  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.09.2021 – 2 U 15/20 Urteil
  22. BPatG, 13.04.2021 – 6 Ni 10/19 (EP) Urteil
  23. BPatG, 10.11.2020 – 12 W (pat) 6/18 Beschluss
  24. BPatG, 10.12.2019 – 4 Ni 80/17 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.10.2019 – 15 U 65/17 Urteil
  26. BPatG, 18.07.2019 – 4 Ni 49/17 (EP) Urteil

    Dentalimplantat 1. Weist eine Vorrichtung – hier ein Dentalimplantat aus Yttrium- und/oder Aluminiumoxid stabilisiertem Zirkonoxid – anspruchsgemäß eine Ausgestaltung auf – hier eine mit „Verarmungszone“ begrifflich umsc…

  27. Landgericht München II, 25.04.2019 – 7 O 2141/17 Endurteil
  28. BPatG, 02.04.2019 – 3 Ni 13/17 (EP) Urteil
  29. BPatG, 14.02.2019 – 11 W (pat) 36/14 Beschluss
  30. Landgericht Düsseldorf, 11.12.2018 – 4a O 37/17 Urteil
  31. Landgericht Düsseldorf, 09.11.2018 – 4a O 17/17 Urteil
  32. Landgericht Düsseldorf, 28.06.2018 – 4a O 23/17 Urteil
  33. Landgericht Düsseldorf, 08.05.2018 – 4a O 80/17 Urteil
  34. BPatG, 10.04.2018 – 3 Ni 29/16 (EP) Urteil
  35. Landgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – 4a O 20/16 Urteil
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2018 – I - 2 U 24/17 Urteil
  37. Landgericht Düsseldorf, 08.02.2018 – 4b O 109/16 Urteil
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2018 – I-15 U 66/17 Urteil
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2017 – I-15 U 93/16 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2017 – I-15 U 91/16 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2017 – I-15 U 92/16 Urteil
  42. Landgericht Düsseldorf, 14.12.2017 – 4c O 68/16 Urteil
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.08.2017 – I-2 U 6/17 Urteil
  44. Landgericht Düsseldorf, 18.07.2017 – 4a O 66/17 Urteil
  45. Landgericht Düsseldorf, 01.06.2017 – 4b O 4/16 Urteil
  46. Landgericht Düsseldorf, 09.03.2017 – 4a O 137/15 Urteil
  47. Landgericht Düsseldorf, 09.03.2017 – 4a O 28/16 Urteil
  48. BPatG, 15.11.2016 – 4 Ni 42/14 Urteil

    Intrakardiale Pumpvorrichtung 1. Der Patentinhaber ist während des Nichtigkeitsverfahrens vor dem Bundespatentgericht an einen auf die ausschließlich beschränkte Verteidigung des angegriffenen Streitpatents gerichteten A…

  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2016 – I-2 U 19/16 Urteil
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.07.2016 – I-2 U 5/14 Urteil