Gesetze / Rechtsprechung / § 14 PatG
Entscheidungen zu § 14 PatG
310 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 7
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.06.2007 – I-2 U 22/06 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 09.12.2003 – 4a O 23/03 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 28.10.2003 – 4a O 311/02 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 25.03.2003 – 4a O 155/02 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 30.04.2002 – 4a O 225/01 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 28.02.2002 – 4a O 35/00 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 10.02.2002 – 4a O 866/00 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 07.11.2000 – 4 O 438/99 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 22.07.1999 – 4 O 60/98 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 12.06.1997 – 4 O 138/96 Urteil
-
BGH, 08.06.2021 – X ZR 47/19
Urteil
Ultraschallwandler 1. Hat ein im Ausland ansässiger Hersteller einen ebenfalls im Ausland ansässigen Abnehmer mit Erzeugnissen beliefert, obwohl konkrete Anhaltspunkte es als naheliegend erscheinen ließen, dass der Abneh…
-
BGH, 24.09.2019 – X ZR 62/17
Urteil
Lenkergetriebe Fordert der Patentanspruch die Eignung der geschützten Vorrichtung, einen bestimmten Vorgang ausführen zu können, und benennt er ein Mittel, über das diese Eignung erreicht werden soll, ist der Patentanspr…
-
BGH, 05.10.2016 – X ZR 21/15
Urteil
Zungenbett Gleiche Begriffe haben im Zusammenhang eines Patentanspruchs im Zweifel auch gleiche Bedeutung. Ein unterschiedliches Verständnis eines Begriffs im Oberbegriff und im Kennzeichen eines Patentanspruchs oder son…
-
BGH, 02.06.2015 – X ZR 103/13
Urteil
Kreuzgestänge 1. Das Verletzungsgericht hat das Klagepatent selbstständig auszulegen und ist weder rechtlich noch tatsächlich an die Auslegung durch den Bundesgerichtshof in einem das Klagepatent betreffenden Patentnicht…
-
BGH, 17.02.2015 – X ZR 161/12
Urteil
Wundbehandlungsvorrichtung Ein mit Wirkung für die Bundesrepublik Deutschland erteiltes europäisches Patent ist nicht deshalb für nichtig zu erklären, weil der Patentanspruch ein Merkmal enthält, das in den ursprünglich …
-
BGH, 03.02.2015 – X ZR 76/13
Urteil
Stabilisierung der Wasserqualität 1. Ob eine Erfindung so deutlich und vollständig offenbart ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist ebenso eine Rechtsfrage wie die Frage, ob dem Gegenstand eines Patents Patentfäh…
-
BGH, 17.07.2012 – X ZR 117/11
Urteil
Polymerschaum 1. Die Prüfung der Patentfähigkeit erfordert regelmäßig eine Auslegung des Patentanspruchs, bei der dessen Sinngehalt in seiner Gesamtheit und der Beitrag, den die einzelnen Merkmale zum Leistungsergebnis d…
-
BGH, 17.05.2011 – X ZR 53/08
Urteil
Atemgasdrucksteuerung 1. Der Anspruch auf Berichtigung einer Erfinderbenennung besteht unabhängig von der Schutzfähigkeit der betreffenden Erfindung . 2. Der Berichtigungsanspruch steht, wie beim Vindikationsanspruch aus…
-
BGH, 09.09.2010 – Xa ZR 14/10
Urteil
Windenergiekonverter Der Schutzbereich eines Patents darf im Rahmen des in § 12 ErstrG vorgesehenen Prüfungsverfahrens nicht erweitert werden .
-
BGH, 31.08.2010 – X ZB 9/09
Beschluss
Bildunterstützung bei Katheternavigation 1. In einem Patentanspruch enthaltene Zweck-, Wirkungs- oder Funktionsangaben müssen sich nicht zwangsläufig auf den Gegenstand des Anspruchs oder auf dessen einzelne Merkmale bez…
-
BGH, 17.12.2009 – Xa ZR 58/07
Beschluss
Neurale Vorläuferzellen PatG § 2; BiotechnologieRL Art. 6 Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Vorabentscheidung ge- mäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen…
-
BGH, 12.02.2008 – X ZR 153/05
Urteil
Mehrgangnabe ZPO § 286 D; PatG § 14; EPÜ Art. 69 Abs. 1 a) Aufgabe des Sachverständigen ist die Vermittlung von Fachwissen zur richterli- chen Beurteilung von Tatsachen und im Patentverletzungsprozess insbesondere die Ve…
- BGH, 23.10.2007 – X ZR 104/06 Urteil
-
BGH, 16.10.2007 – X ZR 226/02
Urteil
PatG § 21 Abs. 1 Nr. 4, § 38; ZPO § 69 Sammelhefter II a) Wird von mehreren, ein Ausführungsbeispiel der Erfindung beschreibenden Merkmalen nur eines in den Patentanspruch aufgenommen, das die mit dem Ausführungsbeispiel…
-
BGH, 31.05.2007 – X ZR 172/04
Urteil
ZPO §§ 165, 517 Verkündet am: 31. Mai 2007 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Zerfallszeitmessgerät Unterzeichnet der Vorsitzende das Protokoll, das die Verkündung eines Urteils beurkun- de…
-
BGH, 13.02.2007 – X ZR 74/05
Urteil
EPÜ Art. 69; PatG § 14 Verkündet am 13. Februar 2007 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Kettenradanordnung a) Zur Beurteilung der Frage, ob eine Patentverletzung vorliegt, bedarf es zu- näc…
- BGH, 13.02.2007 – X ZR 73/05 Urteil
-
BGH, 12.12.2006 – X ZR 131/02
Urteil
Verkündet am: 12. Dezember 2006 Potsch Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Schussfädentransport PatG 1981 §§ 14, 81 ff.; ZPO § 308 a) Dass sich die Beschreibung und die Ausführungsbeispiele des Paten…
-
BGH, 01.08.2006 – X ZR 114/03
Urteil
Restschadstoffentfernung ZPO § 142; DurchsetzungsRL Art. 6 a) Die Bestimmung des § 142 ZPO ist - auch im Licht völkerrechtlicher Vorga- ben und europarechtlich bindender Normen wie Art. 6 der Richtlinie 2004/48/EG des Eu…
- BGH, 13.06.2006 – X ZR 197/03 Urteil
-
BGH, 07.06.2006 – X ZR 105/04
Urteil
PatG (1981) § 9 Luftabscheider für Milchsammelanlage Zweck-, Wirkungs- oder Funktionsangaben können als Bestandteile eines Patentan- spruchs an dessen Aufgabe teilnehmen, den geschützten Gegenstand gegenüber dem Stand de…
-
BGH, 04.04.2006 – X ZR 155/03
Urteil
PatG § 37 Abs. 1; ZPO § 286 Verkündet am: 4. April 2006 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Haftetikett a) Bei der Feststellung der anspruchsbegründenden Tatsache, dass der Kläger Arbeitneh-…
-
BGH, 15.11.2005 – X ZR 17/02
Urteil
Verkündet am: 15. November 2005 Groß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Koksofentür PatG (1981) §§ 81, 14, 21 Abs. 1 Nr. 4, 38 a) Das nach Erlöschen des Streitpatents erforderliche besondere eigene …
-
BGH, 04.05.2004 – X ZR 234/02
Urteil
Verkündet am: 4. Mai 2004 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Taxameter ZPO § 259; PatG § 139 Abs. 2; BGB § 242 Be a) Der Patentverletzer kann auf Auskunft und Schadensersatz auch wegen sol-…
-
BGH, 28.10.2003 – X ZR 76/00
Urteil
ZPO § 144 Abs. 1 Geflügelkörperhalterung Auf sachverständige Hilfe wird auch ein in Patentsachen erfahrenes Gericht vor allem dann zurückgreifen müssen, wenn zweifelhaft und auf andere Weise nicht zu klären ist, wie der …
-
BGH, 12.03.2002 – X ZB 12/00
Beschluss
Custodiol I Verordnung Nr. 1768/92 EWG des Rates über die Schaffung eines ergän- zenden Schutzzertifikats für Arzneimittel Art. 3 Buchst. a; PatG 1981 §§ 16 a, 49 a Zu der Frage, ob ein Erzeugnis, das hinsichtlich einer …
-
BGH, 29.01.2002 – X ZB 12/01
Beschluß
Sumatriptan VO (EWG) Nr. 1768/92 des Rates vom 18.6.1992 über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel Art. 1, 3; PatG 1981 § 49 a a) Bei der Erteilung des Schutzzertifikats ist das Erzeugnis (d…
-
BGH, 07.11.2000 – X ZR 145/98
Urteil
Verkündet am: 7. November 2000 Fritz Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Brieflocher EPÜ Art. 52 Abs. 1, 54 Abs. 1, 56, 69 Abs. 1 Sowohl für die Prüfung der Patentfähigkeit als auch für die Bestimmun…
-
BGH, 10.10.2000 – X ZR 176/98
Urteil
Verkündet am: 10. Oktober 2000 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Luftheizgerät PatG 1981 § 10 a) Die mittelbare Patentverletzung nach dem Patentgesetz 1981 setzt im Ge- gensatz zur frühere…
-
BGH, 05.10.2000 – X ZR 184/98
Beschluß
Verkündet am: 5. Oktober 2000 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Zeittelegramm PatG 1981 §§ 22 Abs. 1, 21 Abs. 1 Nr. 4, 38 S. 2 a) Wenn der durch den erteilten Patentanspruch festgelegte Ge…
-
BGH, 15.02.2000 – X ZB 13/95
Beschluss
Idarubicin II VO (EWG) Nr. 1768/92 des Rates vom 18. Juni 1992 über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel Art. 3 Buchst. a, b PatG 1981 § 16a a) Der Schutzbereich eines ergänzenden Schutzzert…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2026 – 2 U 78/24 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.11.2025 – 2 U 67/24 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.07.2025 – 2 U 116/05 Urteil
- Landgericht München II, 03.04.2025 – 7 O 12401/24 Endurteil
- Landgericht Düsseldorf, 27.02.2025 – 4b O 4/24 Urteil
- BPatG, 06.02.2025 – 7 Ni 15/23 (EP) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.10.2024 – 2 U 58/19 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 25.07.2024 – 4c O 26/23 Urteil
- Landgericht München II, 10.07.2024 – 21 O 5232/24 Endurteil