Gesetze / Rechtsprechung / § 14 PatG

Entscheidungen zu § 14 PatG

310 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 7

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.06.2007 – I-2 U 22/06 Urteil
  2. Landgericht Düsseldorf, 09.12.2003 – 4a O 23/03 Urteil
  3. Landgericht Düsseldorf, 28.10.2003 – 4a O 311/02 Urteil
  4. Landgericht Düsseldorf, 25.03.2003 – 4a O 155/02 Urteil
  5. Landgericht Düsseldorf, 30.04.2002 – 4a O 225/01 Urteil
  6. Landgericht Düsseldorf, 28.02.2002 – 4a O 35/00 Urteil
  7. Landgericht Düsseldorf, 10.02.2002 – 4a O 866/00 Urteil
  8. Landgericht Düsseldorf, 07.11.2000 – 4 O 438/99 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 22.07.1999 – 4­ O 60/98 Urteil
  10. Landgericht Düsseldorf, 12.06.1997 – 4 O 138/96 Urteil
  11. BGH, 08.06.2021 – X ZR 47/19 Urteil

    Ultraschallwandler 1. Hat ein im Ausland ansässiger Hersteller einen ebenfalls im Ausland ansässigen Abnehmer mit Erzeugnissen beliefert, obwohl konkrete Anhaltspunkte es als naheliegend erscheinen ließen, dass der Abneh…

  12. BGH, 24.09.2019 – X ZR 62/17 Urteil

    Lenkergetriebe Fordert der Patentanspruch die Eignung der geschützten Vorrichtung, einen bestimmten Vorgang ausführen zu können, und benennt er ein Mittel, über das diese Eignung erreicht werden soll, ist der Patentanspr…

  13. BGH, 05.10.2016 – X ZR 21/15 Urteil

    Zungenbett Gleiche Begriffe haben im Zusammenhang eines Patentanspruchs im Zweifel auch gleiche Bedeutung. Ein unterschiedliches Verständnis eines Begriffs im Oberbegriff und im Kennzeichen eines Patentanspruchs oder son…

  14. BGH, 02.06.2015 – X ZR 103/13 Urteil

    Kreuzgestänge 1. Das Verletzungsgericht hat das Klagepatent selbstständig auszulegen und ist weder rechtlich noch tatsächlich an die Auslegung durch den Bundesgerichtshof in einem das Klagepatent betreffenden Patentnicht…

  15. BGH, 17.02.2015 – X ZR 161/12 Urteil

    Wundbehandlungsvorrichtung Ein mit Wirkung für die Bundesrepublik Deutschland erteiltes europäisches Patent ist nicht deshalb für nichtig zu erklären, weil der Patentanspruch ein Merkmal enthält, das in den ursprünglich …

  16. BGH, 03.02.2015 – X ZR 76/13 Urteil

    Stabilisierung der Wasserqualität 1. Ob eine Erfindung so deutlich und vollständig offenbart ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist ebenso eine Rechtsfrage wie die Frage, ob dem Gegenstand eines Patents Patentfäh…

  17. BGH, 17.07.2012 – X ZR 117/11 Urteil

    Polymerschaum 1. Die Prüfung der Patentfähigkeit erfordert regelmäßig eine Auslegung des Patentanspruchs, bei der dessen Sinngehalt in seiner Gesamtheit und der Beitrag, den die einzelnen Merkmale zum Leistungsergebnis d…

  18. BGH, 17.05.2011 – X ZR 53/08 Urteil

    Atemgasdrucksteuerung 1. Der Anspruch auf Berichtigung einer Erfinderbenennung besteht unabhängig von der Schutzfähigkeit der betreffenden Erfindung . 2. Der Berichtigungsanspruch steht, wie beim Vindikationsanspruch aus…

  19. BGH, 09.09.2010 – Xa ZR 14/10 Urteil

    Windenergiekonverter Der Schutzbereich eines Patents darf im Rahmen des in § 12 ErstrG vorgesehenen Prüfungsverfahrens nicht erweitert werden .

  20. BGH, 31.08.2010 – X ZB 9/09 Beschluss

    Bildunterstützung bei Katheternavigation 1. In einem Patentanspruch enthaltene Zweck-, Wirkungs- oder Funktionsangaben müssen sich nicht zwangsläufig auf den Gegenstand des Anspruchs oder auf dessen einzelne Merkmale bez…

  21. BGH, 17.12.2009 – Xa ZR 58/07 Beschluss

    Neurale Vorläuferzellen PatG § 2; BiotechnologieRL Art. 6 Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Vorabentscheidung ge- mäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen…

  22. BGH, 12.02.2008 – X ZR 153/05 Urteil

    Mehrgangnabe ZPO § 286 D; PatG § 14; EPÜ Art. 69 Abs. 1 a) Aufgabe des Sachverständigen ist die Vermittlung von Fachwissen zur richterli- chen Beurteilung von Tatsachen und im Patentverletzungsprozess insbesondere die Ve…

  23. BGH, 23.10.2007 – X ZR 104/06 Urteil
  24. BGH, 16.10.2007 – X ZR 226/02 Urteil

    PatG § 21 Abs. 1 Nr. 4, § 38; ZPO § 69 Sammelhefter II a) Wird von mehreren, ein Ausführungsbeispiel der Erfindung beschreibenden Merkmalen nur eines in den Patentanspruch aufgenommen, das die mit dem Ausführungsbeispiel…

  25. BGH, 31.05.2007 – X ZR 172/04 Urteil

    ZPO §§ 165, 517 Verkündet am: 31. Mai 2007 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Zerfallszeitmessgerät Unterzeichnet der Vorsitzende das Protokoll, das die Verkündung eines Urteils beurkun- de…

  26. BGH, 13.02.2007 – X ZR 74/05 Urteil

    EPÜ Art. 69; PatG § 14 Verkündet am 13. Februar 2007 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Kettenradanordnung a) Zur Beurteilung der Frage, ob eine Patentverletzung vorliegt, bedarf es zu- näc…

  27. BGH, 13.02.2007 – X ZR 73/05 Urteil
  28. BGH, 12.12.2006 – X ZR 131/02 Urteil

    Verkündet am: 12. Dezember 2006 Potsch Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Schussfädentransport PatG 1981 §§ 14, 81 ff.; ZPO § 308 a) Dass sich die Beschreibung und die Ausführungsbeispiele des Paten…

  29. BGH, 01.08.2006 – X ZR 114/03 Urteil

    Restschadstoffentfernung ZPO § 142; DurchsetzungsRL Art. 6 a) Die Bestimmung des § 142 ZPO ist - auch im Licht völkerrechtlicher Vorga- ben und europarechtlich bindender Normen wie Art. 6 der Richtlinie 2004/48/EG des Eu…

  30. BGH, 13.06.2006 – X ZR 197/03 Urteil
  31. BGH, 07.06.2006 – X ZR 105/04 Urteil

    PatG (1981) § 9 Luftabscheider für Milchsammelanlage Zweck-, Wirkungs- oder Funktionsangaben können als Bestandteile eines Patentan- spruchs an dessen Aufgabe teilnehmen, den geschützten Gegenstand gegenüber dem Stand de…

  32. BGH, 04.04.2006 – X ZR 155/03 Urteil

    PatG § 37 Abs. 1; ZPO § 286 Verkündet am: 4. April 2006 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Haftetikett a) Bei der Feststellung der anspruchsbegründenden Tatsache, dass der Kläger Arbeitneh-…

  33. BGH, 15.11.2005 – X ZR 17/02 Urteil

    Verkündet am: 15. November 2005 Groß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Koksofentür PatG (1981) §§ 81, 14, 21 Abs. 1 Nr. 4, 38 a) Das nach Erlöschen des Streitpatents erforderliche besondere eigene …

  34. BGH, 04.05.2004 – X ZR 234/02 Urteil

    Verkündet am: 4. Mai 2004 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Taxameter ZPO § 259; PatG § 139 Abs. 2; BGB § 242 Be a) Der Patentverletzer kann auf Auskunft und Schadensersatz auch wegen sol-…

  35. BGH, 28.10.2003 – X ZR 76/00 Urteil

    ZPO § 144 Abs. 1 Geflügelkörperhalterung Auf sachverständige Hilfe wird auch ein in Patentsachen erfahrenes Gericht vor allem dann zurückgreifen müssen, wenn zweifelhaft und auf andere Weise nicht zu klären ist, wie der …

  36. BGH, 12.03.2002 – X ZB 12/00 Beschluss

    Custodiol I Verordnung Nr. 1768/92 EWG des Rates über die Schaffung eines ergän- zenden Schutzzertifikats für Arzneimittel Art. 3 Buchst. a; PatG 1981 §§ 16 a, 49 a Zu der Frage, ob ein Erzeugnis, das hinsichtlich einer …

  37. BGH, 29.01.2002 – X ZB 12/01 Beschluß

    Sumatriptan VO (EWG) Nr. 1768/92 des Rates vom 18.6.1992 über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel Art. 1, 3; PatG 1981 § 49 a a) Bei der Erteilung des Schutzzertifikats ist das Erzeugnis (d…

  38. BGH, 07.11.2000 – X ZR 145/98 Urteil

    Verkündet am: 7. November 2000 Fritz Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Brieflocher EPÜ Art. 52 Abs. 1, 54 Abs. 1, 56, 69 Abs. 1 Sowohl für die Prüfung der Patentfähigkeit als auch für die Bestimmun…

  39. BGH, 10.10.2000 – X ZR 176/98 Urteil

    Verkündet am: 10. Oktober 2000 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Luftheizgerät PatG 1981 § 10 a) Die mittelbare Patentverletzung nach dem Patentgesetz 1981 setzt im Ge- gensatz zur frühere…

  40. BGH, 05.10.2000 – X ZR 184/98 Beschluß

    Verkündet am: 5. Oktober 2000 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Zeittelegramm PatG 1981 §§ 22 Abs. 1, 21 Abs. 1 Nr. 4, 38 S. 2 a) Wenn der durch den erteilten Patentanspruch festgelegte Ge…

  41. BGH, 15.02.2000 – X ZB 13/95 Beschluss

    Idarubicin II VO (EWG) Nr. 1768/92 des Rates vom 18. Juni 1992 über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel Art. 3 Buchst. a, b PatG 1981 § 16a a) Der Schutzbereich eines ergänzenden Schutzzert…

  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2026 – 2 U 78/24 Urteil
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.11.2025 – 2 U 67/24 Urteil
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.07.2025 – 2 U 116/05 Urteil
  45. Landgericht München II, 03.04.2025 – 7 O 12401/24 Endurteil
  46. Landgericht Düsseldorf, 27.02.2025 – 4b O 4/24 Urteil
  47. BPatG, 06.02.2025 – 7 Ni 15/23 (EP) Urteil
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.10.2024 – 2 U 58/19 Urteil
  49. Landgericht Düsseldorf, 25.07.2024 – 4c O 26/23 Urteil
  50. Landgericht München II, 10.07.2024 – 21 O 5232/24 Endurteil