Rechtsprechung / § 21 PatG

Entscheidungen zu § 21 PatG

331 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 5 von 7

  1. BPatG, 03.04.2025 – 7 Ni 14/22 Urteil

    „Verfahren zur Herstellung zylindrischer Bauteile“ Im Rahmen einer Vorbenutzung ermöglicht § 138 Abs. 4 ZPO einer Partei, sich zu Tatsachen, die weder eigene Handlungen der Partei noch Gegenstand ihrer eigenen Wahrnehmun…

  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.05.2024 – 15 U 59/23 Beschluss
  3. BPatG, 30.04.2024 – 7 Ni 3/23 Urteil
  4. BPatG, 29.02.2024 – 2 Ni 25/22 Urteil
  5. BPatG, 14.06.2023 – 9 W (pat) 52/19 Beschluss
  6. BPatG, 10.05.2023 – 7 Ni 24/20 Urteil
  7. BPatG, 08.05.2023 – 9 W (pat) 90/19 Beschluss
  8. Landgericht München II, 01.03.2023 – 7 O 1792/23 Endurteil
  9. BPatG, 27.01.2023 – 18 W (pat) 13/19 Beschluss
  10. BPatG, 29.11.2022 – 7 Ni 79/19 Urteil
  11. BPatG, 15.11.2022 – 5 Ni 42/21 (EP) Urteil
  12. BPatG, 10.10.2022 – 6 Ni 15/22 Urteil
  13. BPatG, 20.05.2022 – 5 Ni 29/20 Urteil
  14. BPatG, 10.05.2022 – 4 Ni 25/20 (EP) Urteil
  15. BPatG, 11.01.2022 – 3 Ni 26/19 Urteil
  16. BPatG, 10.11.2021 – 9 W (pat) 55/19 Beschluss
  17. BPatG, 07.10.2021 – 1 Ni 27/19 Urteil
  18. BPatG, 20.07.2021 – 8 W (pat) 6/17 Beschluss
  19. BPatG, 12.03.2021 – 6 Ni 4/20 Urteil
  20. BPatG, 08.03.2021 – 4 Ni 5/21 Urteil
  21. BPatG, 25.02.2021 – 12 W (pat) 40/19 Beschluss
  22. BPatG, 02.12.2020 – 4 Ni 11/20 Urteil
  23. BPatG, 16.09.2020 – 6 Ni 22/19 Urteil

    Wird eine ausschließlich in Verbindung mit einem bestimmten Bauteil einer Vorrichtung offenbarte Eigenart, die zur Lösung der Aufgabe der Erfindung beiträgt, auf ein anderes Bauteil der beanspruchten Vorrichtung übertrag…

  24. BPatG, 18.05.2020 – 9 W (pat) 12/18 Beschluss
  25. BPatG, 10.12.2019 – 4 Ni 80/17 Urteil
  26. BPatG, 09.10.2019 – 5 Ni 6/17 (EP) Urteil
  27. BPatG, 12.09.2019 – 4 Ni 73/17 Urteil

    Lacosamid 1. Für die Wirksamkeit einer nach Art. 87 EPÜ (juris-Abkürzung: EuPatÜbk) in Anspruch genommenen Priorität kommt es bei der Prüfung des mangels Patentfähigkeit angegriffenen Streitpatents im Falle einer geschäf…

  28. BPatG, 03.09.2019 – 8 W (pat) 13/17 Beschluss
  29. BPatG, 08.08.2019 – 11 W (pat) 33/15 Beschluss
  30. BPatG, 18.07.2019 – 4 Ni 49/17 (EP) Urteil

    Dentalimplantat 1. Weist eine Vorrichtung – hier ein Dentalimplantat aus Yttrium- und/oder Aluminiumoxid stabilisiertem Zirkonoxid – anspruchsgemäß eine Ausgestaltung auf – hier eine mit „Verarmungszone“ begrifflich umsc…

  31. BPatG, 14.02.2019 – 11 W (pat) 36/14 Beschluss
  32. BPatG, 13.12.2018 – 25 W (pat) 79/14 Beschluss
  33. BPatG, 13.12.2018 – 25 W (pat) 78/14 Beschluss

    Quadratische Schokoladentafelverpackung 1. Das gem. § 54 Abs. 2 MarkenG (in der bis 13. Januar 2019 gültigen Fassung) vorgesehene obligatorische Vorverfahren schließt als Besonderheit des markenrechtlichen Verfahrens im …

  34. BPatG, 11.12.2018 – 3 Ni 22/17 Urteil
  35. Landgericht Düsseldorf, 09.11.2018 – 4a O 17/17 Urteil
  36. BPatG, 16.10.2018 – 10 W (pat) 38/15 Beschluss
  37. BPatG, 02.07.2018 – 4 Ni 8/17 Urteil
  38. BPatG, 26.04.2018 – 11 W (pat) 1/15 Beschluss
  39. BPatG, 19.04.2018 – 15 W (pat) 9/17 Beschluss
  40. BPatG, 12.04.2018 – 4 Ni 7/17 (EP) Urteil

    Polsterumformungsmaschine 1. Auch im Patent-Nichtigkeitsverfahren sind ansonsten nicht auflösbare Widersprüche bei der Auslegung der Patentansprüche im Zweifel dadurch zu vermeiden, dass die „Anspruchsgeschichte“ des Str…

  41. BPatG, 19.03.2018 – 19 W (pat) 70/17 Beschluss
  42. BPatG, 27.11.2017 – 11 W (pat) 43/13 Beschluss
  43. BPatG, 19.07.2017 – 19 W (pat) 10/17 Beschluss
  44. BPatG, 10.07.2017 – 20 W (pat) 41/14 Beschluss
  45. BPatG, 04.05.2017 – 11 W (pat) 10/13 Beschluss
  46. BPatG, 07.02.2017 – 10 W (pat) 11/15 Beschluss
  47. BPatG, 30.06.2016 – 25 W (pat) 33/13 Beschluss

    Bonbonverpackung mit Fähnchen 1. Auch wenn der Wortlaut des § 3 Abs. 2 MarkenG („Form“) in Verbindung mit § 3 Abs. 1 MarkenG („dreidimensionale Gestaltungen einschließlich der Form der Ware“) die Schutzhindernisse des § …

  48. Landgericht Düsseldorf, 31.05.2016 – 4a O 40/15 Urteil
  49. Landgericht Düsseldorf, 24.03.2016 – 4b O 145/14 Urteil
  50. BPatG, 26.11.2015 – 2 Ni 6/15 (EP) Beschluss

    (Keine) Aussetzung des Nichtigkeitsverfahrens wegen Vindikationsklage 1. Eine erfolgreiche Vindikationsklage der Nichtigkeitsklägerin, die auf Übertragung und Umschreibung des Streitpatents gerichtet ist, kann wegen des …