Gesetze / Rechtsprechung / § 25 PatG

Entscheidungen zu § 25 PatG

33 Entscheidungen der Bundesgerichte

  1. BPatG, 11.11.2019 – 20 W (pat) 26/17 Beschluss
  2. BPatG, 18.01.2016 – 20 W (pat) 52/13 Beschluss
  3. BPatG, 20.05.2015 – 20 W (pat) 13/11 Beschluss

    Antennenanordnung Die bei auswärtigen Beteiligten notwendige Bestellung eines Inlandsvertreters gemäß § 25 Abs. 1 PatG ist eine zwingende Verfahrensvoraussetzung für den sachlichen Fortgang des am Bundespatentgericht anh…

  4. BGH, 11.02.2009 – Xa ZB 24/07 Beschluss

    PatG § 25 Abs. 4 Niederlegung der Inlandsvertretung Die Regelung des § 25 Abs. 4 PatG erfasst nur solche Fälle, in denen den (auswärtigen) Patentinhaber nach § 25 Abs. 1 PatG die Obliegenheit trifft, ei- nen Inlandsvertr…

  5. BPatG, 14.03.2016 – 20 W (pat) 6/12 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.08.2015 – I-15 U 2/14 Urteil
  7. BPatG, 20.03.2014 – 23 W (pat) 9/10 Beschluss

    Zickzackabtastpfad Der in § 97 Abs. 6 Satz 2 2. Hs. PatG zum Ausdruck kommende Rechtsgedanke, wonach die Vorlage einer schriftlichen Vollmacht nicht erforderlich ist, wenn als Bevollmächtigter ein Rechtsanwalt oder ein P…

  8. BPatG, 27.10.2011 – 21 W (pat) 6/07 Beschluss
  9. BPatG, 21.11.2016 – 9 W (pat) 24/12 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.08.2015 – I-15 U 4/14 Urteil
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.08.2015 – I-15 U 3/14 Urteil
  12. BPatG, 04.06.2012 – 10 W (pat) 28/09 Beschluss
  13. BPatG, 11.01.2011 – 21 W (pat) 1/07 Beschluss
  14. BPatG, 16.11.2010 – 21 W (pat) 10/08 Beschluss
  15. BPatG, 17.12.2013 – 3 Ni 31/11 (EP) Urteil

    „Astaxanthin“ 1. Erfolgt die materiell-rechtliche Übertragung des Streitpatents vor Erhebung der Patentnichtigkeitsklage, die Umschreibung aber erst danach, ist § 265 Abs. 2 Satz 1 ZPO insoweit analog anzuwenden, als für…

  16. BPatG, 10.07.2013 – 4 Ni 8/11 (EP) Urteil

    1. Richtiger Beklagter im Nichtigkeitsverfahren ist wegen der ausschließlich auf die Eintragung im Patentregister abstellenden passiven Prozessführungsbefugnis nach § 81 Abs. 1 Satz 2 PatG auch im Falle der Insolvenz der…

  17. BPatG, 06.07.2021 – 4 Ni 11/18 (EP) Urteil
  18. BPatG, 29.07.2010 – 21 W (pat) 322/05 Beschluss
  19. BPatG, 27.04.2010 – 21 W (pat) 319/05 Beschluss
  20. BPatG, 02.03.2010 – 27 W (pat) 169/09 Beschluss
  21. BGH, 27.01.2000 – I ZB 47/97 Beschluss

    MarkenG § 96 Abs. 1 Verkündet am: 27. Januar 2000 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle EWING Die Bestimmung des § 96 Abs. 1 MarkenG über die Teilnahme eines ausländi- schen Markeninhabers an ei…

  22. BPatG, 19.12.2022 – 1 W (pat) 30/22 Beschluss
  23. BPatG, 02.09.2021 – 11 W (pat) 32/19 Beschluss

    "Verfahren zur Warmumformung" Das Gebot, effektiven Rechtsschutz und ein „faires Verfahren“ zu ermöglichen, verbietet es, an den Nachweis der Inlandsvertretervollmacht übermäßig strenge Anforderungen zu stellen. Es ist i…

  24. BPatG, 27.01.2021 – 12 W (pat) 45/19 Beschluss
  25. BPatG, 22.06.2020 – 1 Ni 6/18 Urteil
  26. BGH, 14.04.2020 – X ZB 2/18 Beschluss

    EPA-Vertreter Die Kosten der Mitwirkung eines beim Europäischen Patentamt zugelassenen Vertreters in einer Patentstreitsache sind entsprechend § 143 Abs. 3 PatG erstattungsfähig.

  27. BPatG, 21.12.2020 – 7 W (pat) 14/19 Beschluss
  28. BPatG, 15.06.2020 – 11 W (pat) 35/19 Beschluss

    Antriebsinverter Ein Syndikuspatentanwalt kann von einem auswärtigen Dritten zum Inlandsvertreter bestellt werden, wenn der Dritte und der Dienstherr des Syndikuspatentanwalts im Verhältnis zueinander Konzernunternehmen …

  29. BPatG, 07.11.2018 – 12 W (pat) 11/18 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Hamm, 03.03.2015 – 4 U 54/14 Urteil
  31. BPatG, 11.10.2012 – 10 W (pat) 16/10 Beschluss
  32. BPatG, 17.05.2011 – 1 Ni 1/09 (EU) Urteil
  33. BPatG, 26.01.2010 – 21 W (pat) 40/09 Beschluss