/

Rechtsprechung / § 38 PatG

Entscheidungen zu § 38 PatG

88 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 2

  1. BPatG, 09.09.2019 – 11 W (pat) 20/19 Beschluss
  2. BPatG, 01.08.2019 – 17 W (pat) 28/19 Beschluss
  3. Landgericht Düsseldorf, 09.11.2018 – 4a O 63/17 Urteil
  4. Landgericht Düsseldorf, 09.11.2018 – 4a O 16/17 Urteil
  5. BPatG, 11.10.2018 – 10 W (pat) 23/17 Beschluss

    Freilaufkupplung Das in § 14 Abs. 1 PatV geregelte Erfordernis, wonach eine nach § 35a PatG einzureichende Übersetzung einer fremdsprachigen Patentanmeldung durch einen Rechts- oder Patentanwalt zu beglaubigen ist, stell…

  6. BPatG, 11.09.2018 – 23 W (pat) 31/17 Beschluss
  7. BPatG, 22.08.2018 – 4 Ni 10/17 (EP) Urteil

    Zigarettenpackung 1. Der im Falle eines Nichtigkeitsangriffs wegen unzulässiger Erweiterung des Inhalts der Anmeldung nach Art. II § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 IntPatÜG (bzw. § 21 Abs. 1 Nr. 4 PatG) mögliche Rechtserhalt eine…

  8. BPatG, 02.07.2018 – 4 Ni 8/17 Urteil
  9. BPatG, 12.04.2018 – 4 Ni 7/17 (EP) Urteil

    Polsterumformungsmaschine 1. Auch im Patent-Nichtigkeitsverfahren sind ansonsten nicht auflösbare Widersprüche bei der Auslegung der Patentansprüche im Zweifel dadurch zu vermeiden, dass die „Anspruchsgeschichte“ des Str…

  10. BPatG, 05.03.2018 – 19 W (pat) 17/17 Beschluss
  11. BPatG, 20.02.2018 – 12 W (pat) 4/17 Beschluss
  12. BPatG, 10.01.2018 – 18 W (pat) 10/15 Beschluss
  13. BPatG, 15.03.2017 – 19 W (pat) 5/16 Beschluss
  14. BPatG, 20.02.2017 – 19 W (pat) 3/17 Beschluss
  15. BPatG, 14.02.2017 – 17 W (pat) 17/15 Beschluss
  16. BPatG, 11.01.2017 – 18 W (pat) 130/14 Beschluss
  17. BPatG, 06.09.2016 – 18 W (pat) 119/14 Beschluss
  18. Landgericht Düsseldorf, 31.05.2016 – 4a O 40/15 Urteil
  19. BPatG, 19.04.2016 – 23 W (pat) 15/16 Beschluss
  20. BPatG, 18.12.2015 – 18 W (pat) 68/14 Beschluss
  21. BPatG, 11.09.2015 – 14 W (pat) 30/13 Beschluss

    Kosmetische Zubereitung Die Aufnahme eines nicht-ursprungsoffenbarten Disclaimers in dem Patentanspruch zur Stützung der Patentfähigkeit ist im Erteilungsverfahren unzulässig.

  22. BPatG, 09.07.2015 – 15 W (pat) 13/12 Beschluss
  23. BPatG, 21.01.2015 – 18 W (pat) 4/14 Beschluss
  24. BPatG, 18.07.2014 – 18 W (pat) 35/14 Beschluss
  25. BPatG, 08.04.2014 – 4 Ni 34/12 (EP) Urteil

    Fettabsaugevorrichtung Anders als beim nationalen Patent führt die auf eine unzulässige Erweiterung des Inhalts der Anmeldung gestützte Nichtigkeitsklage bei einem angegriffenen EP-Patents nach Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 3 I…

  26. BPatG, 23.10.2013 – 5 Ni 57/11 Urteil
  27. Landgericht Düsseldorf, 02.08.2013 – 4b O 230/10 U. Urteil
  28. BPatG, 14.01.2013 – 20 W (pat) 29/10 Beschluss
  29. BPatG, 06.12.2012 – 21 W (pat) 30/12 Beschluss
  30. BPatG, 31.10.2012 – 10 W (pat) 18/10 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.10.2012 – I-2 U 41/08 Urteil
  32. BPatG, 15.10.2012 – 20 W (pat) 37/08 Beschluss
  33. BPatG, 17.01.2011 – 20 W (pat) 15/10 Beschluss
  34. BPatG, 30.11.2010 – 17 W (pat) 122/06 Beschluss
  35. BPatG, 23.09.2010 – 10 W (pat) 17/09 Beschluss
  36. BPatG, 22.07.2010 – 10 W (pat) 10/08 Beschluss

    "Umschalter" 1. Die Vorschrift des § 35 Abs. 1 Satz 1 PatG enthält zwar ihrem Wortlaut nach keine Bestimmung darüber, wie in Fällen fehlerhafter oder unvollständiger Übersetzungen (Auslassungen) zu verfahren ist. Nach ih…

  37. BPatG, 22.07.2010 – 10 W (pat) 23/09 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.06.2008 – I-2 U 130/06 Urteil