Gesetze / Rechtsprechung / § 38 PatG

Entscheidungen zu § 38 PatG

88 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 2

  1. BPatG, 18.03.2020 – 18 W (pat) 5/19 Beschluss
  2. BPatG, 15.03.2010 – 20 W (pat) 94/05 Beschluss
  3. BPatG, 25.01.2022 – 23 W (pat) 18/20 Beschluss
  4. BPatG, 23.09.2020 – 20 W (pat) 1/19 Beschluss
  5. BPatG, 03.04.2024 – 19 W (pat) 25/23 Beschluss
  6. BPatG, 10.12.2019 – 19 W (pat) 43/19 Beschluss
  7. BPatG, 20.09.2018 – 19 W (pat) 80/17 Beschluss
  8. BPatG, 08.05.2018 – 23 W (pat) 45/17 Beschluss
  9. BPatG, 24.05.2017 – 18 W (pat) 1/15 Beschluss
  10. BGH, 14.07.2020 – X ZB 4/19 Beschluss

    Druckstück § 14 Abs. 1 PatV in der Fassung vom 11. Mai 2004 steht in Einklang mit Art. 14 Abs. 1 und Art. 20 Abs. 3 GG.

  11. BGH, 18.07.2011 – X ZB 11/10 Beschluss
  12. BGH, 09.09.2010 – Xa ZR 14/10 Urteil

    Windenergiekonverter Der Schutzbereich eines Patents darf im Rahmen des in § 12 ErstrG vorgesehenen Prüfungsverfahrens nicht erweitert werden .

  13. BPatG, 22.10.2024 – 18 W (pat) 22/23 Beschluss
  14. BPatG, 22.06.2022 – 23 W (pat) 2/22 Beschluss
  15. BPatG, 04.05.2022 – 20 W (pat) 12/21 Beschluss
  16. BPatG, 31.03.2022 – 18 W (pat) 7/21 Beschluss
  17. BPatG, 22.05.2019 – 18 W (pat) 24/16 Beschluss
  18. BPatG, 18.04.2018 – 18 W (pat) 204/14 Beschluss
  19. BPatG, 21.08.2017 – 19 W (pat) 33/17 Beschluss
  20. BPatG, 25.10.2016 – 23 W (pat) 8/15 Beschluss
  21. BPatG, 21.01.2014 – 23 W (pat) 47/10 Beschluss
  22. Landgericht Düsseldorf, 04.07.2013 – 4b O 200/11 U. Urteil
  23. BPatG, 21.02.2013 – 10 W (pat) 30/10 Beschluss
  24. BPatG, 19.06.2012 – 17 W (pat) 113/07 Beschluss
  25. Landgericht Düsseldorf, 07.06.2011 – 4b O 31/10 Urteil
  26. BPatG, 26.01.2010 – 21 W (pat) 36/06 Beschluss
  27. BGH, 11.06.2024 – X ZB 5/22 Beschluss

    DABUS 1. Erfinder im Sinne von § 37 Abs. 1 PatG kann nur eine natürliche Person sein. Ein maschinelles, aus Hard- oder Software bestehendes System kann auch dann nicht als Erfinder benannt werden, wenn es über Funktionen…

  28. BGH, 25.07.2017 – X ZB 5/16 Beschluss

    Phosphatidylcholin 1. Eine Patentanmeldung ist zurückzuweisen, wenn der Gegenstand des Anspruchs, den der Anmelder zur Prüfung stellt, über den Inhalt der Anmeldung in der ursprünglich eingereichten Fassung hinausgeht un…

  29. BGH, 18.07.2011 – X ZB 10/10 Beschluss

    Polierendpunktbestimmung 1. Die Rechtsfolge, dass die fremdsprachige Patentanmeldung mangels fristgerechter Nachreichung einer deutschen Übersetzung als nicht erfolgt gilt, tritt nicht ein, wenn der Anmelder innerhalb vo…

  30. BGH, 21.10.2010 – Xa ZB 14/09 Beschluss

    Winkelmesseinrichtung 1. Ein Merkmal, das in den ursprünglich eingereichten Unterlagen nicht als zur Erfindung gehörend offenbart ist und dessen Streichung oder Ersetzung durch ein von der ursprünglichen Offenbarung gede…

  31. BGH, 10.12.2009 – I ZR 46/07 Urteil

    Fischdosendeckel UWG §§ 3, 4 Nr. 8, § 8 Abs. 1 Satz 1; BGB §§ 823 ff. G, L In Anbetracht der Regelungen im Patentgesetz über das Verfahren der Patent- erteilung und die Rechtsbehelfe, die Dritte gegen ein erteiltes Paten…

  32. BGH, 29.01.2002 – X ZB 12/01 Beschluß

    Sumatriptan VO (EWG) Nr. 1768/92 des Rates vom 18.6.1992 über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel Art. 1, 3; PatG 1981 § 49 a a) Bei der Erteilung des Schutzzertifikats ist das Erzeugnis (d…

  33. BGH, 11.09.2001 – X ZB 18/00 Beschluss

    Drehmomentenübertragungseinrichtung PatG 1981 §§ 21 Abs. 1 Nr. 4, 38 Werden in den Patentanspruch nur einzelne Merkmale eines Ausführungsbei- spiels der Erfindung aufgenommen, geht die sich daraus ergebende Merkmals- kom…

  34. BGH, 05.10.2000 – X ZR 184/98 Beschluß

    Verkündet am: 5. Oktober 2000 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Zeittelegramm PatG 1981 §§ 22 Abs. 1, 21 Abs. 1 Nr. 4, 38 S. 2 a) Wenn der durch den erteilten Patentanspruch festgelegte Ge…

  35. BGH, 20.06.2000 – X ZB 5/99 Beschluss
  36. BPatG, 09.02.2026 – 20 W (pat) 26/25 Beschluss
  37. Landgericht München II, 05.02.2026 – 7 O 7655/25 Endurteil
  38. BPatG, 14.05.2025 – 20 W (pat) 1/24 Beschluss
  39. Landgericht München II, 22.11.2024 – 21 O 9922/23 Endurteil
  40. BPatG, 25.06.2024 – 17 W (pat) 12/23 Beschluss
  41. BPatG, 15.04.2024 – 11 W (pat) 15/20 Beschluss

    „Haihaut-Oberflächenprofil“ 1. Eine Patentanmeldung erlischt in analoger Anwendung von § 16 PatG mit Ablauf der 20-jährigen, maximal möglichen Patentlaufzeit. Ein bis dahin noch anhängig gewesenes Patenterteilungsverfahr…

  42. BPatG, 07.03.2024 – 12 W (pat) 4/21 Beschluss

    Bindungswirkung einer vorangegangenen Entscheidung 1. Ist in einem vorangegangenen Einspruchs-Beschwerdeverfahren die Sache wegen einer neuen Anspruchsfassung an das Deutsche Patent- und Markenamt zurückverwiesen worden,…

  43. BPatG, 06.11.2023 – 19 W (pat) 30/22 Beschluss
  44. BPatG, 03.08.2023 – 19 W (pat) 12/23 Beschluss
  45. BPatG, 11.05.2023 – 2 Ni 26/21 Urteil
  46. BPatG, 13.03.2023 – 19 W (pat) 13/22 Beschluss
  47. BPatG, 11.05.2022 – 19 W (pat) 3/21 Beschluss
  48. BPatG, 15.06.2021 – 23 W (pat) 18/19 Beschluss
  49. BPatG, 15.07.2020 – 19 W (pat) 33/19 Beschluss
  50. BPatG, 13.05.2020 – 19 W (pat) 10/19 Beschluss