Gesetze / Rechtsprechung / § 42 PatG
Entscheidungen zu § 42 PatG
50 Entscheidungen der Bundesgerichte
- BPatG, 16.12.2014 – 21 W (pat) 70/09 Beschluss
- BPatG, 18.11.2024 – 19 W (pat) 23/24 Beschluss
- BPatG, 28.04.2016 – 15 W (pat) 3/16 Beschluss
- BPatG, 17.03.2010 – 7 W (pat) 33/04 Beschluss
-
BPatG, 28.04.2015 – 7 W (pat) 66/14
Beschluss
Gebühren des beigeordneten Vertreters Der beigeordnete Vertreter erhält eine 13/10-Verfahrensgebühr gem. § 2 Abs. 2 Nr. 1 VertrGebErstG für die Anmeldung eines Patents oder im Verfahren nach § 42 PatG für Tätigkeiten, di…
-
BPatG, 11.11.2021 – 11 W (pat) 5/21
Beschluss
Erfinder im Sinne von § 37 Abs. 1 PatG kann nur eine natürliche Person sein. Für eine richterliche Rechtsfortbildung mit dem Ziel, auch eine künstliche Intelligenz (KI) als Erfinder benennen zu können, besteht mangels Ge…
-
BGH, 14.07.2020 – X ZB 4/19
Beschluss
Druckstück § 14 Abs. 1 PatV in der Fassung vom 11. Mai 2004 steht in Einklang mit Art. 14 Abs. 1 und Art. 20 Abs. 3 GG.
-
BGH, 11.06.2024 – X ZB 5/22
Beschluss
DABUS 1. Erfinder im Sinne von § 37 Abs. 1 PatG kann nur eine natürliche Person sein. Ein maschinelles, aus Hard- oder Software bestehendes System kann auch dann nicht als Erfinder benannt werden, wenn es über Funktionen…
- BPatG, 13.12.2022 – 17 W (pat) 5/22 Beschluss
-
BPatG, 25.05.2020 – 11 W (pat) 39/19
Beschluss
Lasergestütztes Fräsen 1. Solange eine Beschlussfassung, mit der eine Patentanmeldung zurückgewiesen werden soll, mangels Verkündung oder erfolgreicher Zustellung keine Wirksamkeit entfaltet hat, kann die Prüfungsstelle …
- BPatG, 03.05.2017 – 17 W (pat) 39/14 Beschluss
- BPatG, 05.09.2016 – 9 W (pat) 2/13 Beschluss
- BPatG, 16.12.2013 – 14 W (pat) 46/12 Beschluss
- BPatG, 10.06.2013 – 20 W (pat) 24/12 Beschluss
-
BGH, 05.11.2018 – X ZB 6/17
Beschluss
Schwammkörper Die Teilungserklärung gilt nicht deshalb als nicht abgegeben, weil der Anmelder zusätzliche Gebühren nicht begleicht, die für die abgetrennte Anmeldung wegen einer Erhöhung der Anspruchszahl gegenüber der S…
-
BGH, 06.05.2014 – X ZB 11/13
Beschluss
Prüfungsgebühr Hat der Anmelder Prüfungsantrag gestellt und die Prüfungsgebühr bezahlt, begründet es keinen Anspruch auf Rückzahlung der Gebühr, wenn die Anmeldung später zurückgenommen wird oder als zurückgenommen gilt;…
-
BGH, 18.07.2011 – X ZB 10/10
Beschluss
Polierendpunktbestimmung 1. Die Rechtsfolge, dass die fremdsprachige Patentanmeldung mangels fristgerechter Nachreichung einer deutschen Übersetzung als nicht erfolgt gilt, tritt nicht ein, wenn der Anmelder innerhalb vo…
- BGH, 18.07.2011 – X ZB 11/10 Beschluss
-
BGH, 10.12.2009 – I ZR 46/07
Urteil
Fischdosendeckel UWG §§ 3, 4 Nr. 8, § 8 Abs. 1 Satz 1; BGB §§ 823 ff. G, L In Anbetracht der Regelungen im Patentgesetz über das Verfahren der Patent- erteilung und die Rechtsbehelfe, die Dritte gegen ein erteiltes Paten…
- BPatG, 28.08.2023 – 1 W (pat) 3/23 Beschluss
- BPatG, 21.06.2023 – 18 W (pat) 28/20 Beschluss
- BPatG, 22.03.2022 – 1 W (pat) 25/22 Beschluss
- BPatG, 21.12.2021 – 18 W (pat) 28/20 Beschluss
- BPatG, 21.12.2020 – 7 W (pat) 14/19 Beschluss
- BPatG, 07.11.2018 – 12 W (pat) 11/18 Beschluss
-
BPatG, 11.10.2018 – 10 W (pat) 23/17
Beschluss
Freilaufkupplung Das in § 14 Abs. 1 PatV geregelte Erfordernis, wonach eine nach § 35a PatG einzureichende Übersetzung einer fremdsprachigen Patentanmeldung durch einen Rechts- oder Patentanwalt zu beglaubigen ist, stell…
- BPatG, 04.10.2017 – 19 W (pat) 31/17, verb. mit 19 W (pat) 47/17 Beschluss
- BPatG, 15.03.2017 – 19 W (pat) 5/16 Beschluss
- BPatG, 11.01.2017 – 18 W (pat) 130/14 Beschluss
- BPatG, 30.03.2016 – 9 W (pat) 5/15 Beschluss
- BPatG, 28.05.2015 – 21 W (pat) 50/12 Beschluss
-
BPatG, 19.02.2015 – 7 W (pat) 52/14
Beschluss
Weiterbehandlung III Nachzuholende Handlung im Sinne von § 123a PatG ist jede Handlung, die sich als sachliche Stellungnahme zu den im vorangegangenen patentamtlichen Bescheid enthaltenen formellen oder inhaltlichen Bean…
- BPatG, 26.09.2014 – 18 W (pat) 49/14 Beschluss
- BPatG, 24.09.2014 – 15 W (pat) 15/14 Beschluss
- BPatG, 18.07.2014 – 18 W (pat) 35/14 Beschluss
-
BPatG, 20.08.2013 – 10 W (pat) 24/12
Beschluss
Anspruchsabhängige Anmeldegebühr Die Bemessung der für eine Patentanmeldung zu zahlenden Gebühr richtet sich nach der in den Anmeldeunterlagen vom Anmelder angegebenen Anzahl von Patentansprüchen und nicht dem sachlichen…
- BPatG, 07.06.2013 – 10 W (pat) 1/11 Beschluss
-
BPatG, 23.05.2013 – 20 W (pat) 28/09
Beschluss
Prüfungsbescheid in Nachanmeldung Anders als im Falle einer Teilanmeldung, die in der Verfahrenslage weitergeführt wird, in der sich zum Zeitpunkt der Ausscheidung die Stammanmeldung befand und infolgedessen die bis dahi…
- BPatG, 19.06.2012 – 17 W (pat) 113/07 Beschluss
- BPatG, 13.06.2012 – 19 W (pat) 145/09 Beschluss
- BPatG, 29.05.2012 – 12 W (pat) 14/12 Beschluss
-
BPatG, 04.04.2012 – 10 W (pat) 46/08
Beschluss
Virtuelle Arbeitspunktbestimmung 1. Die in § 35 Abs. 2 Satz 2 PatG festgelegte Rechtsfolge, wonach die Anmeldung als nicht erfolgt gilt, tritt nicht ein, wenn im Nachgang zu einer teilweise fremdsprachigen Anmeldung inne…
- BPatG, 28.02.2012 – 17 W (pat) 6/08 Beschluss
-
BPatG, 03.02.2012 – 7 W (pat) 66/09
Beschluss
Führen eines Leiterpfades für eine Schiebetür 1. Der Grundsatz der Gewährung rechtlichen Gehörs ist als allgemeiner Rechtsstaatsgrundsatz auch im Einspruchsverfahren wie in allen Verwaltungsverfahren zu beachten. 2. Dies…
- BPatG, 10.01.2012 – 17 W (pat) 74/07 Beschluss
- BPatG, 14.12.2011 – 11 W (pat) 51/05 Beschluss
- BPatG, 08.12.2011 – 17 W (pat) 26/06 Beschluss
- BPatG, 02.02.2011 – 19 W (pat) 75/09 Beschluss
-
BPatG, 15.11.2010 – 20 W (pat) 20/09
Beschluss
Zusatzanmeldung 1. Anders als in den Verfahren über Teilungs- oder Ausscheidungsanmeldungen haben Bescheide und Verwaltungsakte des Deutschen Patent- und Markenamts, die vor Einreichung einer Zusatzanmeldung gemäß § 16 A…
- BPatG, 06.09.2010 – 17 W (pat) 128/06 Beschluss