Gesetze / Rechtsprechung / § 44 PatG

Entscheidungen zu § 44 PatG

24 Entscheidungen der Bundesgerichte

  1. BGH, 06.05.2014 – X ZB 11/13 Beschluss

    Prüfungsgebühr Hat der Anmelder Prüfungsantrag gestellt und die Prüfungsgebühr bezahlt, begründet es keinen Anspruch auf Rückzahlung der Gebühr, wenn die Anmeldung später zurückgenommen wird oder als zurückgenommen gilt;…

  2. BGH, 07.07.2015 – X ZB 4/14 Beschluss

    Verdickerpolymer II An einem einseitigen patentamtlichen Verfahren über einen Wiedereinsetzungsantrag des Patentinhabers ist ein wegen Verletzung des Patents in Anspruch genommener Dritter nicht beteiligt.

  3. BGH, 10.12.2009 – I ZR 46/07 Urteil

    Fischdosendeckel UWG §§ 3, 4 Nr. 8, § 8 Abs. 1 Satz 1; BGB §§ 823 ff. G, L In Anbetracht der Regelungen im Patentgesetz über das Verfahren der Patent- erteilung und die Rechtsbehelfe, die Dritte gegen ein erteiltes Paten…

  4. BPatG, 24.07.2019 – 7 W (pat) 4/19 Beschluss
  5. BPatG, 21.06.2018 – 7 W (pat) 7/18 Beschluss
  6. BPatG, 12.12.2013 – 7 W (pat) 1/14 Beschluss

    Verdickungszusammensetzung Der Verletzungsbeklagte oder Nichtigkeitskläger hat kein Recht auf Beteiligung am patentamtlichen Wiedereinsetzungsverfahren des Patentinhabers (hier wegen Validierung des europäischen Patents)…

  7. BPatG, 27.06.2011 – 10 W (pat) 45/08 Beschluss
  8. BGH, 11.06.2024 – X ZB 5/22 Beschluss

    DABUS 1. Erfinder im Sinne von § 37 Abs. 1 PatG kann nur eine natürliche Person sein. Ein maschinelles, aus Hard- oder Software bestehendes System kann auch dann nicht als Erfinder benannt werden, wenn es über Funktionen…

  9. BPatG, 18.11.2024 – 19 W (pat) 23/24 Beschluss
  10. Oberlandesgericht München, 09.11.2023 – 29 U 6382/20 Urteil
  11. BPatG, 14.09.2023 – 1 W (pat) 11/23 Beschluss
  12. BPatG, 11.05.2022 – 19 W (pat) 3/21 Beschluss
  13. BPatG, 20.12.2021 – 9 W (pat) 56/19 Beschluss
  14. BPatG, 07.11.2018 – 12 W (pat) 11/18 Beschluss
  15. BPatG, 12.06.2018 – 19 W (pat) 33/17 Beschluss

    Abstandsberechnung 1. Während der Anhängigkeit der Patenanmeldung in der Beschwerdeinstanz ist die Erklärung der Teilung der Anmeldung ausschließlich gegenüber dem Bundespatentgericht abzugeben. Dies gilt auch für eine T…

  16. BPatG, 03.05.2017 – 17 W (pat) 39/14 Beschluss
  17. BPatG, 08.02.2017 – 20 W (pat) 58/13 Beschluss
  18. BPatG, 16.12.2014 – 21 W (pat) 70/09 Beschluss
  19. BPatG, 13.10.2014 – 20 W (pat) 15/11 Beschluss
  20. BPatG, 06.06.2013 – 10 W (pat) 6/09 Beschluss
  21. BPatG, 09.05.2011 – 10 W (pat) 16/08 Beschluss
  22. BPatG, 04.08.2010 – 20 W (pat) 109/05 Beschluss
  23. BPatG, 21.04.2010 – 17 W (pat) 119/05 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.12.2009 – I-2 U 118/08 Urteil