/

Gesetze / Rechtsprechung / § 62 PatG

Entscheidungen zu § 62 PatG

49 Entscheidungen der Bundesgerichte

  1. BPatG, 04.12.2012 – 8 W (pat) 701/10 Beschluss

    Verfahren zur Herstellung von Kunststoffbehältern für Flüssigkeiten 1. Erlischt das Streitpatent im Laufe des Einspruchsverfahrens und legt der Einsprechende kein eigenes besonderes Rechtsschutzbedürfnis am Widerruf des …

  2. BPatG, 20.07.2015 – 19 W (pat) 2/14 Beschluss
  3. BPatG, 10.12.2012 – 35 W (pat) 2/12 Beschluss
  4. BPatG, 02.05.2018 – 35 W (pat) 7/16 Beschluss
  5. BPatG, 15.03.2018 – 35 W (pat) 10/16 Beschluss
  6. BPatG, 17.05.2017 – 35 W (pat) 1/14 Beschluss

    Doppelvertretungskosten im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren Im Gebrauchsmusterlöschungsverfahren sind hinsichtlich der Erstattungsfähigkeit sog. Doppelvertretungskosten die für die Erstattungsfähigkeit dieser Kosten im…

  7. BPatG, 07.05.2012 – 4 ZA (pat) 13/12 Beschluss

    Mitwirkender Rechtsanwalt III 1. Im Kostenfestsetzungsverfahren des Nichtigkeitssenats ist zu der Frage der Erstattungsfähigkeit der Kosten des mitwirkenden Rechtsanwalts (Doppelvertretungskosten) die Rechtsbeschwerde zu…

  8. BPatG, 16.04.2012 – 4 ZA (pat) 35/11 Beschluss

    Rechtsbeschwerde im Kostenfestsetzungsverfahren 1. Im Verfahren des Nichtigkeitssenats über die Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss ist wegen der seit 1.1.2002 geltenden Fassung des § 574 Abs. 1 ZPO nach § 8…

  9. BPatG, 17.05.2010 – 15 W (pat) 305/05 Beschluss
  10. Landgericht Düsseldorf, 17.02.2009 – 4a O 31/08 Urteil
  11. BGH, 22.05.2001 – X ZR 204/00 Urteil

    Verkündet am: 22. Mai 2001 Wermes, Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Vollstreckungsabwehrklage PatG 1981 §§ 84 Abs. 2, 99 Abs. 2, 110 Abs. 1; GebrMG § 17 Abs. 4 Im Verfahren über die Vollstreckun…

  12. BPatG, 17.05.2018 – 35 W (pat) 3/15 Beschluss

    Doppelvertretungskosten im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren Zur Erstattungsfähigkeit sog. Doppelvertretungskosten im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren.

  13. BPatG, 13.12.2017 – 35 W (pat) 11/14 Beschluss
  14. BPatG, 12.12.2017 – 35 W (pat) 12/15 Beschluss
  15. BPatG, 29.02.2016 – 35 W (pat) 13/13 Beschluss
  16. BPatG, 28.09.2015 – 35 W (pat) 12/14 Beschluss
  17. BPatG, 27.11.2014 – 35 W (pat) 5/12 Beschluss
  18. BPatG, 24.05.2012 – 35 W (pat) 5/11 Beschluss
  19. BPatG, 16.05.2012 – 4 ZA (pat) 52/10 Beschluss

    Mitwirkender Vertreter Sind zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder -verteidigung in erster Instanz nur die Kosten eines Anwalts und nicht diejenigen des "mitwirkenden" weiteren Vertreters (Doppelvertretungskosten)…

  20. BPatG, 29.06.2010 – 6 W (pat) 327/06 Beschluss

    Kosten der Rechtsbeschwerde 1. Verweist der Bundesgerichtshof die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Bundespatentgericht zurück, hat das Bundespatentg…

  21. Oberlandesgericht Köln, 04.08.2008 – 2 Wx 27/08 Beschluss
  22. BGH, 18.12.2012 – X ZB 6/12 Beschluss
  23. BGH, 18.12.2012 – X ZB 11/12 Beschluss

    Doppelvertretung im Nichtigkeitsverfahren 1. Im Patentnichtigkeitsverfahren unterliegen Beschlüsse des Patentgerichts, mit denen über eine Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung entschieden wird, der Rechtsbeschwerde gem…

  24. BPatG, 16.12.2024 – 35 W (pat) 423/18, KoF 143/22 Beschluss

    Bediengerät für Spiele 1. Die Kosten einer Mitwirkung eines beim Europäischen Patentamt zugelassenen Vertreters in einem Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht sind - im Gegensatz zum Tätigwerden eines europäisc…

  25. BPatG, 27.11.2023 – 11 W (pat) 5/23 Beschluss
  26. BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 802/22 Beschluss
  27. BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 803/22 Beschluss
  28. BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 804/22 Beschluss
  29. BPatG, 18.10.2022 – 11 W (pat) 37/18 Beschluss
  30. BPatG, 29.06.2022 – 35 W (pat) 11/20 Beschluss
  31. BPatG, 27.09.2021 – 28 W (pat) 16/21 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.12.2019 – 6 W 94/19 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.05.2018 – I-2 W 6/18 Beschluss
  34. BPatG, 22.02.2018 – 35 W (pat) 405/12 Beschluss
  35. BPatG, 13.10.2016 – 35 W (pat) 16/12 Beschluss

    Doppelvertretungskosten im Gebrauchmuster-Löschungsverfahren Doppelvertretungskosten im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren; Fortsetzung der Senatsrechtsprechung von BPatGE 51, 81 ff. - „Medizinisches Instrument“ - unter …

  36. BPatG, 11.08.2016 – 11 W (pat) 28/13 Beschluss

    Gabelschlüssel Reichen die innerhalb der Einspruchsfrist gemachten Angaben zur Bezeichnung des Einsprechenden nicht aus, um die Identität des Einsprechenden zweifelsfrei festzustellen, ist der Einspruch unzulässig (Ansch…

  37. BPatG, 18.02.2016 – 15 W (pat) 23/14 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2015 – I-2 W 5/15 Beschluss
  39. BPatG, 14.03.2013 – 35 W (pat) 3/10 Beschluss
  40. BPatG, 30.01.2013 – 7 W (pat) 39/09 Beschluss
  41. BPatG, 20.12.2012 – 35 W (pat) 25/09 Beschluss
  42. BPatG, 06.08.2012 – 11 W (pat) 350/06 Beschluss
  43. BPatG, 12.07.2012 – 10 ZA (pat) 3/11 Beschluss
  44. BPatG, 05.03.2012 – 9 W (pat) 345/06 Beschluss
  45. BPatG, 09.12.2010 – 7 W (pat) 334/05 Beschluss
  46. BPatG, 20.10.2010 – 7 W (pat) 333/06 Beschluss

    Vorrichtung zum Heißluftnieten 1. Auch das Einspruchs- bzw. Einspruchsbeschwerdeverfahren kann sich in der Hauptsache erledigen; denn bei der Erledigung der Hauptsache handelt es sich um einen allgemeinen Verfahrensgrund…

  47. BPatG, 19.08.2010 – 9 W (pat) 347/05 Beschluss
  48. BPatG, 19.08.2010 – 9 W (pat) 349/05 Beschluss
  49. BPatG, 19.08.2010 – 9 W (pat) 339/05 Beschluss