Rechtsprechung / § 79 PatG

Entscheidungen zu § 79 PatG

150 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 3

  1. BPatG, 04.08.2010 – 20 W (pat) 109/05 Beschluss
  2. BVerfG, 25.02.2003 – 2 BvR 281/00 Beschluss
  3. BGH, 07.05.2019 – X ZB 9/18 Beschluss

    Abstandsberechnungsverfahren 1. Der Anmelder kann die Anmeldung auch noch während der Anhängigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen die Zurückweisung seiner Beschwerde teilen (Aufgabe von BGH, Beschluss vom 6. September 1979…

  4. BGH, 08.11.2016 – X ZB 1/16 Beschluss

    Ventileinrichtung 1. Das Patentgericht ist nicht befugt, im Einspruchsbeschwerdeverfahren von Amts wegen neue Widerrufsgründe, die nicht Gegenstand des Einspruchsverfahrens vor dem Patentamt waren, aufzugreifen und hiera…

  5. BGH, 10.08.2011 – X ZA 1/11 Beschluss

    Formkörper mit Durchtrittsöffnungen Es stellt keinen Begründungsmangel im Sinn des § 100 Abs. 3 Nr. 6 PatG in Verbindung mit § 18 Abs. 4 GebrMG dar, wenn sich das Patentgericht mit der theoretischen Möglichkeit einer zuk…

  6. BPatG, 26.03.2026 – 35 W (pat) 437/23 Beschluss

    Erkennung von Netzwerkbedrohungen Wird während Streitgebrauchsmuster eines laufenden veräußert Gebrauchsmuster-Löschungsverfahrens das und im Register auf eine neue Rechtsinhaberin umgeschrieben, so erhält die neue Inhab…

  7. BPatG, 19.11.2025 – 35 W (pat) 440/23 Beschluss

    Vorrichtung zur Immobilisierung Ist während eines Gebrauchsmuster-Löschungsbeschwerdeverfahrens das Streitgebrauchsmuster erloschen und hat dessen Inhaber den Antragsteller zusätzlich von allen Ansprüchen aus dem Streitg…

  8. BPatG, 08.09.2025 – 14 W (pat) 2/20 Beschluss
  9. BPatG, 01.07.2024 – 35 W (pat) 10/22 Beschluss
  10. BPatG, 20.12.2023 – 1 W (pat) 24/22 Beschluss
  11. BPatG, 27.11.2023 – 11 W (pat) 5/23 Beschluss
  12. BPatG, 16.05.2023 – 35 W (pat) 11/22 Beschluss

    Ein Dritter, der am Eintragungsverfahren nicht beteiligt war, kann einen Beschluss, mit welchem die eingetragene Fassung eines Gebrauchsmusters berichtigt wurde, nicht mit der Beschwerde zum Bundespatentgericht anfechten…

  13. BPatG, 22.12.2022 – 35 W (pat) 4/22 Beschluss
  14. BPatG, 18.10.2022 – 11 W (pat) 37/18 Beschluss
  15. BPatG, 06.07.2022 – 1 W (pat) 23/22 Beschluss
  16. BPatG, 28.06.2022 – 17 W (pat) 2/21 Beschluss
  17. BPatG, 22.06.2022 – 23 W (pat) 2/22 Beschluss
  18. BPatG, 04.05.2022 – 20 W (pat) 12/21 Beschluss
  19. BPatG, 31.01.2022 – 35 W (pat) 3/20 Beschluss
  20. BPatG, 11.11.2021 – 11 W (pat) 5/21 Beschluss

    Erfinder im Sinne von § 37 Abs. 1 PatG kann nur eine natürliche Person sein. Für eine richterliche Rechtsfortbildung mit dem Ziel, auch eine künstliche Intelligenz (KI) als Erfinder benennen zu können, besteht mangels Ge…

  21. BPatG, 15.06.2021 – 23 W (pat) 18/19 Beschluss
  22. BPatG, 21.12.2020 – 7 W (pat) 14/19 Beschluss
  23. BPatG, 07.07.2020 – 35 W (pat) 418/18 Beschluss
  24. BPatG, 26.05.2020 – 17 W (pat) 6/18 Beschluss
  25. BPatG, 25.05.2020 – 11 W (pat) 39/19 Beschluss

    Lasergestütztes Fräsen 1. Solange eine Beschlussfassung, mit der eine Patentanmeldung zurückgewiesen werden soll, mangels Verkündung oder erfolgreicher Zustellung keine Wirksamkeit entfaltet hat, kann die Prüfungsstelle …

  26. BPatG, 20.05.2020 – 17 W (pat) 5/18 Beschluss
  27. BPatG, 20.05.2020 – 17 W (pat) 33/19 Beschluss
  28. BPatG, 14.05.2020 – 9 W (pat) 5/17 Beschluss
  29. BPatG, 05.03.2020 – 7 W (pat) 1/19 Beschluss

    MOSFET-Vorrichtung Die Bezeichnung der Erfindung ist gemäß § 10 Abs. 1 PatV am Anfang der Beschreibung nach § 34 Abs. 3 Nr. 4 PatG als Titel der Beschreibung anzugeben und stellt damit einen Teil der Beschreibung dar. De…

  30. BPatG, 11.11.2019 – 20 W (pat) 26/17 Beschluss
  31. BPatG, 03.09.2019 – 8 W (pat) 13/17 Beschluss
  32. BPatG, 07.11.2018 – 12 W (pat) 11/18 Beschluss
  33. BPatG, 29.10.2018 – 17 W (pat) 32/18 Beschluss
  34. BPatG, 10.10.2018 – 15 W (pat) 49/17 Beschluss
  35. BPatG, 06.09.2018 – 30 W (pat) 803/18 Beschluss
  36. BPatG, 09.07.2018 – 7 W (pat) 11/18 Beschluss
  37. BPatG, 06.07.2018 – 7 W (pat) 9/18 Beschluss
  38. BPatG, 29.05.2018 – 10 W (pat) 42/15 Beschluss
  39. BPatG, 24.05.2018 – 7 W (pat) 18/17 Beschluss
  40. BPatG, 14.02.2018 – 19 W (pat) 15/17 Beschluss
  41. BPatG, 09.01.2018 – 23 W (pat) 29/16 Beschluss
  42. BPatG, 09.05.2017 – 35 W (pat) 430/13 Beschluss
  43. BPatG, 22.03.2017 – 7 W (pat) 23/16 Beschluss
  44. BPatG, 14.12.2016 – 17 W (pat) 28/16 Beschluss
  45. BPatG, 21.11.2016 – 9 W (pat) 24/12 Beschluss
  46. BPatG, 23.09.2016 – 8 W (pat) 14/16 Beschluss
  47. BPatG, 05.09.2016 – 9 W (pat) 2/13 Beschluss
  48. BPatG, 28.06.2016 – 23 W (pat) 11/15 Beschluss

    Strombegrenzungsschaltung Nach § 46 Abs. 1 Satz 2 PatG in seiner durch Art. 1 Nr. 17 des „Gesetzes zur Novellierung patentrechtlicher Vorschriften und anderer Gesetze des gewerblichen Rechtsschutzes“ (PatNovG) vom 19. Ok…

  49. BPatG, 23.05.2016 – 19 W (pat) 19/15 Beschluss
  50. BPatG, 28.04.2016 – 15 W (pat) 3/16 Beschluss