Entscheidungen zu § 83 PatG
506 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 11
- BPatG, 10.11.2015 – 3 Ni 19/14 (EP) Urteil
-
BGH, 23.04.2020 – X ZR 38/18
Urteil
Niederflurschienenfahrzeug Bewertet das Patentgericht in seinem nach § 83 Abs. 1 PatG erteilten Hinweis ein Merkmal des Patentanspruchs als nicht ursprünglich offenbart und deshalb für die Beurteilung der Patentfähigkeit…
- BPatG, 02.12.2025 – 6 Ni 12/23 (EP) Urteil
- BPatG, 10.07.2024 – 5 Ni 26/22 (EP) Urteil
- BPatG, 07.04.2021 – 6 Ni 21/18 (EP) Urteil
- BPatG, 07.04.2021 – 6 Ni 20/18 (EP) Urteil
-
BPatG, 11.08.2020 – 4 NI 66/17, 4 Ni 66/17
Urteil
Nockenwellenversteller 1. Die Anforderung von öffentlich beglaubigten Übersetzungen steht im Ermessen des Gerichts. Es kann daher auch im Patentnichtigkeitsverfahren eine anderweitige, insbesondere privatschriftliche Übe…
- BPatG, 07.03.2018 – 6 Ni 69/16 (EP) Urteil
-
BPatG, 15.11.2016 – 4 Ni 42/14
Urteil
Intrakardiale Pumpvorrichtung 1. Der Patentinhaber ist während des Nichtigkeitsverfahrens vor dem Bundespatentgericht an einen auf die ausschließlich beschränkte Verteidigung des angegriffenen Streitpatents gerichteten A…
- BPatG, 21.07.2016 – 5 Ni 41/13 (EP) Urteil
- BPatG, 29.11.2012 – 2 Ni 7/11 (EP) Urteil
-
BGH, 14.01.2025 – X ZR 1/23
Urteil
Kabelwickelband 1. Hat das Patentgericht in dem gemäß § 83 Abs. 1 PatG erteilten Hinweis dargelegt, dass sich das bisherige Klagevorbringen als unzureichend erweisen könnte, liegt es am Kläger, bereits in erster Instanz …
-
BGH, 15.03.2022 – X ZR 45/20
Urteil
Windturbinenschaufelmontage Eine Nichtigkeitsklägerin, die in der Klagebegründung unter Bezugnahme auf eine konkrete Entgegenhaltung vorgetragen hat, der Gegenstand eines nachgeordneten Patentanspruchs sei nahegelegt, is…
- BPatG, 27.03.2025 – 4 Ni 32/23 (EP) Urteil
- Landgericht München II, 29.09.2021 – 21 O 9793/21 Endurteil
-
BPatG, 12.03.2019 – 4 Ni 60/17 (EP)
Urteil
Endoluminale Laserablationsvorrichtung 1. Ein auf Verwendung eines Erzeugnisses gerichteter Anspruch – ob als reiner Verwendungsanspruch oder Verwendungsherstellungsanspruch formuliert – ist abhängig von der Bedeutung de…
- BPatG, 27.02.2019 – 4 Ni 37/17 (EP) Urteil
- BPatG, 19.09.2018 – 5 Ni 44/16 (EP) Urteil
- BPatG, 17.04.2018 – 5 Ni 36/16 (EP) Urteil
-
BPatG, 11.12.2014 – 7 Ni 32/14 (EP)
Urteil
Extrudierte Platte 1. Die Aussetzung eines beim Bundespatentgericht anhängigen Nichtigkeitsverfahrens kommt nicht allein deshalb in Betracht, weil eine weitere, gegen dasselbe Streitpatent gerichtete Nichtigkeitsklage im…
- BPatG, 30.01.2014 – 4 Ni 38/11 (EP) Urteil
- BPatG, 20.06.2013 – 2 Ni 60/11 (EP) Urteil
-
BGH, 21.06.2016 – X ZR 41/14
Urteil
Fahrzeugscheibe II Die hilfsweise Verteidigung des Streitpatents mit geänderten Ansprüchen in der Berufungsinstanz kann als sachdienlich anzusehen sein, wenn das Patentgericht den Beklagten erst in der mündlichen Verhand…
-
BGH, 15.12.2015 – X ZR 111/13
Urteil
Telekommunikationsverbindung 1. Die hilfsweise Verteidigung des Streitpatents mit geänderten Ansprüchen in der Berufungsinstanz kann regelmäßig nicht als sachdienlich im Sinne von § 116 Abs. 2 Nr. 1 PatG angesehen werden…
-
BGH, 27.05.2014 – X ZR 2/13
Urteil
Analog-Digital-Wandler Greift das Patentgericht in dem nach § 83 Abs. 1 PatG erteilten Hinweis nur einzelne Angriffsmittel des Klägers auf, so hat der Beklagte in der Regel keinen Anlass, zusätzlich zu Hilfsanträgen, die…
-
BGH, 27.08.2013 – X ZR 19/12
Urteil
Tretkurbeleinheit 1. Ein neues Angriffsmittel, das aus im zweiten Rechtszug neu eingeführten technischen Informationen einer Entgegenhaltung hergeleitet werden und das Klagevorbringen stützen soll, ist im Patentnichtigke…
- BPatG, 24.11.2024 – 6 Ni 36/21 (EP) Urteil
- BPatG, 30.04.2024 – 7 Ni 3/23 Urteil
- BPatG, 20.07.2023 – 2 Ni 30/21 (EP) Urteil
- BPatG, 06.07.2023 – 2 Ni 36/21 (EP) Urteil
- BPatG, 27.04.2023 – 2 Ni 25/21 (EP) Urteil
- BPatG, 29.03.2023 – 6 Ni 1/22 (EP) Urteil
- BPatG, 10.10.2022 – 6 Ni 15/22 Urteil
- Oberlandesgericht München, 06.10.2022 – 6 U 3044/22 Endurteil
- BPatG, 14.07.2022 – 2 Ni 2/21 (EP) Urteil
- BPatG, 19.05.2022 – 2 Ni 73/20 (EP) Urteil
-
BPatG, 16.09.2020 – 6 Ni 22/19
Urteil
Wird eine ausschließlich in Verbindung mit einem bestimmten Bauteil einer Vorrichtung offenbarte Eigenart, die zur Lösung der Aufgabe der Erfindung beiträgt, auf ein anderes Bauteil der beanspruchten Vorrichtung übertrag…
- BPatG, 10.10.2019 – 2 Ni 15/17 (EP) Urteil
-
BPatG, 04.06.2019 – 4 Ni 71/17 (EP)
Urteil
Feuerbeständiges System Der zeitlich bestimmte Editionsvermerk auf einem Firmenprospekt rechtfertigt den Erfahrungssatz und Anscheinsbeweis, dass typischerweise bereits eine Fertigstellung des Prospekts erfolgt ist oder …
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.08.2017 – 2 U 75/16 Beschluss
- BPatG, 01.02.2017 – 2 Ni 26/14 (EP) Urteil
-
BPatG, 10.03.2016 – 4 Ni 12/13 (EP)
Urteil
Bohrhilfe 1. Soweit das erteilte Patent nur Verfahrensansprüche zur Erstellung einer Vorrichtung (hier Bohrhilfe für ein Zahnimplantat) enthält, deren Gegenstand sich auf die der abschließenden Fertigung der Vorrichtung …
-
BPatG, 19.06.2015 – 4 Ni 4/14 (EP)
Urteil
Systeme zur Platzierung von Material in Knochen 1. Eine Klageänderung im Nichtigkeitsverfahren vor dem Bundespatentgericht nach § 263 ZPO, hier die Geltendmachung eines weiteren Nichtigkeitsgrundes im Rahmen angegriffene…
- BPatG, 26.02.2015 – 7 Ni 46/14 (EP) Urteil
- BPatG, 04.11.2014 – 4 Ni 13/13 Urteil
- BPatG, 23.01.2014 – 2 Ni 19/12 Urteil
- BPatG, 29.11.2011 – 4 Ni 63/09 (EU) Urteil
-
BGH, 18.12.2025 – X ZR 167/23
Urteil
Videodecodiervorrichtung Der Prüfung der Rechtsfrage, ob der Gegenstand der Erfindung am Prioritätstag des Streitpatents durch den Stand der Technik nahegelegt war, ist der Gegenstand der Erfindung in der Gesamtheit sein…
- BGH, 12.11.2024 – X ZR 133/22 Urteil
-
BGH, 24.09.2024 – X ZR 92/22
Urteil
Planungseinrichtung Ein in erster Instanz gestellter Hilfsantrag, über den das Patentgericht nicht entschieden hat, weil es das Streitpatent in einer anderen Fassung für rechtsbeständig erachtet hat, kann in der Berufung…