Gesetze / Rechtsprechung / § 2 ProstSchG
Entscheidungen zu § 2 ProstSchG
66 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriffsbestimmungen · Seite 1 von 2
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.11.2021 – 29 K 8461/18 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.10.2025 – 6 S 8/24 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 03.07.2025 – M 16 S 23.4674 Beschluss
- Verwaltungsgericht Augsburg, 26.10.2023 – Au 5 K 22.1430 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 12.10.2023 – 4 K 4593/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 10.12.2020 – 5 L 1066/20.NW Beschluss
- Verwaltungsgericht Mainz, 11.09.2020 – 1 L 530/20.MZ Beschluss
- Verwaltungsgericht Augsburg, 26.10.2023 – Au 5 K 22.1431 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.11.2022 – 4 L 460/22 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 26.08.2020 – 20 CE 20.1806 Beschluss
-
Oberverwaltungsgericht NRW, 04.12.2025 – 13 A 3233/21
Urteil
1. Eine entgeltliche (zertifizierte) Tantramassage, welche die weiblichen Genitalien („Yoni-Massage“) einschließt, ist eine sexuelle Dienstleistung i. S. d. § 2 Abs. 2 ProstSchG. 2. Zertifizierte Tantramassagen sind nich…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.09.2025 – 4 A 683/20 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 20.01.2022 – 4 K 4328/20 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 28.08.2020 – 6 B 10864/20 Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 21.01.2020 – 3 K 1782/18 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 28.08.2019 – 29 L 3067/18 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 29.07.2025 – 1 L 1057/25 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.06.2021 – 13 MN 298/21 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.10.2019 – 4 B 874/19 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 06.10.2022 – 20 N 20.1023 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 06.10.2022 – 20 N 20.853 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 06.10.2022 – 20 N 20.783 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.08.2020 – 1 S 2347/20 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 30.06.2020 – 7 L 1186/20 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.01.2020 – 13 B 1282/19 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 29.03.2019 – 22 CS 19.297 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.10.2025 – 6 S 760/25 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 13.05.2024 – 22 ZB 24.10 Beschluss
- Verwaltungsgericht Minden, 06.11.2023 – 3 L 887/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 25.01.2023 – B 10 K 21.754 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 01.12.2022 – 4 K 300/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 06.10.2022 – 3 L 579/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 07.09.2021 – 5 RBs 224/21 Beschluss
- Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 07.10.2020 – 5 L 783/20.NW Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.08.2020 – 13 MN 299/20 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 06.08.2020 – 2 B 258/20 Beschluss
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 27.01.2020 – 3 B 1864/19 Beschluss
- Verwaltungsgericht Minden, 17.12.2019 – 3 L 1232/19 Beschluss
-
Verwaltungsgericht Köln, 10.12.2025 – 1 K 2743/24
Urteil
1. Die Erlaubnis zum Betrieb einer Prostitutionsstätte wird gem. § 12 Abs. 2 ProstSchG für ein bestimmtes Betriebskonzept erteilt. Daraus ergibt sich, dass es bei der Beurteilung der Rechtmäßigkeit der Erlaubnis nicht au…
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 09.09.2025 – 2 C 140/24 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 09.09.2025 – 2 C 141/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Gießen, 09.09.2024 – 8 K 3322/23.GI Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 01.07.2024 – 1 L 739/24 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 13.05.2024 – 22 ZB 24.17 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.02.2024 – 4 B 519/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 09.08.2023 – 24 K 4338/22 Gerichtsbescheid
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.07.2023 – 14 KN 35/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Gießen, 27.04.2023 – 8 L 947/23.GI Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 15.09.2022 – 4 K 3478/22 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.10.2021 – 2 D 1/20.NE Urteil