Gesetze / Rechtsprechung / § 2 RDG

Entscheidungen zu § 2 RDG

395 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriff der Rechtsdienstleistung · Seite 2 von 8

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.11.2024 – 6 U 90/24 Urteil
  2. Landgericht Essen, 25.05.2023 – 1 O 275/21 Urteil
  3. Landgericht Hamburg, 27.02.2023 – 405 HKO 19/22 Urteil
  4. BGH, 26.09.2023 – KZR 73/21 Urteil

    Die Freien Brauer Eine Kommanditgesellschaft (hier: Verbund mittelständischer Brauereien) darf Rechtsdienstleistungen für ihre Mitglieder (hier: Abtretungsvereinbarungen zur Geltendmachung kartellrechtlicher Schadensersa…

  5. BGH, 24.05.2023 – VIII ZR 373/21 Urteil

    Zur Wirksamkeit der Bevollmächtigung eines registrierten Inkassodienstleisters für die Erhebung einer Rüge gemäß § 556g Abs. 2 BGB aF im Zusammenhang mit der Geltendmachung und Abtretung von Ansprüchen des Mieters aus de…

  6. BGH, 18.05.2022 – VIII ZR 343/21 Versäumnisurteil

    Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (hier: Abgrenzung der einem registrierten …

  7. BGH, 18.05.2022 – VIII ZR 382/21 Urteil

    Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (hier: Abgrenzung der einem registrierten …

  8. BGH, 09.09.2021 – I ZR 113/20 Urteil

    Vertragsdokumentengenerator Die Erstellung eines Vertragsentwurfs mithilfe eines digitalen Rechtsdokumentengenerators, bei dem anhand von Fragen und vom Nutzer auszuwählenden Antworten standardisierte Vertragsklauseln ab…

  9. BGH, 13.07.2021 – II ZR 84/20 Urteil

    1. Der Inkassobegriff der § 10 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 2 Abs. 2 Satz 1 RDG umfasst Geschäftsmodelle, die ausschließlich oder vorrangig auf eine gerichtliche Einziehung der Forderung abzielen. Dies gilt auch im Fall des so…

  10. Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.06.2024 – 12 U 203/23 Urteil
  11. Oberlandesgericht München, 28.03.2024 – 29 U 1319/20 Kart Urteil
  12. Hanseatisches Oberlandesgericht, 23.11.2023 – 5 U 25/23 Urteil
  13. Landgericht Neubrandenburg, 12.02.2021 – 1 S 19/19 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.01.2020 – 25 K 5.19 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.09.2019 – 6 U 156/18 Urteil
  16. Oberlandesgericht Hamm, 11.06.2018 – 5 U 4/17 Urteil
  17. Landgericht Mönchengladbach, 20.01.2009 – 5 S 110/08 Urteil
  18. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.05.2023 – 4 B 1590/20 Beschluss
  19. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 29.03.2023 – L 3 SB 2832/21 Urteil
  20. Anwaltsgerichtshof NRW, 12.03.2021 – 1 AGH 9/19 Urteil
  21. Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.06.2017 – 12 U 161/16 Urteil
  22. Oberlandesgericht Hamm, 27.07.2016 – 12 U 188/14 Urteil
  23. Oberlandesgericht Köln, 29.08.2014 – 6 U 13/14 Urteil
  24. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.06.2013 – OVG 1 B 67.11 Urteil
  25. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 25.09.2012 – L 11 SB 74/10 Urteil
  26. Landgericht Arnsberg, 05.10.2011 – I-5 S 47/11 Urteil
  27. Landgericht Arnsberg, 05.10.2011 – I-5 S 46/11 Urteil
  28. Amtsgericht Waiblingen, 05.11.2010 – 8 C 1039/10 Urteil
  29. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.07.2008 – 6 U 51/08 Urteil
  30. BGH, 27.05.2020 – VIII ZR 45/19 Urteil

    1. Im Falle einer Mietermehrheit kann zwar ein Mieter allein Rückzahlung zu viel gezahlter Miete und Auskunftserteilung verlangen. Er ist insoweit jedoch nur als Mitgläubiger berechtigt (Anschluss an und Fortführung von …

  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.08.2024 – 2 U 30/22 Urteil
  32. Oberlandesgericht Hamm, 24.07.2024 – 11 U 69/23 Urteil
  33. Oberlandesgericht Rostock, 02.08.2021 – 2 U 17/20 Beschluss
  34. Landgericht Köln, 12.04.2021 – 26 O 152/20 Urteil
  35. Landgericht Köln, 24.08.2020 – 26 O 353/19 Urteil
  36. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.07.2019 – 2 S 1972/18 Urteil
  37. Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg, 23.01.2019 – 3 C 2/18 Urteil
  38. Oberlandesgericht Köln, 11.03.2015 – 13 U 149/13 Urteil
  39. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.10.2014 – 6 S 2165/13 Urteil
  40. Landgericht Wiesbaden, 14.06.2012 – 2 O 366/11 Urteil
  41. BGH, 27.05.2020 – VIII ZR 121/19 Versäumnisurteil

    1. § 557 Abs. 2 ZPO schließt eine Inzidentprüfung einer unanfechtbaren Entscheidung über das Ablehnungsgesuch durch das Revisionsgericht im Rahmen des Rechtsmittels gegen eine von erfolglos abgelehnten Richtern getroffen…

  42. BGH, 27.05.2020 – VIII ZR 129/19 Urteil

    1. § 557 Abs. 2 ZPO schließt eine Inzidentprüfung einer unanfechtbaren Entscheidung über das Ablehnungsgesuch durch das Revisionsgericht im Rahmen des Rechtsmittels gegen eine von erfolglos abgelehnten Richtern getroffen…

  43. BGH, 27.05.2020 – VIII ZR 128/19 Versäumnisurteil

    1. § 557 Abs. 2 ZPO schließt eine Inzidentprüfung einer unanfechtbaren Entscheidung über das Ablehnungsgesuch durch das Revisionsgericht im Rahmen des Rechtsmittels gegen eine von erfolglos abgelehnten Richtern getroffen…

  44. BGH, 30.07.2019 – VI ZR 486/18 Urteil

    1. Ein gegen den Organwalter einer juristischen Person, die unerlaubt Rechtsdienstleistungen erbringt, gerichteter Anspruch auf Schadensersatz gemäß § 2 Abs. 2, §§ 3, 10 Abs. 1 Satz 1, § 20 Abs. 1 Nr. 2 RDG, § 9 OWiG set…

  45. BGH, 24.10.2017 – VI ZR 504/16 Urteil

    1. Übernimmt ein Kfz-Sachverständiger mit der Erstellung von Schadensgutachten zugleich die Einziehung des vom jeweiligen Geschädigten an ihn abgetretenen Schadensersatzanspruchs auf Erstattung der Sachverständigenkosten…

  46. BGH, 17.10.2017 – VI ZR 527/16 Urteil

    1. Übernimmt ein Kfz-Sachverständiger mit der Erstellung von Schadensgutachten zugleich die Einziehung des vom jeweiligen Geschädigten an ihn abgetretenen Schadensersatzanspruchs auf Erstattung der Sachverständigenkosten…

  47. BGH, 21.10.2014 – VI ZR 507/13 Urteil

    Die Abtretung einer Forderung (hier: des durch einen Verkehrsunfall Geschädigten auf Erstattung von Sachverständigenkosten) durch einen Sachverständigen an ein Factoring-Unternehmen, das nicht über eine Registrierung nac…

  48. Landgericht Halle, 18.12.2025 – 8 O 55/25 Beschluss
  49. Landgericht Frankfurt am Main, 08.12.2025 – 2-23 O 224/25 Urteil
  50. Oberlandesgericht Köln, 24.06.2016 – 6 U 173/15 Urteil