Gesetze / Rechtsprechung / § 5 RDG
Entscheidungen zu § 5 RDG
259 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsdienstleistungen im Zusammenhang mit einer anderen Tätigkeit · Seite 3 von 6
-
BGH, 26.09.2023 – KZR 73/21
Urteil
Die Freien Brauer Eine Kommanditgesellschaft (hier: Verbund mittelständischer Brauereien) darf Rechtsdienstleistungen für ihre Mitglieder (hier: Abtretungsvereinbarungen zur Geltendmachung kartellrechtlicher Schadensersa…
-
BGH, 09.09.2021 – I ZR 113/20
Urteil
Vertragsdokumentengenerator Die Erstellung eines Vertragsentwurfs mithilfe eines digitalen Rechtsdokumentengenerators, bei dem anhand von Fragen und vom Nutzer auszuwählenden Antworten standardisierte Vertragsklauseln ab…
-
BGH, 22.06.2020 – AnwZ (Brfg) 23/19
Urteil
1. Die Zulassung als Syndikusrechtsanwalt setzt voraus, dass die anwaltliche Tätigkeit in Rechtsangelegenheiten des Arbeitgebers das Arbeitsverhältnis des Antragstellers prägt. Eine Tätigkeit in Rechtsangelegenheiten von…
-
BGH, 02.07.2018 – AnwZ (Brfg) 49/17
Urteil
1. Bei dem Merkmal der anwaltlichen Tätigkeit in "Rechtsangelegenheiten des Arbeitgebers" (§ 46 Abs. 2 Satz 1, Abs. 5 BRAO) handelt es sich nicht lediglich um eine Beschränkung der Rechtsdienstleistungsbefugnis des Syndi…
- BGH, 03.11.2016 – I ZR 107/14 Beschluss
- BGH, 11.06.2013 – II ZR 245/11 Beschluss
-
BGH, 18.12.2012 – VI ZR 316/11
Urteil
Auch ein grundsätzlich geeigneter Mietpreisspiegel stellt nur eine Grundlage für die Schätzung gemäß § 287 Abs. 1 ZPO dar. Deshalb kann etwaigen Zweifeln daran, dass es sich bei den in einer Liste ausgewiesenen Mietpreis…
-
BGH, 09.12.2010 – IX ZR 44/10
Urteil
1. Eine aus Rechtsanwälten und Steuerberatern bestehende gemischte Sozietät konnte sich auch vor dem Inkrafttreten des Rechtsdienstleistungsgesetzes Mandanten gegenüber zur Erbringung anwaltlicher Dienstleistungen verpfl…
- Landgericht Frankfurt am Main, 08.12.2025 – 2-23 O 224/25 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.10.2024 – 14 U 194/23 Urteil
- Oberlandesgericht Bamberg, 31.07.2023 – 2 U 38/22 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.06.2023 – 25 K 1/22 Urteil
- Landgericht Köln, 02.11.2022 – 84 O 84/22 Urteil
- Landgericht Berlin, 28.10.2022 – 34 O 41/22 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 20.01.2022 – 30 O 176/19 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.11.2021 – OVG 1 B 11.19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.09.2021 – 6 U 249/19 Urteil
- Landgericht Berlin, 22.10.2020 – 67 S 167/20 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.06.2020 – 6 U 263/19 Urteil
- Landgericht Berlin, 29.04.2020 – 64 S 95/19 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.01.2020 – 25 K 5.19 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.07.2019 – 2 S 1972/18 Urteil
- Landgericht Berlin, 04.04.2019 – 67 S 329/18 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 18.02.2019 – 30 O 72/18 Urteil
- Landgericht Berlin, 30.01.2019 – 101 O 82/17 Urteil
- Landgericht Berlin, 26.07.2018 – 67 S 157/18 Beschluss
- Amtsgericht Wuppertal, 12.07.2018 – 33 C 324/17 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.06.2017 – 3 U 6/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 27.02.2017 – 9 K 4495/15 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 30.10.2015 – 22 S 188/15 Urteil
- Landgericht Arnsberg, 30.10.2014 – 4 O 378/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 29.08.2014 – 6 U 13/14 Urteil
- Amtsgericht Waldbröl, 11.06.2014 – 3 C 264/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 01.08.2013 – 15 U 9/12 Urteil
- Amtsgericht Charlottenburg, 17.07.2013 – 214 C 300/12 Urteil
- Amtsgericht Bitterfeld-Wolfen, 17.07.2013 – 7 C 987/12 Urteil
- Amtsgericht Oberhausen, 07.05.2013 – 34 C 79/12 Anerkenntnisurteil
- Landgericht Stuttgart, 24.04.2013 – 13 S 220/12 Urteil
- Amtsgericht Mönchengladbach, 17.07.2012 – 36 C 491/11 Urteil
- Landgericht Wiesbaden, 14.06.2012 – 2 O 366/11 Urteil
- Landgericht Köln, 17.04.2012 – 11 S 245/11 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.03.2012 – 3 U 120/11 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 12.11.2010 – 27 C 2611/10 Urteil
- Amtsgericht Mannheim, 25.08.2010 – 9 C 208/10 Urteil
- Landgericht Freiburg, 21.05.2010 – 12 O 184/09 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.07.2008 – 6 U 51/08 Urteil
-
BGH, 29.05.2020 – V ZR 141/19
Urteil
1. Ein Beschluss über eine bauliche Veränderung des gemeinschaftlichen Eigentums gemäß § 22 Abs. 1 WEG muss mit einfacher Mehrheit gefasst werden, wobei auch die nicht beeinträchtigten Eigentümer stimmberechtigt sind; da…
-
BGH, 27.05.2020 – VIII ZR 31/19
Versäumnisurteil
1. Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (im Anschluss an Senatsurteile vom 27. …
- BGH, 06.02.2020 – AnwZ (Brfg) 64/19 Beschluss
- BGH, 16.08.2019 – AnwZ (Brfg) 58/18 Beschluss