Gesetze / Rechtsprechung / § 5 RDG

Entscheidungen zu § 5 RDG

259 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsdienstleistungen im Zusammenhang mit einer anderen Tätigkeit · Seite 3 von 6

  1. BGH, 26.09.2023 – KZR 73/21 Urteil

    Die Freien Brauer Eine Kommanditgesellschaft (hier: Verbund mittelständischer Brauereien) darf Rechtsdienstleistungen für ihre Mitglieder (hier: Abtretungsvereinbarungen zur Geltendmachung kartellrechtlicher Schadensersa…

  2. BGH, 09.09.2021 – I ZR 113/20 Urteil

    Vertragsdokumentengenerator Die Erstellung eines Vertragsentwurfs mithilfe eines digitalen Rechtsdokumentengenerators, bei dem anhand von Fragen und vom Nutzer auszuwählenden Antworten standardisierte Vertragsklauseln ab…

  3. BGH, 22.06.2020 – AnwZ (Brfg) 23/19 Urteil

    1. Die Zulassung als Syndikusrechtsanwalt setzt voraus, dass die anwaltliche Tätigkeit in Rechtsangelegenheiten des Arbeitgebers das Arbeitsverhältnis des Antragstellers prägt. Eine Tätigkeit in Rechtsangelegenheiten von…

  4. BGH, 02.07.2018 – AnwZ (Brfg) 49/17 Urteil

    1. Bei dem Merkmal der anwaltlichen Tätigkeit in "Rechtsangelegenheiten des Arbeitgebers" (§ 46 Abs. 2 Satz 1, Abs. 5 BRAO) handelt es sich nicht lediglich um eine Beschränkung der Rechtsdienstleistungsbefugnis des Syndi…

  5. BGH, 03.11.2016 – I ZR 107/14 Beschluss
  6. BGH, 11.06.2013 – II ZR 245/11 Beschluss
  7. BGH, 18.12.2012 – VI ZR 316/11 Urteil

    Auch ein grundsätzlich geeigneter Mietpreisspiegel stellt nur eine Grundlage für die Schätzung gemäß § 287 Abs. 1 ZPO dar. Deshalb kann etwaigen Zweifeln daran, dass es sich bei den in einer Liste ausgewiesenen Mietpreis…

  8. BGH, 09.12.2010 – IX ZR 44/10 Urteil

    1. Eine aus Rechtsanwälten und Steuerberatern bestehende gemischte Sozietät konnte sich auch vor dem Inkrafttreten des Rechtsdienstleistungsgesetzes Mandanten gegenüber zur Erbringung anwaltlicher Dienstleistungen verpfl…

  9. Landgericht Frankfurt am Main, 08.12.2025 – 2-23 O 224/25 Urteil
  10. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.10.2024 – 14 U 194/23 Urteil
  11. Oberlandesgericht Bamberg, 31.07.2023 – 2 U 38/22 Urteil
  12. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.06.2023 – 25 K 1/22 Urteil
  13. Landgericht Köln, 02.11.2022 – 84 O 84/22 Urteil
  14. Landgericht Berlin, 28.10.2022 – 34 O 41/22 Urteil
  15. Landgericht Stuttgart, 20.01.2022 – 30 O 176/19 Urteil
  16. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.11.2021 – OVG 1 B 11.19 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.09.2021 – 6 U 249/19 Urteil
  18. Landgericht Berlin, 22.10.2020 – 67 S 167/20 Urteil
  19. Oberlandesgericht Köln, 19.06.2020 – 6 U 263/19 Urteil
  20. Landgericht Berlin, 29.04.2020 – 64 S 95/19 Urteil
  21. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.01.2020 – 25 K 5.19 Urteil
  22. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.07.2019 – 2 S 1972/18 Urteil
  23. Landgericht Berlin, 04.04.2019 – 67 S 329/18 Urteil
  24. Landgericht Stuttgart, 18.02.2019 – 30 O 72/18 Urteil
  25. Landgericht Berlin, 30.01.2019 – 101 O 82/17 Urteil
  26. Landgericht Berlin, 26.07.2018 – 67 S 157/18 Beschluss
  27. Amtsgericht Wuppertal, 12.07.2018 – 33 C 324/17 Urteil
  28. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.06.2017 – 3 U 6/17 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Stuttgart, 27.02.2017 – 9 K 4495/15 Urteil
  30. Landgericht Düsseldorf, 30.10.2015 – 22 S 188/15 Urteil
  31. Landgericht Arnsberg, 30.10.2014 – 4 O 378/13 Urteil
  32. Oberlandesgericht Köln, 29.08.2014 – 6 U 13/14 Urteil
  33. Amtsgericht Waldbröl, 11.06.2014 – 3 C 264/13 Urteil
  34. Oberlandesgericht Köln, 01.08.2013 – 15 U 9/12 Urteil
  35. Amtsgericht Charlottenburg, 17.07.2013 – 214 C 300/12 Urteil
  36. Amtsgericht Bitterfeld-Wolfen, 17.07.2013 – 7 C 987/12 Urteil
  37. Amtsgericht Oberhausen, 07.05.2013 – 34 C 79/12 Anerkenntnisurteil
  38. Landgericht Stuttgart, 24.04.2013 – 13 S 220/12 Urteil
  39. Amtsgericht Mönchengladbach, 17.07.2012 – 36 C 491/11 Urteil
  40. Landgericht Wiesbaden, 14.06.2012 – 2 O 366/11 Urteil
  41. Landgericht Köln, 17.04.2012 – 11 S 245/11 Urteil
  42. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.03.2012 – 3 U 120/11 Urteil
  43. Amtsgericht Düsseldorf, 12.11.2010 – 27 C 2611/10 Urteil
  44. Amtsgericht Mannheim, 25.08.2010 – 9 C 208/10 Urteil
  45. Landgericht Freiburg, 21.05.2010 – 12 O 184/09 Urteil
  46. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.07.2008 – 6 U 51/08 Urteil
  47. BGH, 29.05.2020 – V ZR 141/19 Urteil

    1. Ein Beschluss über eine bauliche Veränderung des gemeinschaftlichen Eigentums gemäß § 22 Abs. 1 WEG muss mit einfacher Mehrheit gefasst werden, wobei auch die nicht beeinträchtigten Eigentümer stimmberechtigt sind; da…

  48. BGH, 27.05.2020 – VIII ZR 31/19 Versäumnisurteil

    1. Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (im Anschluss an Senatsurteile vom 27. …

  49. BGH, 06.02.2020 – AnwZ (Brfg) 64/19 Beschluss
  50. BGH, 16.08.2019 – AnwZ (Brfg) 58/18 Beschluss