Gesetze / Rechtsprechung / Art 5 Rom I-VO
Entscheidungen zu Art 5 Rom I-VO
51 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beförderungsverträge · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.12.2018 – 16 U 15/18 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 11.03.2022 – 7 U 76/21 Urteil
-
BGH, 24.04.2025 – I ZR 103/24
Urteil
Hat es ein Unterfrachtführer übernommen, das Gut unmittelbar an den letzten Empfänger auszuliefern, kann dieser im Falle der Beschädigung des Guts gegenüber dem Unterfrachtführer gemäß § 421 Abs. 1 Satz 2 HGB die Rechte …
- BGH, 12.09.2017 – X ZR 106/16 Versäumnisurteil
-
BGH, 09.04.2013 – X ZR 105/12
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Unionsrechts vorgelegt: Ist das Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft ü…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.10.2018 – 12 U 46/17 Urteil
- Landgericht Berlin, 27.01.2022 – 93 O 139/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.09.2018 – 16 U 209/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.01.2016 – 5 U 17/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.04.2014 – I-18 U 124/13 Urteil
-
BGH, 24.03.2022 – I ZR 52/21
Urteil
1. Das Verfahren vor dem Gericht eines Mitgliedstaats der Europäischen Union zur Errichtung eines schifffahrtsrechtlichen Haftungsbeschränkungsfonds mit dem Ziel, die Haftung des Schädigers zu beschränken, und die Leistu…
-
BGH, 21.09.2021 – X ZR 79/20
Urteil
Ein vergünstigter Tarif, den ein Luftfahrtunternehmen für Geschäftsreisen von Mitarbeitern eines Unternehmens gewährt, das eine entsprechende Rahmenvereinbarung geschlossen hat, ist im Sinne des Art. 3 Abs. 3 Satz 1 Flug…
-
BGH, 19.09.2019 – I ZR 64/18
Urteil
1. Ein Verspätungsschaden im Sinne des Art. 23 Abs. 5 CMR, der mit einem außerdem entstehenden Güterschaden im Sinne von Art. 23 Abs. 1 CMR zusammentrifft, ohne dass zwischen beiden Schäden ein kausaler Zusammenhang best…
-
BGH, 24.10.2017 – X ZR 64/16
Urteil
1. Der Ausgleichsanspruch nach Art. 7 FluggastrechteVO richtet sich im Fall des Code-Sharing nur gegen dasjenige Luftfahrtunternehmen, das den Flug tatsächlich durchführt. Dies gilt unabhängig davon, ob die Verpflichtung…
-
BGH, 25.02.2016 – X ZR 35/15
Urteil
Das ausführende Luftfahrtunternehmen braucht die Kosten für einen vom Fluggast mit der erstmaligen Geltendmachung einer Ausgleichsleistung wegen Annullierung oder großer Verspätung beauftragten Rechtsanwalt nicht zu erst…
- BGH, 25.02.2016 – X ZR 36/15 Urteil
-
BGH, 13.10.2015 – X ZR 126/14
Urteil
1. Werden Reisende, Reisegepäck oder Güter nicht zum Bestimmungsort befördert, stellt dies keinen Fall der Verspätung bei der Luftbeförderung im Sinne von Art. 19 MÜ dar. 2. Sollen vor einer Luftbeförderung Reisegepäckst…
-
BGH, 20.05.2010 – Xa ZR 68/09
Urteil
1. Nachfolgende Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Luftverkehrsunternehmens, das seine Leistungen nahezu ausschließlich im Fernabsatz anbietet, hält der Inhaltskontrolle stand: "Wegen der erhöhten Sicherhe…
-
BGH, 29.04.2010 – Xa ZR 5/09
Urteil
1. Der Gläubiger ist grundsätzlich berechtigt, nur einen teilbaren Teil der ihm vertraglich zustehenden Gesamtleistung vom Schuldner zu fordern, sofern dem nicht der Grundsatz von Treu und Glauben (§ 242 BGB) entgegenste…
- Landgericht Hamburg, 30.12.2025 – 327 O 38/25 Urteil
- Landgericht Köln, 10.10.2025 – 11 S 107/25 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 12.08.2025 – 2-24 O 17/25 Urteil
- Amtsgericht Nürnberg, 09.07.2025 – 22 C 1579/25 Endurteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 03.04.2025 – 6 U 52/24 Urteil
- Landgericht Landshut, 31.01.2025 – 13 S 2418/24 Endurteil
- Amtsgericht Erding, 01.08.2024 – 102 C 1872/24 Endurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.12.2023 – 18 U 127/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.04.2023 – 5 U 348/21 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 24.03.2023 – 2 U 11/22 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 05.10.2022 – 12 U 150/21 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 20.01.2022 – 2-24 O 137/21 Urteil
- Amtsgericht Erding, 10.06.2021 – 9 C 1679/19 TeU
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 16.12.2020 – 31 C 2353/20 (15) Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 02.04.2020 – 2-24 O 47/19 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 30.04.2019 – 1 AR 21/19 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 17.04.2019 – 2-24 O 110/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 22.11.2018 – 3 U 78/17 Urteil
- Landgericht Kleve, 07.06.2018 – 6 S 122/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.05.2018 – 18 U 37/17 Urteil
- Landgericht Essen, 11.05.2018 – 16 O 217/16 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 16.11.2017 – 2-24 O 37/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.10.2017 – 18 U 11/17 Urteil
- Landgericht Kleve, 23.08.2017 – 2 O 28/13 Urteil
- Amtsgericht Geldern, 01.08.2017 – 17 C 269/16 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.06.2017 – 3 U 6/17 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 07.12.2016 – 3 U 108/16 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 04.09.2015 – 6 U 61/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 16.04.2015 – 3 U 108/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.02.2013 – 16 U 86/12 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 15.06.2012 – 10 U 47/11 Urteil