Gesetze / Rechtsprechung / § 18 SGB 11

Entscheidungen zu § 18 SGB 11

73 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beauftragung der Begutachtung · Seite 1 von 2

  1. Landessozialgericht NRW, 25.09.2025 – L 5 P 27/23 Urteil
  2. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 06.03.2023 – L 8 P 19/22 Urteil
  3. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 25.02.2022 – L 4 P 3969/19 Urteil
  4. Hessisches Landessozialgericht, 23.02.2022 – L 6 P 36/21 Urteil
  5. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 25.02.2022 – L 4 P 3924/20 Urteil
  6. BSG, 30.11.2023 – B 3 P 5/22 R Urteil

    Eine videogestützte Türöffnungsanlage ist keine wohnumfeldverbessernde Maßnahme, sondern ein der Leistungszuständigkeit der Krankenversicherung zuzurechnendes Hilfsmittel zum mittelbaren Behinderungsausgleich.

  7. Sozialgericht Marburg, 12.01.2024 – S 19 P 4/23 Beschluss
  8. Landessozialgericht NRW, 21.11.2023 – L 15 U 97/21 Urteil
  9. Niedersächsisches Finanzgericht, 09.06.2016 – 11 K 15/16 Urteil
  10. Landessozialgericht für das Saarland, 08.12.2014 – S 19 P 108/13 Urteil
  11. BFH, 10.04.2019 – XI R 11/17 EuGH-Vorlage

    1. Liegt unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens, in denen ein Steuerpflichtiger im Auftrag des MDK Gutachten zur Pflegebedürftigkeit von Patienten erstellt, eine Tätigkeit vor, die dem Anwendungsbereich des Art…

  12. Sozialgericht Wiesbaden, 15.09.2021 – S 22 P 18/21 Gerichtsbescheid
  13. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 12.07.2024 – L 1 P 2/22 Urteil
  14. Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, 04.09.2023 – L 6 P 11/23 NZB Beschluss
  15. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 01.03.2007 – 4 K 244/05 Urteil
  16. BSG, 22.04.2015 – B 3 P 8/13 R Urteil

    Gutachten von Sachverständigen, die von einem privaten Unternehmen der Krankenversicherung zur Ermittlung des Pflegebedarfs in der privaten Pflegeversicherung in Auftrag gegeben werden, sind für die Sozialgerichte nicht …

  17. Landessozialgericht NRW, 09.09.2025 – L 5 P 86/25 B ER Beschluss
  18. Hessisches Landessozialgericht, 06.03.2024 – L 6 P 10/23 Urteil
  19. BSG, 05.03.2026 – B 3 P 5/24 R Urteil
  20. BSG, 22.02.2024 – B 3 P 1/22 R Urteil

    Die Ermächtigung zur Ausweisung besonderer Bedarfskonstellationen in den Begutachtungs-Richtlinien zielt auf eine regelhafte Ergänzung der Einstufung in Pflegegrade für sehr seltene Fallkonstellationen im Sinne einer auf…

  21. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 25.09.2025 – L 37 SF 250/24 EK P Urteil
  22. Verwaltungsgericht Greifswald, 23.11.2017 – 6 A 1449/17 HGW Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.09.2009 – I-24 U 103/08 Beschluss
  24. Landessozialgericht NRW, 13.12.1999 – L 16 P 18/98 Urteil
  25. BVerfG, 24.10.2002 – 2 BvF 1/01 Urteil

    1. a) Der Gesetzgeber ist hinsichtlich der Festlegung des Berufsbildes der Altenpflege nicht starr an bestehende, traditionelle Vorprägungen gebunden; er ist vielmehr befugt, zur Durchsetzung wichtiger Gemeinschaft…

  26. BGH, 20.08.2025 – IV ZR 164/23 Urteil
  27. BGH, 30.04.2025 – IV ZR 126/23 Urteil

    Zu den Auswirkungen des Wegfalls der Pflegestufen I bis III gemäß § 15 Abs. 1 Satz 1 SGB XI a.F. und der Einführung der gemäß § 15 SGB XI zu ermittelnden Pflegegrade 1 bis 5 durch das Zweite Gesetz zur Stärkung der pfleg…

  28. BSG, 12.12.2024 – B 3 P 1/24 R Urteil

    Wenn und soweit bei Kindern mit Mukoviszidose gesundheitlich bedingt eine besondere, nicht mehr altersentsprechende Aufforderung und Motivation zum sowie Überwachung unmittelbar beim Essen und Trinken (auch ohne Hungerge…

  29. BSG, 12.12.2024 – B 3 P 9/23 R Urteil

    1. Wenn die Abwehr pflegerischer und anderer unterstützender Maßnahmen durch Kinder gesundheitlich bedingt laufend überwunden werden muss, löst dies einen pflegerelevanten Hilfebedarf aus, wenn und weil die Abwehr mangel…

  30. BSG, 12.12.2024 – B 3 P 2/24 R Urteil
  31. BSG, 12.12.2024 – B 3 P 7/23 R Urteil
  32. BSG, 21.09.2023 – B 3 P 8/23 B Beschluss
  33. BFH, 24.02.2021 – XI R 30/20 (XI R 11/17), XI R 30/20, XI R 11/17 Urteil

    1. Das Leistungsmerkmal "eng mit der Sozialfürsorge und der sozialen Sicherheit verbunden" setzt voraus, dass die betreffenden Lieferungen bzw. Dienstleistungen jedenfalls für die der Sozialfürsorge und der sozialen Sich…

  34. BSG, 20.04.2016 – B 3 P 1/15 R Urteil

    Solange sich ein Pflegebedürftiger in einer vollstationären Einrichtung der Hilfe für behinderte Menschen aufhält, kann er keine zusätzlichen Betreuungsleistungen zu Lasten der Pflegekasse in Anspruch nehmen.

  35. BSG, 30.09.2015 – B 3 P 1/14 R Urteil

    1. Ein Pflegeheimträger kann von der Pflegekasse die Zahlung des für den Fall der Zuordnung eines vollstationär gepflegten Versicherten zu einer niedrigeren Pflegestufe vorgesehenen "Anerkennungsbetrags" beanspruchen, we…

  36. BFH, 09.09.2015 – X R 2/13 Urteil

    1. Die dem Sozialrecht entlehnten Begriffe des § 3 Nr. 20 GewStG sind nach sozialrechtlichen Maßstäben auszulegen. 2. Ein ambulantes Rehabilitationszentrum ist weder ein Krankenhaus i.S. des § 3 Nr. 20 Buchst. b GewStG n…

  37. BSG, 21.03.2013 – B 3 P 15/12 B Beschluss
  38. BSG, 12.08.2010 – B 3 P 3/09 R Urteil

    1. Die Einschränkung der Alltagskompetenz ist "dauerhaft", wenn sie voraussichtlich für mindestens sechs Monate besteht. 2. Schädigungen und Fähigkeitsstörungen liegen nicht "regelmäßig" vor, wenn der krankheitsbedingte …

  39. Sozialgericht Düsseldorf, 10.07.2025 – S 46 P 366/25 Beschluss
  40. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 22.05.2025 – L 10 R 108/22 Urteil
  41. Sozialgericht Marburg, 10.06.2024 – S 19 P 34/24 ER Beschluss
  42. Sozialgericht Augsburg, 29.01.2024 – S 10 P 180/23 LP Endurteil
  43. Landessozialgericht NRW, 11.09.2023 – L 5 P 106/23 NZB Beschluss
  44. Verwaltungsgericht Bayreuth, 06.09.2023 – B 6 K 22.839 Urteil
  45. Sozialgericht München, 27.02.2023 – S 54 P 39/21 GeB
  46. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 14.07.2022 – L 30 P 69/20 Urteil
  47. Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, 10.12.2019 – L 6 P 6/19 Urteil
  48. Hessisches Landessozialgericht, 14.12.2017 – L 8 KR 171/17 Urteil
  49. Verwaltungsgericht Köln, 10.11.2017 – 19 K 5801/15 Urteil
  50. Sozialgericht Darmstadt, 16.06.2017 – S 31 P 101/15 Urteil