Entscheidungen zu § 33 SGB 5
916 Entscheidungen der Bundesgerichte · Hilfsmittel · Seite 10 von 19
-
BGH, 24.06.2015 – IV ZR 181/14
Urteil
Sehen Tarifbedingungen zur privaten Krankheitskostenversicherung vor, dass Leistungen für "Hilfsmittel gleicher Art" (nur) einmal innerhalb von drei Jahren erstattungsfähig sind, ist damit der konkrete Verwendungszweck d…
-
BSG, 12.06.2025 – B 3 KR 12/23 R
Urteil
Als Hilfsmittel zur Sicherung des Erfolgs einer Krankenbehandlung fehlt sensomotorischen Einlagen eine positive Empfehlung des Gemeinsamen Bundesausschusses, um sie zulasten der gesetzlichen Krankenversicherung abgeben z…
- BSG, 12.06.2025 – B 3 KR 5/24 R Urteil
-
BSG, 12.08.2021 – B 3 KR 8/20 R
Urteil
Bei einer von der Krankenkasse genehmigungsfrei gestellten Hörgeräteversorgung verliert der Hörgeräteakustiker seinen Vergütungsanspruch für eine ansonsten ordnungsgemäße Versorgung nicht, wenn er die geplante Versorgung…
- BSG, 17.06.2021 – B 3 KR 11/20 R Urteil
- BSG, 17.06.2021 – B 3 KR 12/19 R Urteil
-
BSG, 23.03.2021 – B 8 SO 16/19 R
Urteil
1. Eine Erhöhung des Barbetrags in stationären Einrichtungen kommt nur in Betracht, wenn der Hilfebedürftige nicht in der Lage ist, seine persönlichen Bedürfnisse trotz der grundsätzlich ausreichenden Leistungen der Einr…
- BSG, 11.05.2017 – B 3 KR 17/16 R Urteil
-
BSG, 11.05.2017 – B 3 KR 6/16 R
Urteil
1. Eine Behandlungsmethode ist im Vergleich zu einer herkömmlichen Therapie "neu", wenn sie hinsichtlich des medizinischen Nutzens, möglicher Risiken und in Bezug auf die Wirtschaftlichkeit wesentliche, bisher nicht vom …
-
BSG, 02.04.2014 – B 3 KR 3/14 B
Beschluss
1. Eine Urteilsergänzung setzt das versehentliche Übergehen eines erhobenen Anspruchs voraus. Hieran fehlt es bei einer Fehlinterpretation des Klagevorbringens. 2. Im Rechtsmittelverfahren wegen eines abgewiesenen Kosten…
- BSG, 13.11.2013 – B 3 KR 19/13 B Beschluss
- BSG, 23.08.2013 – B 8 SO 24/11 R Urteil
-
BSG, 21.03.2013 – B 3 KR 3/12 R
Urteil
Ein Versicherter kann von der Krankenkasse nicht die Versorgung mit einer Unterschenkel-Sportprothese beanspruchen, um seinen sportlichen Aktivitäten in der Freizeit noch besser nachgehen zu können.
- BSG, 21.03.2013 – B 3 KR 37/12 B Beschluss
-
BSG, 24.01.2013 – B 3 KR 22/11 R
Urteil
Seit dem 1.4.2007 sind Hilfsmittel aus dem Hilfsmittelverzeichnis zu streichen, wenn sie den Aufnahmevoraussetzungen entweder im Zeitpunkt der Streichung nicht mehr genügen oder sie schon bei Aufnahme in das Hilfsmittelv…
-
BSG, 03.07.2012 – B 1 KR 23/11 R
Urteil
1. Versicherte haben gegen ihre Krankenkasse im Rahmen der individuellen Krankenbehandlung Anspruch auf Versorgung mit solchen arzneimittelähnlichen Medizinprodukten, die verkehrsfähig und vom Gemeinsamen Bundesausschuss…
-
BSG, 15.03.2012 – B 3 KR 2/11 R
Urteil
Allergendichte Matratzenkomplettumhüllungen (Encasings) sind nur dann von der Leistungspflicht der Krankenkassen umfasst, wenn ihre Verwendung bei bereits langjährig erkrankten Erwachsenen nach dem allgemein anerkannten …
-
BSG, 02.02.2012 – B 8 SO 9/10 R
Urteil
1. Ob ein behinderter Mensch - als Voraussetzung für einen Eingliederungshilfeanspruch gegen den Sozialhilfeträger in Form einer besonderen Bedienungseinrichtung - auf ein Kraftfahrzeug angewiesen ist, bestimmt sich durc…
- BSG, 04.08.2011 – B 3 KR 7/11 B Beschluss
-
BSG, 21.06.2011 – B 1 KR 17/10 R
Urteil
1. Versicherte haben gegen ihre Krankenkasse jedenfalls dann Anspruch auf Reinigung ihrer Zahnimplantate, wenn die Implantatversorgung zu Lasten der Krankenkasse erfolgte. 2. Der gesetzliche Anspruch Versicherter auf Imp…
-
BSG, 09.11.2010 – B 2 U 24/09 R
Urteil
Ein Gesundheitsschaden durch Beschädigung oder Verlust eines Hilfsmittels liegt nur vor, wenn ein Versicherter infolge seiner versicherten Tätigkeit einen Unfall erleidet, der darin besteht, dass ein zeitlich begrenztes,…
- Landessozialgericht NRW, 05.02.2026 – L 9 SO 127/24 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 10.12.2025 – L 10 KR 325/25 Urteil
- Sozialgericht Lüneburg, 18.11.2025 – S 44 KR 19/25 Urteil
- Sozialgericht Hamburg, 23.07.2025 – S 28 SO 488/23 D Urteil
- Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, 17.07.2025 – L 4 R 181/19 Urteil
- Sozialgericht München, 02.07.2025 – S 48 SO 331/24 Endurteil
- Landessozialgericht Hamburg, 09.05.2025 – L 1 KR 89/24 Urteil
- Sozialgericht Freiburg, 05.05.2025 – S 6 KR 2387/24 Urteil
- Sozialgericht Aurich, 18.03.2025 – S 13 SO 3/24 Urteil
- Landessozialgericht Hamburg, 09.12.2024 – L 1 KR 104/22 D Urteil
- Sozialgericht München, 20.11.2024 – S 46 SO 282/24 GeB
- Sozialgericht Konstanz, 16.05.2024 – S 2 KR 2525/21 Urteil
- Sozialgericht Heilbronn, 14.05.2024 – S 10 KR 2186/23 Urteil
- Sozialgericht Dortmund, 24.04.2024 – S 43 SO 430/21 Urteil
- Sozialgericht Dortmund, 13.03.2024 – S 48 KR 1323/21 Gerichtsbescheid
- Sozialgericht Freiburg, 08.03.2024 – S 15 KR 1736/22 Urteil
- Sozialgericht Aachen, 17.03.2023 – S 15 KR 68/19 Urteil
- Sozialgericht Marburg, 21.02.2023 – S 14 KR 136/22 Urteil
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 20.02.2023 – L 2 R 263/22 Urteil
- Sozialgericht Köln, 02.12.2022 – S 11 AS 414/21 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 17.11.2022 – L 10 R 2848/21 Urteil
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 13.09.2022 – L 16 KR 421/21 Urteil
- Sozialgericht Berlin, 20.06.2022 – S 91 KR 2213/20 WA Urteil
- Sozialgericht Koblenz, 07.06.2022 – S 13 KR 1009/20 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 07.04.2022 – L 28 KR 8/22 BER Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 06.04.2022 – 2 LA 171/20 Beschluss
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 13.12.2021 – L 4 KR 310/19 Urteil
- Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 24.06.2021 – L 6 KR 43/18 Urteil
- Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 11.06.2021 – L 6 KR 126/20 Urteil