/

Gesetze / Rechtsprechung / § 17 SpruchG

Entscheidungen zu § 17 SpruchG

197 Entscheidungen der Bundesgerichte · Allgemeine Bestimmungen; Übergangsvorschrift · Seite 1 von 4

  1. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.12.2024 – 20 W 27/20 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.11.2011 – 21 W 7/11 Beschluss
  3. BGH, 18.09.2018 – II ZB 15/17 Beschluss

    1. Die Zulässigkeit einer vom Landgericht nicht zugelassenen Beschwerde nach § 12 SpruchG setzt voraus, dass der Wert des Beschwerdegegenstands 600 € übersteigt. 2. Ist es aufgrund der Angaben des Beschwerdeführers nicht…

  4. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 08.08.2025 – 101 W 116/24 Beschluss
  5. Landgericht München II, 29.11.2023 – 5 HK O 5321/19 Beschluss
  6. Landgericht München II, 25.08.2023 – 5 HK O 12034/21 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.09.2006 – I-26 W 1/06 AktE Beschluss
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.01.2024 – 21 W 60/23 Beschluss
  9. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 23.08.2023 – 101 W 184/21 Beschluss
  10. Landgericht München II, 30.06.2023 – 5 HK O 4509/21 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.03.2011 – 21 W 1/11 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.06.2010 – 20 W 2/09 Beschluss
  13. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 23.06.2008 – 5 W 24/08 Beschluss
  14. BGH, 15.01.2019 – II ZB 2/16 Beschluss

    1. Ein Spruchverfahren wird durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen eines Antragsgegners nicht entsprechend § 240 ZPO unterbrochen. 2. Die Forderung eines gemeinsamen Vertreters im Spruchverfahren a…

  15. BGH, 13.12.2011 – II ZB 12/11 Beschluss

    Im Spruchverfahren können die außergerichtlichen Kosten des Antragsgegners (§ 5 SpruchG) nicht dem Antragsteller auferlegt werden.

  16. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.06.2024 – 12 W 14/23 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.04.2024 – 12 W 27/23 Beschluss
  18. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 09.02.2024 – 101 W 169/23 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.03.2016 – 21 W 22/13 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.03.2015 – 20 W 7/14 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.03.2015 – 12a W 3/15 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.07.2013 – 20 W 2/12 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2010 – 5 W 15/10 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.10.2010 – 20 W 16/06 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.03.2006 – 20 W 5/05 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.01.2006 – I-26 W 7/06 (AktE) Beschluss
  27. BGH, 23.11.2021 – II ZB 14/21 Beschluss

    Der für die Auslagen und die Vergütung des gemeinsamen Vertreters festgesetzte Betrag ist in entsprechender Anwendung von § 104 Abs. 1 Satz 2 ZPO zu verzinsen.

  28. Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.05.2025 – 12 W 21/23 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.04.2024 – 26 W 2/21 Beschluss
  30. Landgericht München II, 14.12.2023 – 5 HK O 11456/21 Beschluss
  31. Landgericht München II, 22.06.2022 – 5HK O 16226/08 Beschluss
  32. Oberlandesgericht München, 07.01.2022 – 31 Wx 399/18 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.04.2021 – 21 W 139/19 Beschluss
  34. Oberlandesgericht München, 20.03.2019 – 31 Wx 185/17 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.09.2016 – I-26 W 3/16 [AktE] Beschluss
  36. Kammergericht, 28.07.2016 – 2 W 8/16 .SpruchG, 2 W 8/16 SpruchG Beschluss
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2014 – 21 W 34/12 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.12.2011 – 21 W 8/11 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.05.2011 – 20 W 11/08 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2011 – 21 W 3/11 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.04.2011 – 21 W 13/11 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.12.2010 – 5 W 51/09 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.09.2010 – 5 W 40/09 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.04.2010 – 5 W 75/09 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.03.2010 – 20 W 9/08 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.05.2009 – I-26 W 5/07 (AktE) Beschluss
  47. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.02.2007 – 20 W 25/05 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.01.2006 – 12 W 136/04 Beschluss
  49. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 03.08.2004 – 3 W 60/04 Beschluss
  50. BGH, 29.09.2015 – II ZB 23/14 Beschluss

    1. Im Spruchverfahren ist der gemeinsame Vertreter der Antragsberechtigten, die nicht selbst Antragsteller sind, grundsätzlich nicht beschwerdebefugt. 2. Der Schätzung des Unternehmenswertes im Spruchverfahren können auc…