/

Rechtsprechung / § 113 StGB

Entscheidungen zu § 113 StGB

279 Entscheidungen der Bundesgerichte · Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte · Seite 3 von 6

  1. BVerwG, 16.12.2020 – 2 WDB 9/20 Beschluss

    Bei der Überprüfung einer truppendienstgerichtlichen Entscheidung nach § 126 Abs. 5 Satz 3 WDO über die Aufrechterhaltung einer auf § 126 Abs. 2 Satz 1 WDO gestützten Einbehaltensanordnung ist grundsätzlich von der Sach-…

  2. BVerwG, 24.08.2018 – 2 WD 3/18 Urteil

    1. Ein Soldat verwirkt regelmäßig die disziplinarische Höchstmaßnahme, wenn er mittäterschaftlich an einer mit Körperverletzungen gegen Amtswalter einhergehenden Gefangenenbefreiung mitwirkt. 2. Außerdienstliche Beleidig…

  3. BSG, 16.12.2014 – B 9 V 1/13 R Urteil

    1. Ein tätlicher Angriff im Sinne des Opferentschädigungsrechts setzt eine unmittelbar auf den Körper eines anderen zielende, gewaltsame physische Einwirkung voraus. Die bloße Drohung mit einer - wenn auch erheblichen - …

  4. BSG, 07.04.2011 – B 9 VG 2/10 R Urteil

    "Stalking" ist nicht generell als tätlicher Angriff iS des Opferentschädigungsgesetzes zu werten.

  5. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 09.12.2025 – 14 K 3443/24 Urteil
  6. Oberlandesgericht Hamm, 25.09.2025 – 2 ORs 40/25 Beschluss
  7. Landgericht Nürnberg-Fürth, 25.03.2025 – 14 NBs 405 Js 65947/23 (2) Urteil
  8. Verwaltungsgericht Freiburg, 18.02.2025 – 3 K 5148/24 Urteil
  9. Bayerisches Landessozialgericht, 10.12.2024 – L 15 VG 2/21 Urteil
  10. Amtsgericht Tiergarten, 28.10.2024 – 426 Ds 1053/24 jug Urteil
  11. Landgericht Hamburg, 03.09.2024 – 612 KLs 17/19 Urteil
  12. Landgericht Bonn, 26.06.2024 – 50 KLs 22/23 Urteil
  13. Kammergericht, 29.02.2024 – 4 Ws 7/24, 4 Ws 7/24 - 161 AR 6/24 Beschluss
  14. Amtsgericht Lübeck, 27.06.2023 – 70 Ds 719 Js 40729/21 Urteil
  15. Amtsgericht Rheda-Wiedenbrück, 21.02.2023 – 20 Ds - 855 Js 916/22 - 94/22 Urteil
  16. Amtsgericht Stuttgart, 30.01.2023 – 3 Cs 244 Js 98266/22 Urteil
  17. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 06.12.2022 – 203 StRR 481/22 Beschluss
  18. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 02.12.2022 – 26 K 27/22 Urteil
  19. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 30.06.2022 – 1 OLG 2 Ss 62/21 Beschluss
  20. Bayerisches Landessozialgericht, 10.08.2021 – L 15 VG 31/20 Urteil
  21. Oberlandesgericht Hamm, 12.11.2020 – 4 RVs 123/20 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Köln, 18.02.2020 – 1 RVs 188/19 Urteil
  23. Kammergericht, 08.07.2019 – (3) 121 Ss 86/19 (49/19) Beschluss
  24. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.01.2019 – 6 A 179/17 Beschluss
  25. Amtsgericht Köln, 09.05.2018 – 539 Ds -83 Js 444/16- 75/17 Urteil
  26. Kammergericht, 09.10.2017 – (4) 121 Ss 121/17 (181/17) Beschluss
  27. Sozialgericht Aachen, 05.09.2017 – S 12 VG 1/17 Urteil
  28. Amtsgericht Düsseldorf, 30.08.2017 – 411 Cs 80 Js 753/16 - 178/16 Urteil
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.04.2017 – 10 U 173/15 Urteil
  30. Landgericht Bonn, 09.03.2017 – 22 KLs 8/16 Urteil
  31. Amtsgericht Köln, 24.02.2016 – 648 Ds 43/16 Urteil
  32. Oberlandesgericht Naumburg, 26.01.2016 – 2 Rv 10/16 Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Freiburg, 24.11.2015 – 4 K 2480/15 Beschluss
  34. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 21.04.2015 – L 6 VG 2096/13 Urteil
  35. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 27.01.2015 – L 6 VG 4102/13 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 19.12.2014 – 2 K 6786/14 Urteil
  37. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 18.12.2014 – L 6 VG 2838/12 Urteil
  38. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 26.09.2014 – L 11 VG 47/12 Urteil
  39. Oberlandesgericht Hamm, 30.07.2013 – 5 Ws 269/13 - 5 RVs 67/13 Beschluss
  40. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 13.12.2012 – L 6 VG 2210/12 Urteil
  41. Landgericht Bonn, 19.10.2012 – 23 KLs 555 Js 199/12 P -23/12 Urteil
  42. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 15.12.2011 – L 6 VG 584/11 Urteil
  43. Oberlandesgericht Koblenz, 08.03.2010 – 1 U 1137/06 Urteil
  44. Oberlandesgericht Koblenz, 08.03.2010 – 1 U 1114/06 Urteil
  45. Oberlandesgericht Koblenz, 08.03.2010 – 1 U 1161/06 Urteil
  46. Oberlandesgericht Hamm, 07.05.2009 – 3 Ss 180/09 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Hamm, 05.08.2008 – 4 Ss 286/08 Beschluss
  48. BVerfG, 20.02.2001 – 2 BvR 1444/00 Urteil

    1. a) Der Begriff "Gefahr im Verzug" in Art. 13 Abs. 2 GG ist eng auszulegen; die richterliche Anordnung einer Durchsuchung ist die Regel, die nichtrichterliche die Ausnahme. b) "Gefahr im Verzug" muss mit Tatsache…

  49. BVerfG, 19.11.1999 – 1 BvR 2017/97 Beschluss
  50. BVerfG, 07.03.1995 – 1 BvR 1564/92 Beschluss