Gesetze / Rechtsprechung / § 132 StGB

Entscheidungen zu § 132 StGB

34 Entscheidungen der Bundesgerichte · Amtsanmaßung

  1. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.04.2006 – 4 Ws 98/06 Beschluss
  2. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 19.03.2024 – 1 Ws 28/24 Beschluss
  3. BGH, 18.06.2019 – 5 StR 51/19 Beschluss
  4. BGH, 15.03.2011 – 4 StR 40/11 Beschluss

    Zur Strafbarkeit wegen Amtsanmaßung und wegen unbefugten Tragens von inländischen Uniformen und Amtsabzeichen, wenn der nicht der Bundeswehr angehörende Täter unter Vortäuschung seiner Zugehörigkeit zu den Feldjägern der…

  5. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.12.2021 – 12 A 650/19.D Urteil
  6. Oberlandesgericht Köln, 15.09.1998 – Ss 395/98 - 180 - Beschluss
  7. BGH, 14.04.2020 – 5 StR 37/20 Beschluss

    Bei einer Tat nach § 132 Alt. 1 StGB ist eine Begehung in Mittäterschaft möglich; es handelt sich nicht um ein „eigenhändiges Delikt“.

  8. BVerwG, 29.04.2026 – 2 WB 1.25 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.01.2020 – 2 Ss-OWi 963/18 Beschluss
  10. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 28.08.2018 – 2 K 1855/17 Urteil
  11. Oberlandesgericht Celle, 19.10.2007 – 32 Ss 90/07 Beschluss
  12. BGH, 15.05.2025 – 6 StR 546/24 Beschluss
  13. BGH, 19.10.2023 – 3 StR 181/23 Urteil
  14. BGH, 29.06.2023 – 3 StR 343/22 Urteil
  15. BGH, 29.03.2022 – 2 StR 426/21 Beschluss
  16. BGH, 23.04.2018 – NotZ (Brfg) 6/17 Beschluss

    1. Ein Notar ist nicht berechtigt, anstatt der gesetzlich bestimmten Amtsbezeichnung ("Notar") eine andere Bezeichnung ("Notariat") zu verwenden. 2. Zur amtswidrigen Werbung durch reklamehafte Hinweise und wertende Selbs…

  17. BGH, 09.08.2016 – 3 StR 109/16 Beschluss

    Als Inhaber eines öffentlichen Amtes gibt sich aus, wer auf seine Funktion als Amtsinhaber ausdrücklich oder konkludent, sei es auch nur durch eine allgemein gehaltene Kennzeichnung als Funktionsträger, hinweist; des Zug…

  18. BGH, 20.07.2015 – NotZ (Brfg) 13/14 Beschluss

    1. Die Befugnisse eines nach dem Recht von England und Wales bestellten Notary Scrivener bestimmen sich bei notarieller Urkundstätigkeit im Geltungsbereich der Bundesnotarordnung ausschließlich gemäß § 11a Satz 3 und 4 B…

  19. BGH, 28.07.2009 – 4 StR 255/09 Beschluss
  20. BVerwG, 25.03.2026 – 1 W-VR 1.26 Beschluss
  21. BVerwG, 31.01.2019 – 1 WB 28/17 Beschluss

    Die Vorgaben für die Haartracht von Soldaten in Nr. 202 der Zentralen Dienstvorschrift (ZDv) A-2630/1 haben in § 4 Abs. 3 Satz 2 SG keine den Vorgaben des Gesetzesvorbehaltes genügende, hinreichend bestimmte Ermächtigung…

  22. Sozialgericht Karlsruhe, 21.07.2025 – S 12 AY 1381/25 ER Beschluss
  23. Sozialgericht Karlsruhe, 21.07.2025 – S 12 AY 1347/25 ER Beschluss
  24. Sozialgericht Karlsruhe, 21.07.2025 – S 12 AY 1152/25 ER Beschluss
  25. Sozialgericht Karlsruhe, 21.07.2025 – S 12 AY 1183/25 ER Beschluss
  26. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 10.07.2024 – 2 C 14/24 Urteil
  27. Hessisches Finanzgericht, 16.05.2024 – 6 K 551/22 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Freiburg, 16.10.2023 – 6 K 1866/22 Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 31.01.2023 – 2 C 31/22 Urteil
  30. Landgericht Essen, 09.12.2022 – 41 O 33/21 Urteil
  31. Landgericht Weiden, 02.02.2022 – 1 KLs 22 Js 1927/21 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Kassel, 09.06.2020 – 1 L 2339/19.KS Beschluss
  33. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.04.2018 – 9 S 98/17 Urteil
  34. Oberlandesgericht Köln, 04.07.2000 – Ss 254/00 - 145 - Beschluss