/

Gesetze / Rechtsprechung / § 110 StPO

Entscheidungen zu § 110 StPO

180 Entscheidungen der Bundesgerichte · Durchsicht von Papieren und elektronischen Speichermedien · Seite 2 von 4

  1. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 15.02.2011 – 1 Qs 6/11, 1 Qs 20/11 Beschluss
  2. BVerfG, 09.05.2019 – 2 BvQ 46/19 Ablehnung einstweilige Anordnung
  3. BVerfG, 12.03.2019 – 1 BvR 95/19 Nichtannahmebeschluss
  4. BVerfG, 05.03.2019 – 2 BvQ 11/19 Ablehnung einstweilige Anordnung
  5. BVerfG, 05.07.2005 – 2 BvR 497/03 Beschluss
  6. BVerfG, 17.07.2003 – 2 BvR 497/03 Beschluss
  7. BVerfG, 01.07.2003 – 2 BvR 306/03 Beschluss
  8. BVerfG, 18.12.2002 – 2 BvR 1910/02 Beschluss
  9. BGH, 06.09.2023 – StB 40/23 Beschluss
  10. BGH, 15.06.2023 – StB 23/23 Beschluss
  11. BGH, 15.06.2023 – StB 24/23 Beschluss
  12. BGH, 20.07.2022 – StB 29/22 Beschluss
  13. BGH, 29.10.2021 – 5 StR 443/19 Urteil
  14. BGH, 05.06.2019 – StB 6/19 Beschluss
  15. BVerwG, 09.05.2023 – 2 AV 2/23 Beschluss
  16. BVerwG, 09.02.2022 – 2 WDB 12/21 Beschluss

    1. Eine richterliche Durchsuchungsanordnung nach § 20 Abs. 1 WDO muss vom zuständigen Richter nicht handschriftlich unterzeichnet werden. 2. § 20 Abs. 1 WDO ist eine verfassungskonforme Ermächtigungsgrundlage für die ric…

  17. Landgericht Saarbrücken, 18.07.2024 – 13 Qs 19/24 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Hamburg, 11.03.2024 – 32 DE 826/24 Beschluss
  19. Verwaltungsgericht Hamburg, 23.02.2024 – 32 DE 545/24 Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 31.08.2023 – 14 I 104/23 Beschluss
  21. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.07.2023 – DL 16 S 559/23 Beschluss
  22. Landgericht Hamburg, 20.01.2023 – 608 Qs 12/22 Beschluss
  23. Landgericht Nürnberg-Fürth, 07.11.2022 – 12 Qs 49/22 Beschluss
  24. Landgericht Nürnberg-Fürth, 10.03.2022 – 12 Qs 6/22 Beschluss
  25. Verwaltungsgericht Freiburg, 20.08.2021 – 4 K 3597/19 Beschluss
  26. Verwaltungsgericht München, 23.01.2019 – M 13B DA 19.160 Beschluss
  27. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.12.2018 – 3d B 293/18.O Beschluss
  28. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.12.2018 – OVG 1 S 13.18 Beschluss
  29. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 18.12.2017 – 1 Qs 166/17 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 04.05.2017 – 14 I 30/17 Beschluss
  31. Landgericht Dessau-Roßlau, 03.01.2017 – 2 Qs 236/16 Beschluss
  32. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 07.11.2016 – 3 E 4/16 Beschluss
  33. Landgericht Kiel, 25.04.2016 – 7 Qs 24/16 Beschluss
  34. Oberverwaltungsgericht Bremen, 19.11.2015 – 1 B 349/14 Beschluss
  35. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 06.05.2009 – 14 I 11/09 Beschluss
  36. Landgericht Kiel, 14.08.2006 – 37 Qs 54/06 Beschluss
  37. Landgericht Braunschweig, 12.04.2006 – 6 Qs 88/06 Beschluss
  38. Landgericht Bochum, 10.01.2006 – 6 Qs 43 und 44/05 Beschluss
  39. Landgericht Köln, 17.05.2002 – 109 Qs 219/02 Beschluss
  40. BVerfG, 30.11.2021 – 2 BvR 2038/18 Stattgebender Kammerbeschluss
  41. BVerfG, 23.05.2019 – 2 BvR 886/19 Einstweilige Anordnung
  42. BVerfG, 25.04.2018 – 2 BvR 708/18 Einstweilige Anordnung
  43. BVerfG, 24.05.2017 – 2 BvQ 26/17 Ablehnung einstweilige Anordnung
  44. BVerfG, 04.02.2016 – 2 BvR 44/16 Nichtannahmebeschluss
  45. BVerfG, 15.08.2014 – 2 BvR 969/14 Nichtannahmebeschluss
  46. BVerfG, 10.12.2010 – 1 BvR 2020/04 Stattgebender Kammerbeschluss
  47. BVerfG, 18.02.2010 – 2 BvQ 8/10 Ablehnung einstweilige Anordnung
  48. BVerfG, 09.02.2005 – 2 BvR 984/04 Beschluss
  49. BVerfG, 08.04.2004 – 2 BvR 1821/03 Beschluss
  50. BVerfG, 08.03.2004 – 2 BvR 27/04 Beschluss