Gesetze / Rechtsprechung / § 111d StPO

Entscheidungen zu § 111d StPO

147 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wirkung der Vollziehung der Beschlagnahme; Rückgabe beweglicher Sachen · Seite 1 von 3

  1. Oberlandesgericht Köln, 07.05.2003 – 2 Ws 170 + 171/03 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Hamm, 25.02.2002 – 2 Ws 312/01 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Oldenburg, 23.02.2012 – 1 U 39/11 Urteil
  4. BGH, 22.09.2005 – IX ZB 265/04 Beschluss

    StPO § 111d Abs. 1 und 2, § 111f Abs. 3 ZPO § 771 GVG § 17a Die (streitige) Zivilgerichtsbarkeit ist zuständig für die Entscheidung über eine Drittwiderspruchsklage, mit der sich ein Dritter gegen eine Maßnah- me zur Vol…

  5. Landgericht Berlin, 11.11.2021 – 502 Qs 36/21 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Köln, 08.08.2003 – 2 Ws 433/03 Beschluss
  7. BGH, 13.09.2018 – III ZR 339/17 Urteil

    1. Der von einem rechtmäßigen Sicherungsarrest nach der Strafprozessordnung (Rückgewinnungshilfe) Betroffene hat keinen Anspruch auf Entschädigung wegen enteignenden Eingriffs, soweit es um die entgangene Nutzung des vom…

  8. Kammergericht, 10.06.2013 – 2 Ws 190/13, 2 Ws 190/13 - 141 AR 168/13 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Celle, 25.09.2012 – 2 Ws 214/12 Beschluss
  10. BGH, 14.06.2023 – 1 StR 327/22 Beschluss

    1. Nach § 283 Abs. 1 Nr. 1 StGB beiseite geschaffte oder verheimlichte Gegenstände oder wirtschaftliche Vorteile sind Taterträge im Sinne des § 73 Abs. 1 Alternative 1 StGB. 2. Gegenstände, die der Täter oder ein Einzieh…

  11. BGH, 04.12.2014 – 4 StR 60/14 Urteil

    1. Eine Feststellung nach § 111i Abs. 2 Satz 1 StPO setzt nicht voraus, dass eine Beschlagnahme nach § 111c StPO vorgenommen oder ein Arrest nach § 111d StPO (wirksam) angeordnet wurde und/oder im Zeitpunkt der Feststell…

  12. Kammergericht, 30.12.2015 – 1 Ws 86/14 Beschluss
  13. Landgericht Frankfurt am Main, 12.12.2014 – 5/12 KLs 14/12 Beschluss
  14. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.12.2005 – 2 W 205/05 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.11.2004 – 1 Ws 252/04 Beschluss
  16. BGH, 24.11.2016 – III ZR 209/15 Beschluss
  17. BGH, 03.06.2014 – KRB 2/14 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Köln, 04.03.2008 – 2 Ws 678/07 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Köln, 25.06.2004 – 2 Wx 13/04 Beschluss
  20. BGH, 04.06.2025 – 5 StR 622/24 Urteil

    Gebot einer umfassenden Verhältnismäßigkeitsprüfung bei der Ermessensentscheidung nach § 76a Abs. 4 StGB.

  21. BGH, 17.06.2010 – 5 StR 114/10 Beschluss
  22. Landgericht Hamburg, 06.07.2020 – 618 Qs 10/20 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Celle, 19.03.2018 – 18 W 20/18 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.06.2017 – III-4 Ws 146+148/16 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.09.2010 – 2 Ws 81/10 Beschluss
  26. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 08.04.2009 – 1 Ws 339/08 Beschluss
  27. Landgericht Düsseldorf, 31.07.2008 – 4 Qs 86/08 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.06.2008 – III-3 Ws 208/08 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.06.2008 – III-3 Ws 205/08 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.01.2008 – 2 Ws 328/07; 2 Ws 328/2007 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.04.2007 – 2 Ws 41/07; 2 Ws 41/2007 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.05.2005 – III-3 Ws 129/05 Beschluss
  33. Landgericht Stuttgart, 05.04.2004 – 6 KLs 183 Js 75705/03 Beschluss
  34. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 27.08.2002 – 1 Ws 407/02 Beschluss
  35. BVerfG, 11.05.2005 – 2 BvR 245/05 Beschluss
  36. BVerfG, 14.06.2004 – 2 BvR 1136/03 Beschluss
  37. BVerfG, 04.12.2003 – 2 BvR 1107/03 Beschluss
  38. BGH, 14.11.2014 – V ZR 90/13 Urteil

    Bargeld, das in einem Strafverfahren als Beweismittel beschlagnahmt wird, ist nach Verfahrensende im Grundsatz an den letzten Gewahrsamsinhaber auszuhändigen; bestand bei der Beschlagnahme Mitgewahrsam mehrerer Personen,…

  39. BGH, 20.02.2013 – 5 StR 306/12 Urteil

    1. Für die Anwendung des § 73 Abs. 1 Satz 2 StGB ist der historische Sachverhalt entscheidend, aus dem sich der Ersatzanspruch ergibt, und nicht das Schutzgut des verletzten Strafgesetzes, aus dem der Angeklagte verurtei…

  40. BFH, 08.10.2013 – X R 3/10 Urteil

    NV: Nachforderungszinsen sind nicht allein deshalb wegen sachlicher Unbilligkeit zu erlassen, weil der Steuerpflichtige vorhandene Liquidität als Sicherheit zur Außervollzugsetzung eines Haftbefehls verwendet oder Vermög…

  41. Landgericht Hamburg, 16.05.2018 – 618 Qs 14/18 Beschluss
  42. Finanzgericht Köln, 28.02.2018 – 3 K 3747/14 Urteil
  43. Kammergericht, 03.05.2017 – 4 Ws 61/17 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Hamm, 02.02.2017 – 4 Ws 422, 423/16 Beschluss
  45. Kammergericht, 20.05.2016 – 1 Ws 83/15, 1 Ws 83/15 - 161 AR 40/15 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Hamm, 08.03.2016 – 2 Ws 269/15 Beschluss
  47. Kammergericht, 01.03.2016 – 4 Ws 6/16, 4 Ws 6/16 - 161 AR 2/16 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.09.2015 – 4 Ws 283/15 Beschluss
  49. Landgericht Braunschweig, 03.11.2014 – 8 Qs 197/14 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Hamm, 04.09.2014 – 3 Ws 253/14 Beschluss