Gesetze / Rechtsprechung / § 111d StPO
Entscheidungen zu § 111d StPO
147 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wirkung der Vollziehung der Beschlagnahme; Rückgabe beweglicher Sachen · Seite 1 von 3
- Oberlandesgericht Köln, 07.05.2003 – 2 Ws 170 + 171/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 25.02.2002 – 2 Ws 312/01 Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 23.02.2012 – 1 U 39/11 Urteil
-
BGH, 22.09.2005 – IX ZB 265/04
Beschluss
StPO § 111d Abs. 1 und 2, § 111f Abs. 3 ZPO § 771 GVG § 17a Die (streitige) Zivilgerichtsbarkeit ist zuständig für die Entscheidung über eine Drittwiderspruchsklage, mit der sich ein Dritter gegen eine Maßnah- me zur Vol…
- Landgericht Berlin, 11.11.2021 – 502 Qs 36/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 08.08.2003 – 2 Ws 433/03 Beschluss
-
BGH, 13.09.2018 – III ZR 339/17
Urteil
1. Der von einem rechtmäßigen Sicherungsarrest nach der Strafprozessordnung (Rückgewinnungshilfe) Betroffene hat keinen Anspruch auf Entschädigung wegen enteignenden Eingriffs, soweit es um die entgangene Nutzung des vom…
- Kammergericht, 10.06.2013 – 2 Ws 190/13, 2 Ws 190/13 - 141 AR 168/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 25.09.2012 – 2 Ws 214/12 Beschluss
-
BGH, 14.06.2023 – 1 StR 327/22
Beschluss
1. Nach § 283 Abs. 1 Nr. 1 StGB beiseite geschaffte oder verheimlichte Gegenstände oder wirtschaftliche Vorteile sind Taterträge im Sinne des § 73 Abs. 1 Alternative 1 StGB. 2. Gegenstände, die der Täter oder ein Einzieh…
-
BGH, 04.12.2014 – 4 StR 60/14
Urteil
1. Eine Feststellung nach § 111i Abs. 2 Satz 1 StPO setzt nicht voraus, dass eine Beschlagnahme nach § 111c StPO vorgenommen oder ein Arrest nach § 111d StPO (wirksam) angeordnet wurde und/oder im Zeitpunkt der Feststell…
- Kammergericht, 30.12.2015 – 1 Ws 86/14 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 12.12.2014 – 5/12 KLs 14/12 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.12.2005 – 2 W 205/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.11.2004 – 1 Ws 252/04 Beschluss
- BGH, 24.11.2016 – III ZR 209/15 Beschluss
- BGH, 03.06.2014 – KRB 2/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 04.03.2008 – 2 Ws 678/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 25.06.2004 – 2 Wx 13/04 Beschluss
-
BGH, 04.06.2025 – 5 StR 622/24
Urteil
Gebot einer umfassenden Verhältnismäßigkeitsprüfung bei der Ermessensentscheidung nach § 76a Abs. 4 StGB.
- BGH, 17.06.2010 – 5 StR 114/10 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 06.07.2020 – 618 Qs 10/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 19.03.2018 – 18 W 20/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.06.2017 – III-4 Ws 146+148/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.09.2010 – 2 Ws 81/10 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 08.04.2009 – 1 Ws 339/08 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 31.07.2008 – 4 Qs 86/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.06.2008 – III-3 Ws 208/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.06.2008 – III-3 Ws 205/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.01.2008 – 2 Ws 328/07; 2 Ws 328/2007 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 11.04.2007 – 2 Ws 41/07; 2 Ws 41/2007 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.05.2005 – III-3 Ws 129/05 Beschluss
- Landgericht Stuttgart, 05.04.2004 – 6 KLs 183 Js 75705/03 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 27.08.2002 – 1 Ws 407/02 Beschluss
- BVerfG, 11.05.2005 – 2 BvR 245/05 Beschluss
- BVerfG, 14.06.2004 – 2 BvR 1136/03 Beschluss
- BVerfG, 04.12.2003 – 2 BvR 1107/03 Beschluss
-
BGH, 14.11.2014 – V ZR 90/13
Urteil
Bargeld, das in einem Strafverfahren als Beweismittel beschlagnahmt wird, ist nach Verfahrensende im Grundsatz an den letzten Gewahrsamsinhaber auszuhändigen; bestand bei der Beschlagnahme Mitgewahrsam mehrerer Personen,…
-
BGH, 20.02.2013 – 5 StR 306/12
Urteil
1. Für die Anwendung des § 73 Abs. 1 Satz 2 StGB ist der historische Sachverhalt entscheidend, aus dem sich der Ersatzanspruch ergibt, und nicht das Schutzgut des verletzten Strafgesetzes, aus dem der Angeklagte verurtei…
-
BFH, 08.10.2013 – X R 3/10
Urteil
NV: Nachforderungszinsen sind nicht allein deshalb wegen sachlicher Unbilligkeit zu erlassen, weil der Steuerpflichtige vorhandene Liquidität als Sicherheit zur Außervollzugsetzung eines Haftbefehls verwendet oder Vermög…
- Landgericht Hamburg, 16.05.2018 – 618 Qs 14/18 Beschluss
- Finanzgericht Köln, 28.02.2018 – 3 K 3747/14 Urteil
- Kammergericht, 03.05.2017 – 4 Ws 61/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 02.02.2017 – 4 Ws 422, 423/16 Beschluss
- Kammergericht, 20.05.2016 – 1 Ws 83/15, 1 Ws 83/15 - 161 AR 40/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 08.03.2016 – 2 Ws 269/15 Beschluss
- Kammergericht, 01.03.2016 – 4 Ws 6/16, 4 Ws 6/16 - 161 AR 2/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 03.09.2015 – 4 Ws 283/15 Beschluss
- Landgericht Braunschweig, 03.11.2014 – 8 Qs 197/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 04.09.2014 – 3 Ws 253/14 Beschluss