Entscheidungen zu § 140 StPO
774 Entscheidungen der Bundesgerichte · Notwendige Verteidigung · Seite 9 von 16
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.06.2005 – 1 Ss 184/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 23.06.2005 – 4 Ws 267/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 17.05.2005 – 8 Ss 87/05 - 77 - Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 03.08.2004 – 1 Ss 132/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2004 – 2 Ss 54/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 20.05.2003 – 2 Ws 309/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 19.06.2001 – 2 Ws 267/01 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 31.05.2001 – 2 (s) Sbd. 6-87/01 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 24.01.1997 – 2 (s) Sbd. 5-241/96 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 03.12.1996 – Ss 595/96 - 198 - Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 02.02.1996 – 2 Ws 53/96 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 05.09.1995 – 2 Ss 844/95 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 26.03.1991 – 2 Ws 141/91 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 11.08.1988 – 4 Ss 716/88 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 15.07.1988 – 2 Ws 340/88 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 05.11.1984 – 1 Ws 273/84 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 19.11.1982 – 1 Ss 495/82 Beschluss
- BVerfG, 20.12.2023 – 2 BvR 2103/20 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 05.10.2020 – 2 BvR 554/20 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 17.04.2018 – 2 BvR 2039/17 Nichtannahmebeschluss
-
BVerfG, 17.01.2017 – 2 BvB 1/13
Urteil
1. Das Parteiverbot nach Art. 21 Abs. 2 GG stellt die schärfste und überdies zweischneidige Waffe des demokratischen Rechtsstaats gegen seine organisierten Feinde dar. Es soll den Risiken begegnen, die von der Existenz e…
- BVerfG, 13.07.2016 – 2 BvQ 26/16 Ablehnung einstweilige Anordnung
- BVerfG, 28.01.2014 – 2 BvB 1/13 Ablehnung einstweilige Anordnung
- BVerfG, 15.06.2009 – 1 BvR 1342/07 Beschluss
- BVerfG, 08.12.2005 – 2 BvR 1916/05 Beschluss
- BVerfG, 01.02.2005 – 2 BvR 2456/04 Beschluss
-
BVerfG, 30.03.2004 – 2 BvR 1520/01
Urteil
1. § 261 Absatz 2 Nummer 1 des Strafgesetzbuchs ist mit dem Grundgesetz vereinbar, soweit Strafverteidiger nur dann mit Strafe bedroht werden, wenn sie im Zeitpunkt der Annahme ihres Honorars sichere Kenntnis von d…
- BVerfG, 25.09.2001 – 2 BvR 1152/01 Beschluss
- BVerfG, 24.11.2000 – 2 BvR 813/99 Beschluss
- BVerfG, 27.10.1998 – 2 BvR 515/91 Beschluss
- BVerfG, 19.03.1998 – 2 BvR 291/98 Beschluss
- BGH, 05.03.2026 – StB 12/26 Beschluss
- BGH, 19.11.2025 – 2 StR 127/25 Beschluss
- BGH, 18.11.2025 – 5 StR 376/23 Beschluss
- BGH, 26.05.2025 – 2 StR 639/24 Beschluss
- BGH, 16.04.2025 – StB 13/25 Beschluss
-
BGH, 13.03.2025 – 2 StR 232/24
Beschluss
Der Versuch der Ermittlungsbehörden, Zugang zu den auf einem Mobiltelefon eines Beschuldigten gespeicherten Daten durch zwangsweises Auflegen von dessen Finger auf den Fingerabdrucksensor zu erlangen, ist von § 81b Abs. …
- BGH, 19.06.2024 – 5 StR 442/23 Beschluss
-
BGH, 11.06.2024 – XIII ZA 2/24
Beschluss
§ 62d AufenthG begründet keine Pflicht zur Bestellung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts für die Durchführung eines Rechtsbeschwerdeverfahrens nach §§ 70 ff. FamFG.
- BGH, 25.08.2022 – StB 35/22 Beschluss
-
BGH, 02.02.2022 – 5 StR 390/21
Beschluss
Das Sicherungsverfahren erfordert keine Vernehmungsfähigkeit des Beschuldigten.
-
BGH, 01.07.2021 – 3 StR 518/19
Urteil
1. Ausdrucke einer ansonsten nur digital vorhandenen E-Mail stellen präsente Beweismittel im Sinne des § 245 Abs. 2 StPO dar. 2. Die Verjährung der Erwerbstaten ist eine Einwendung gegen den Schuldspruch i.S.d. § 431 Abs…
- BGH, 04.06.2021 – 2 BGs 254/21 Beschluss
-
BGH, 18.08.2020 – StB 25/20
Beschluss
Einem Pflichtverteidiger steht gegen die Aufhebung seiner Bestellung kein eigenes Beschwerderecht zu.
- BGH, 07.08.2019 – 3 StR 165/19 Beschluss
- BGH, 10.12.2015 – 3 StR 163/15 Beschluss
-
BGH, 09.09.2015 – 3 BGs 134/15
Beschluss
Dem Beschuldigten steht kein Antragsrecht auf Pflichtverteidigerbestellung gemäß § 141 Abs. 3 Satz 1 bis 3 StPO zu. Eine solche setzt einen Antrag der Staatsanwaltschaft zwingend voraus.
- BGH, 04.11.2014 – 1 StR 586/12 Beschluss
-
BGH, 25.09.2014 – 2 StR 163/14
Verfügung
Die Praxis, wonach Revisionshauptverhandlungen ohne Anwesenheit des vom Angeklagten gewählten Verteidigers durchgeführt werden, genügt den Anforderungen des Art. 6 Absatz 3 Buchst. c MRK nicht. Erscheint ein Wahlverteidi…
-
BGH, 13.08.2014 – 2 StR 573/13
Urteil
1. Ein vom Nebenkläger bevollmächtigter und danach beigeordneter Rechtsanwalt kann für die bestimmenden Revisionsschriftsätze Untervollmacht erteilen. 2. Unterzeichnet ein unterbevollmächtigter Rechtsanwalt die von dem e…