Rechtsprechung / § 140 StPO

Entscheidungen zu § 140 StPO

774 Entscheidungen der Bundesgerichte · Notwendige Verteidigung · Seite 9 von 16

  1. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.06.2005 – 1 Ss 184/04 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Hamm, 23.06.2005 – 4 Ws 267/05 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Köln, 17.05.2005 – 8 Ss 87/05 - 77 - Beschluss
  4. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.08.2004 – 1 Ss 132/04 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2004 – 2 Ss 54/04 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Köln, 20.05.2003 – 2 Ws 309/03 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Köln, 19.06.2001 – 2 Ws 267/01 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Hamm, 31.05.2001 – 2 (s) Sbd. 6-87/01 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Hamm, 24.01.1997 – 2 (s) Sbd. 5-241/96 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Köln, 03.12.1996 – Ss 595/96 - 198 - Beschluss
  11. Oberlandesgericht Köln, 02.02.1996 – 2 Ws 53/96 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Hamm, 05.09.1995 – 2 Ss 844/95 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Köln, 26.03.1991 – 2 Ws 141/91 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Hamm, 11.08.1988 – 4 Ss 716/88 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Köln, 15.07.1988 – 2 Ws 340/88 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Hamm, 05.11.1984 – 1 Ws 273/84 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Köln, 19.11.1982 – 1 Ss 495/82 Beschluss
  18. BVerfG, 20.12.2023 – 2 BvR 2103/20 Stattgebender Kammerbeschluss
  19. BVerfG, 05.10.2020 – 2 BvR 554/20 Stattgebender Kammerbeschluss
  20. BVerfG, 17.04.2018 – 2 BvR 2039/17 Nichtannahmebeschluss
  21. BVerfG, 17.01.2017 – 2 BvB 1/13 Urteil

    1. Das Parteiverbot nach Art. 21 Abs. 2 GG stellt die schärfste und überdies zweischneidige Waffe des demokratischen Rechtsstaats gegen seine organisierten Feinde dar. Es soll den Risiken begegnen, die von der Existenz e…

  22. BVerfG, 13.07.2016 – 2 BvQ 26/16 Ablehnung einstweilige Anordnung
  23. BVerfG, 28.01.2014 – 2 BvB 1/13 Ablehnung einstweilige Anordnung
  24. BVerfG, 15.06.2009 – 1 BvR 1342/07 Beschluss
  25. BVerfG, 08.12.2005 – 2 BvR 1916/05 Beschluss
  26. BVerfG, 01.02.2005 – 2 BvR 2456/04 Beschluss
  27. BVerfG, 30.03.2004 – 2 BvR 1520/01 Urteil

    1. § 261 Absatz 2 Nummer 1 des Strafgesetzbuchs ist mit dem Grundgesetz vereinbar, soweit Strafverteidiger nur dann mit Strafe bedroht werden, wenn sie im Zeitpunkt der Annahme ihres Honorars sichere Kenntnis von d…

  28. BVerfG, 25.09.2001 – 2 BvR 1152/01 Beschluss
  29. BVerfG, 24.11.2000 – 2 BvR 813/99 Beschluss
  30. BVerfG, 27.10.1998 – 2 BvR 515/91 Beschluss
  31. BVerfG, 19.03.1998 – 2 BvR 291/98 Beschluss
  32. BGH, 05.03.2026 – StB 12/26 Beschluss
  33. BGH, 19.11.2025 – 2 StR 127/25 Beschluss
  34. BGH, 18.11.2025 – 5 StR 376/23 Beschluss
  35. BGH, 26.05.2025 – 2 StR 639/24 Beschluss
  36. BGH, 16.04.2025 – StB 13/25 Beschluss
  37. BGH, 13.03.2025 – 2 StR 232/24 Beschluss

    Der Versuch der Ermittlungsbehörden, Zugang zu den auf einem Mobiltelefon eines Beschuldigten gespeicherten Daten durch zwangsweises Auflegen von dessen Finger auf den Fingerabdrucksensor zu erlangen, ist von § 81b Abs. …

  38. BGH, 19.06.2024 – 5 StR 442/23 Beschluss
  39. BGH, 11.06.2024 – XIII ZA 2/24 Beschluss

    § 62d AufenthG begründet keine Pflicht zur Bestellung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts für die Durchführung eines Rechtsbeschwerdeverfahrens nach §§ 70 ff. FamFG.

  40. BGH, 25.08.2022 – StB 35/22 Beschluss
  41. BGH, 02.02.2022 – 5 StR 390/21 Beschluss

    Das Sicherungsverfahren erfordert keine Vernehmungsfähigkeit des Beschuldigten.

  42. BGH, 01.07.2021 – 3 StR 518/19 Urteil

    1. Ausdrucke einer ansonsten nur digital vorhandenen E-Mail stellen präsente Beweismittel im Sinne des § 245 Abs. 2 StPO dar. 2. Die Verjährung der Erwerbstaten ist eine Einwendung gegen den Schuldspruch i.S.d. § 431 Abs…

  43. BGH, 04.06.2021 – 2 BGs 254/21 Beschluss
  44. BGH, 18.08.2020 – StB 25/20 Beschluss

    Einem Pflichtverteidiger steht gegen die Aufhebung seiner Bestellung kein eigenes Beschwerderecht zu.

  45. BGH, 07.08.2019 – 3 StR 165/19 Beschluss
  46. BGH, 10.12.2015 – 3 StR 163/15 Beschluss
  47. BGH, 09.09.2015 – 3 BGs 134/15 Beschluss

    Dem Beschuldigten steht kein Antragsrecht auf Pflichtverteidigerbestellung gemäß § 141 Abs. 3 Satz 1 bis 3 StPO zu. Eine solche setzt einen Antrag der Staatsanwaltschaft zwingend voraus.

  48. BGH, 04.11.2014 – 1 StR 586/12 Beschluss
  49. BGH, 25.09.2014 – 2 StR 163/14 Verfügung

    Die Praxis, wonach Revisionshauptverhandlungen ohne Anwesenheit des vom Angeklagten gewählten Verteidigers durchgeführt werden, genügt den Anforderungen des Art. 6 Absatz 3 Buchst. c MRK nicht. Erscheint ein Wahlverteidi…

  50. BGH, 13.08.2014 – 2 StR 573/13 Urteil

    1. Ein vom Nebenkläger bevollmächtigter und danach beigeordneter Rechtsanwalt kann für die bestimmenden Revisionsschriftsätze Untervollmacht erteilen. 2. Unterzeichnet ein unterbevollmächtigter Rechtsanwalt die von dem e…