/

Gesetze / Rechtsprechung / § 160 StPO

Entscheidungen zu § 160 StPO

210 Entscheidungen der Bundesgerichte · Pflicht zur Sachverhaltsaufklärung · Seite 1 von 5

  1. Landgericht München II, 29.07.2024 – 2 Qs 33/23 Beschluss
  2. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 28.08.2024 – 28 A 1429/21.D Beschluss
  3. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 10.05.2017 – 3 K 3040/17 Urteil
  4. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.02.2015 – 4 Ws 19/15 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Naumburg, 04.09.2013 – 8 WF 174/13 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Celle, 12.05.2009 – 32 Ss 176/08 Urteil
  7. BGH, 24.06.2025 – 3 StR 138/25 Beschluss

    Die Verteidigung hat keinen Anspruch auf Aushändigung eines amtlich verwahrten Beweisstücks, um unter dessen Nutzung mit dem Angeklagten unbeaufsichtigt eigene Ermittlungen durchzuführen.

  8. BGH, 05.03.2025 – 3 StR 35/24 Beschluss
  9. BGH, 20.12.2012 – 3 StR 117/12 Urteil

    Zur Verwertbarkeit der im Zusammenhang mit einer molekulargenetischen Reihenuntersuchung gewonnenen Erkenntnis, dass der Verursacher der bei der Tat gelegten DNA-Spur wahrscheinlich mit einem der Teilnehmer der Untersuch…

  10. BGH, 18.10.2012 – 3 StR 208/12 Urteil
  11. BGH, 02.12.2003 – 1 StR 102/03 Urteil

    zu A. II. 2. Veröffentlichung: ja StPO § 22 Nr. 4, § 338 Nr. 2 Ein erkennender Richter ist nicht "in der Sache" als Staatsanwalt tätig gewesen und deshalb von der Mitwirkung ausgeschlossen, weil er in seinem früheren Amt…

  12. BVerwG, 10.06.2020 – 6 AV 7/19 Beschluss

    1. Gegen die gerichtliche Anordnung einer Postbeschlagnahme im Zuge eines vereinsrechtlichen Ermittlungsverfahrens oder zur Sicherstellung des beschlagnahmten Vermögens einer verbotenen Vereinigung steht dem Betroffenen …

  13. Verwaltungsgericht Köln, 22.01.2026 – 13 K 1350/20 Urteil
  14. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 10.11.2025 – 101 VA 85/25 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Braunschweig, 04.08.2025 – 11 VA 6/25 Beschluss
  16. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 06.12.2024 – 101 VA 129/24 Beschluss
  17. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 29.06.2023 – 7 CE 23.820 Beschluss
  18. Kammergericht, 20.12.2022 – 9 U 21/21 Urteil
  19. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.01.2021 – OVG 1 L 14/20 Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 20.09.2016 – 4 K 5302/15 Urteil
  21. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.08.2015 – 1 S 1239/15 Beschluss
  22. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 20.05.2015 – 5 K 5439/14 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 24.09.2014 – 5 K 659/14.F Urteil
  24. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 30.07.2014 – 1 S 1352/13 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 21.02.2014 – 4 L 115/14.NW Beschluss
  26. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 28.01.2013 – 3 K 197/12.NW Urteil
  27. Kammergericht, 20.02.2012 – 1 Ws 72/09 Beschluss
  28. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.10.2008 – 19 ZD 11/08 Beschluss
  29. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.02.2007 – DL 16 S 17/06 Beschluss
  30. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 03.05.2005 – 3 Sa 359/05 Urteil
  31. BVerfG, 10.12.2025 – 1 BvR 2449/25 Nichtannahmebeschluss
  32. BVerfG, 21.10.2024 – 1 BvR 2215/24 Nichtannahmebeschluss
  33. BVerfG, 15.11.2023 – 1 BvR 52/23 Stattgebender Kammerbeschluss
  34. BVerfG, 19.04.2023 – 2 BvR 2180/20 Stattgebender Kammerbeschluss
  35. BVerfG, 21.07.2022 – 2 BvR 1483/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  36. BVerfG, 03.03.2021 – 2 BvR 1746/18 Nichtannahmebeschluss
  37. BVerfG, 29.07.2020 – 2 BvR 1188/18 Stattgebender Kammerbeschluss
  38. BVerfG, 27.07.2020 – 2 BvR 2132/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  39. BVerfG, 31.01.2020 – 2 BvR 2992/14 Stattgebender Kammerbeschluss
  40. BVerfG, 20.11.2019 – 2 BvR 31/19, 2 BvR 886/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  41. BVerfG, 20.09.2018 – 2 BvR 708/18 Nichtannahmebeschluss
  42. BVerfG, 14.11.2017 – 2 BvR 1096/17 Stattgebender Kammerbeschluss
  43. BVerfG, 13.04.2016 – 2 BvR 1155/15 Nichtannahmebeschluss
  44. BVerfG, 16.06.2015 – 2 BvR 2718/10, 2 BvR 1849/11, 2 BvR 2808/11 Beschluss

    1. Aus Art. 13 GG ergibt sich die Verpflichtung des Staates, eine effektive Durchsetzung des grundrechtssichernden Richtervorbehalts zu gewährleisten. 2. Mit der Befassung des zuständigen Ermittlungs- oder Eilrichters du…

  45. BVerfG, 05.05.2015 – 2 BvL 17/09, 2 BvL 18/09, 2 BvL 3/12, 2 BvL 4/12, 2 BvL 5/12, 2 BvL 6/12, 2 BvL 1/14 Urteil

    1. Dem weiten Entscheidungsspielraum des Gesetzgebers bei der praktischen Umsetzung der aus Art. 33 Abs. 5 GG resultierenden Pflicht zur amtsangemessenen Alimentierung der Richter und Staatsanwälte entspricht eine zurück…

  46. BVerfG, 08.01.2015 – 2 BvR 2419/13 Nichtannahmebeschluss
  47. BVerfG, 18.12.2014 – 2 BvR 209/14, 2 BvR 240/14, 2 BvR 262/14 Nichtannahmebeschluss
  48. BVerfG, 13.03.2014 – 2 BvR 974/12 Stattgebender Kammerbeschluss
  49. BVerfG, 29.10.2013 – 2 BvR 389/13 Stattgebender Kammerbeschluss
  50. BVerfG, 19.03.2013 – 2 BvR 2628/10, 2 BvR 2883/10, 2 BvR 2155/11 Urteil

    1. Das im Grundgesetz verankerte Schuldprinzip und die mit ihm verbundene Pflicht zur Erforschung der materiellen Wahrheit sowie der Grundsatz des fairen, rechtsstaatlichen Verfahrens, die Unschuldsvermutung und die Neut…