Gesetze / Rechtsprechung / § 10 StVO 2013
Entscheidungen zu § 10 StVO 2013
325 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einfahren und Anfahren · Seite 1 von 7
- Landgericht Köln, 26.05.2020 – 11 S 230/19 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 16.11.2012 – 13 S 117/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.02.2008 – I-1 U 98/07 Urteil
-
BGH, 15.05.2018 – VI ZR 231/17
Urteil
"Anderer Verkehrsteilnehmer" im Sinne der § 9 Abs. 5, § 10 Satz 1 StVO ist jede Person, die sich selbst verkehrserheblich verhält, d.h. körperlich und unmittelbar auf den Ablauf eines Verkehrsvorgangs einwirkt. Darunter …
-
BGH, 20.11.2007 – VI ZR 8/07
Urteil
Verkündet am: 20. November 2007 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle StVO § 42 Abs. 4a (Zeichen 325/326), § 8 Satz 1, § 10 Die besonderen Pflichten des § 10 Satz 1 StVO gelten f…
- Amtsgericht Hanau, 16.03.2023 – 38 C 55/19 (18) Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 20.02.2014 – 1 L 51/12 Urteil
- Oberlandesgericht München, 03.03.2021 – 10 U 4990/20 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.11.2009 – I-1 U 41/09 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 20.06.2024 – 13 S 98/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.05.2012 – I - 1 U 127/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.01.2008 – I-1 U 16/07 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 07.10.1998 – 13 U 76/98 Urteil
-
BGH, 08.03.2022 – VI ZR 1308/20
Urteil
Im Rahmen des § 7 Abs. 5 Satz 1 StVO ist "anderer Verkehrsteilnehmer" nur ein Teilnehmer des fließenden Verkehrs, also nicht der vom Fahrbahnrand An- und in den fließenden Verkehr Einfahrende.
- Oberlandesgericht Nürnberg, 24.10.2023 – 6 U 2212/22 Endurteil
- Kammergericht, 18.02.2019 – 25 U 16/18 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.02.2016 – I-1 U 50/15 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 26.03.2015 – 3 LB 4/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.03.2010 – 14 U 74/08 Urteil
-
BGH, 17.01.2023 – VI ZR 203/22
Urteil
1. Wird das Klagebegehren auf ein undifferenziertes Gemenge von Ansprüchen sowohl aus eigenem als auch aus abgetretenem Recht ohne Angabe einer Prüfungsreihenfolge gestützt, liegt eine alternative Klagehäufung vor, die w…
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 14.08.2024 – 1 U 155/23 Urteil
- Landgericht Lübeck, 10.05.2024 – 14 S 7/23 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 22.12.2023 – 13 S 34/23 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.10.2015 – 9 U 64/14 Beschluss
- Landgericht Saarbrücken, 08.04.2011 – 13 S 17/11 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 10.12.2010 – 13 S 80/10 Urteil
- Amtsgericht Mannheim, 30.11.2007 – 9 C 437/07 Urteil
-
BGH, 10.10.2023 – VI ZR 287/22
Urteil
1. Das Vorschriftszeichen 220 in Verbindung mit § 41 Abs. 1 StVO gebietet, dass die Einbahnstraße nur in vorgeschriebener Fahrtrichtung befahren werden darf. Verboten ist auch das Rückwärtsfahren entgegen der vorgeschrie…
- Oberlandesgericht Celle, 10.11.2021 – 14 U 96/21 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.10.2017 – I-1 U 133/16 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.06.2015 – 9 U 18/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.03.2014 – I-1 U 71/13 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 22.02.2013 – 13 S 202/12 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 05.04.2012 – 13 S 209/11 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 07.05.2010 – 13 S 14/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.10.2006 – I-1 U 110/06 Urteil
- Landgericht Stade, 05.01.2004 – 4 O 330/03 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 11.10.2023 – 14 U 157/22 Urteil
- Amtsgericht München, 20.09.2023 – 332 C 3142/23 Endurteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.07.2023 – 3 U 14/23 Urteil
- Kammergericht, 04.11.2021 – 22 U 48/18 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 14.05.2020 – 9 S 201/19 Urteil
- Landgericht Limburg a.d. Lahn, 22.11.2019 – 3 S 189/18 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.03.2018 – 9 U 54/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 16.04.2015 – 19 U 189/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 17.07.2012 – 9 U 200/11 Urteil
- Landgericht Hagen, 14.11.2007 – 10 S 35/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.08.2006 – I-1 U 224/05 Urteil
- Landgericht Dortmund, 09.04.2025 – 24 O 5/23 Urteil
- Kammergericht, 27.03.2025 – 22 U 29/24 Urteil