Gesetze / Rechtsprechung / § 17 StromNEV
Entscheidungen zu § 17 StromNEV
54 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ermittlung der Netzentgelte · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-3 Kart 197/15 (V) Beschluss
-
BGH, 09.10.2018 – EnVR 32/17
Beschluss
Chemiepark 1. Genutzt im Sinne von § 19 Abs. 3 Satz 1 StromNEV werden alle Betriebsmittel, die eingesetzt werden, um die Entnahmestelle mit der vorgelagerten Netzebene zu verbinden. 2. Die Gleichstellung in § 19 Abs. 3 S…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.04.2018 – 2 U 5/16 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.01.2017 – VI-3 Kart 183/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.06.2013 – VI-3 Kart 61/11 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-3 Kart 105/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.03.2016 – VI-3 Kart 157/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.12.2010 – VI-3 Kart 18/10 (V) Beschluss
-
BGH, 23.11.2021 – EnVR 91/20
Beschluss
Netzreservekapazität II 1. Die Stromnetzentgeltverordnung verpflichtet Netzbetreiber nicht, die Bestellung von Netzreservekapazität zu reduzierten Entgelten zu ermöglichen. 2. Soweit sich aus § 21 EnWG, den diese Norm ko…
- Landgericht Dortmund, 10.06.2011 – 25 O 236/11 Urteil
-
BGH, 27.03.2012 – EnVR 8/11
Beschluss
Bei einer kaufmännisch-bilanziellen Einspeisung von Strom aus Erneuerbaren Energien in ein Netz der allgemeinen Versorgung im Sinne des § 3 Nr. 7 EEG stellt die Strommenge, die vom Erzeuger selbst oder in einem vorgelage…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.03.2016 – VI-3 Kart 17/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.07.2015 – VI-3 Kart 23/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.07.2015 – VI-3 Kart 79/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.07.2015 – VI-3 Kart 83/14 (V) Beschluss
-
BGH, 13.12.2016 – EnVR 38/15
Beschluss
Individuelles Netzentgelt II Für die Voraussetzungen eines individuellen Netzentgelts nach § 19 Abs. 2 Satz 2 StromNEV ist nicht der tatsächlich-physikalische, sondern der kaufmännisch-bilanzielle Strombezug maßgebend.
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.04.2025 – 5 U 2/24 Urteil
-
BGH, 05.12.2023 – EnVR 59/21
Beschluss
1. Preisnachlässe, die Versorgungsunternehmen Gemeinden auf Abgaben, Umlagen und Entgelte für Messungen bzw. den Messstellenbetrieb gewähren, sind nach § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 KAV unzulässig und können die erzielbaren Er…
-
BGH, 09.10.2018 – EnVR 22/17
Beschluss
Galvanische Verbindung Die Regulierungsbehörde hat die Abrechnungspraxis eines Netzbetreibers nach § 31 Abs. 1 EnWG auch in Bezug auf vergangene Zeiträume zu überprüfen, wenn sich das beanstandete Verhalten als einheitli…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2023 – 3 Kart 183/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 31/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 20/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.09.2008 – VI-3 Kart 5/08 (V) Beschluss
-
BGH, 20.06.2017 – EnVR 24/16
Beschluss
Netzentgeltbefreiung III Der Anspruch auf Befreiung von den Entgelten für den Netzzugang im Sinne des § 118 Abs. 6 EnWG erfasst nicht die gesetzlichen Umlagen, die Konzessionsabgaben und die Entgelte für den Messstellenb…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.03.2021 – 21 B 1162/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.05.2014 – VI-3 Kart 21/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 78/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.11.2012 – VI-3 Kart 65/12 (V) Beschluss
-
BGH, 09.10.2018 – EnVR 42/17
Beschluss
Singulär genutzte Betriebsmittel III 1. Bei der Frage nach der singulären Nutzung von Betriebsmitteln nach § 19 Abs. 3 StromNEV ist eine anschlussbezogene Betrachtung vorzunehmen. 2. Der Vereinbarung eines individuellen …
-
BGH, 24.01.2017 – EnVR 36/15
Beschluss
Singulär genutzte Betriebsmittel II Ein auf der Grundlage von § 19 Abs. 3 StromNEV ermitteltes Entgelt für singulär genutzte Betriebsmittel ist einer Reduzierung gemäß § 19 Abs. 2 Satz 2 und 3 StromNEV in der für die Jah…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.09.2021 – 3 Kart 210/20 Beschluss
- Landgericht Köln, 27.06.2017 – 90 O 79/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.07.2015 – VI-3 Kart 64/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.07.2015 – VI-3 Kart 108/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.11.2012 – VI-3 Kart 14/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 26.01.2012 – 2 U 133/11 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 03.05.2007 – 202 EnWG 4/06 Beschluss
-
BGH, 13.05.2025 – EnVZ 55/22
Beschluss
Entnahmestelle 1. Die Entnahmestelle gemäß § 2 Nr. 6 StromNEV befindet sich am letzten Punkt der in der wirtschaftlichen Verantwortung des Netzbetreibers stehenden Einrichtungen. 2. Der vom Verteilernetzbetreiber hergest…
-
BGH, 09.10.2012 – EnVR 47/11
Beschluss
Pumpspeicherkraftwerke II Bei der Bemessung von individuellen Netzentgelten nach § 19 Abs. 2 Satz 1 StromNEV ist allein der Leistungspreis, nicht aber auch der Arbeitspreis zu reduzieren.
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.04.2017 – VI-3 Kart 11/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.04.2017 – VI-3 Kart 12/16 (V) Beschluss
-
BGH, 15.07.2025 – EnVR 1/24
Beschluss
Batteriespeicher II 1. Das Diskriminierungsverbot nach § 17 Abs. 1 Satz 1 EnWG erfordert, vergleichbare Sachverhalte nicht unterschiedlich und unterschiedliche Sachverhalte nicht gleich zu behandeln, es sei denn, dass ei…
-
BGH, 23.03.2021 – EnVR 74/19
Beschluss
Individuelles Netzentgelt V 1. Für rückwirkende Änderungen einer rechtswidrigen belastenden Festlegung der Bundesnetzagentur gelten unabhängig davon, ob sie auf § 29 Abs. 2 Satz 1 EnWG oder § 29 Abs. 2 Satz 2 EnWG, § 48 …
- BGH, 15.05.2017 – EnVR 40/15 Beschluss
- BGH, 15.05.2017 – EnVR 39/15 Beschluss
- BGH, 15.05.2017 – EnVR 30/16 Beschluss
-
BGH, 17.11.2009 – EnVR 56/08
Beschluss
Pumpspeicherkraftwerke EnWG § 3 Nr. 25; StromNEV § 14 Abs. 1 Satz 1 Der Betreiber eines Pumpspeicherkraftwerks, der für dessen Betrieb aus dem Netz Strom entnimmt, ist Letztverbraucher i.S. des § 3 Nr. 25 EnWG und damit …
- Landgericht Dortmund, 04.04.2024 – 18 O 68/20 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2018 – 3 Kart 11/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2018 – 3 Kart 16/17 (V) Beschluss