/

Rechtsprechung / § 18 TEHG 2025

Entscheidungen zu § 18 TEHG 2025

30 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verordnungsermächtigungen

  1. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.11.2010 – 10 A 278.08 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.11.2010 – 10 A 281.08 Urteil
  3. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.10.2011 – OVG 12 B 19.10 Urteil
  4. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.11.2010 – 10 A 208.08 Urteil
  5. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.06.2010 – 10 K 130.09 Urteil
  6. BVerwG, 20.02.2014 – 7 C 6/12 Urteil

    § 18 Abs. 1 TEHG ist mit dem bundesverfassungsrechtlichen Schuldgrundsatz vereinbar.

  7. BVerwG, 20.02.2014 – 7 C 8/12 Urteil
  8. BVerwG, 04.08.2015 – 7 C 8/15, 7 C 8/15 (vormals 7 C 37/11) Urteil

    1. Im Revisionsverfahren ergeht ein Anerkenntnisurteil nur auf gesonderten Antrag des Klägers. 2. Die Abgabepflicht nach § 6 Abs. 1 TEHG 2004 (juris: TEHG) ist nicht verletzt, wenn ein Anlagebetreiber bis zum 30. April e…

  9. BVerwG, 20.02.2014 – 7 C 37/11 EuGH-Vorlage
  10. BVerwG, 21.12.2010 – 7 C 23/09 Urteil

    1. Die Zuteilungsentscheidung nach § 9 Abs. 1 TEHG i.V.m. den maßgeblichen Regelungen des jeweiligen Zuteilungsgesetzes ist eine gebundene Entscheidung. Die Gerichte sind daher bei Verpflichtungsklagen auf Mehrzuteilung …

  11. BVerwG, 20.02.2014 – 7 C 3/12 Urteil
  12. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.04.2016 – OVG 12 B 31.14 Urteil
  13. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.11.2014 – 10 K 357.13 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 29.04.2015 – C-148/14 Urteil
  15. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.11.2010 – 10 A 173.08 Urteil
  16. BVerfG, 10.12.2009 – 1 BvR 3151/07 Beschluss
  17. BVerfG, 14.05.2007 – 1 BvR 2036/05 Beschluss
  18. BGH, 10.10.2017 – 1 StR 447/14 Urteil

    Die zur Ausfüllung des Straftatbestands der Steuerhinterziehung (§ 370 AO) vorgenommene Auslegung von § 3a Abs. 4 Nr. 1 UStG in der Fassung vom 13. Dezember 2006, wonach der dort verwendete Begriff der "ähnlichen Rechte"…

  19. BGH, 22.07.2015 – 1 StR 447/14 EuGH-Vorlage
  20. BGH, 15.09.2011 – III ZR 240/10 Urteil

    Die gemäß § 10 Abs. 1 Satz 3 TEHG 2004 (siehe jetzt § 9 Abs. 2 Satz 6 TEHG 2011) als Verifizierer tätige sachverständige Person oder Stelle ist Beamter im haftungsrechtlichen Sinn .

  21. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.07.2017 – 10 K 274.16 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.11.2016 – OVG 12 N 28.15 Beschluss
  23. Europäischer Gerichtshof, 17.12.2015 – C-580/14 Beschluss
  24. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 04.09.2014 – 10 K 98.10 Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.06.2011 – OVG 12 B 49.09 Urteil
  26. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.03.2011 – 10 K 320.09 Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.04.2010 – 10 K 17.09 Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.04.2010 – 10 K 27.09 Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.04.2010 – 10 K 128.09 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 18.10.2004 – 10 K 2205/04 Beschluss