Rechtsprechung / § 14c UStG 1980
Entscheidungen zu § 14c UStG 1980
415 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unrichtiger oder unberechtigter Steuerausweis · Seite 5 von 9
-
BFH, 24.08.2023 – V R 49/20
Urteil
§ 176 Abs. 2 AO gewährt keinen Änderungsschutz, wenn der BFH eine dort bezeichnete Verwaltungsvorschrift erst nach dem Erlass des angefochtenen Änderungsbescheids als nicht mit dem geltenden Recht in Einklang stehend bez…
-
BFH, 03.11.2022 – XI R 6/21
EuGH-Vorlage
Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung zur Auslegung der MwStSystRL vorgelegt: 1. Steht einem Leistungsempfänger mit Ansässigkeit im Inland ein sog. Direktanspruch gegen die inländische Finanzverwaltung en…
-
BFH, 07.03.2022 – XI B 2/21 (AdV)
Beschluss
Es ist ernstlich zweifelhaft, ob das in § 12 Abs. 2 Nr. 11 Satz 2 UStG im nationalen Recht angeordnete Aufteilungsgebot für Leistungen, die nicht unmittelbar der Vermietung dienen, mit Unionsrecht vereinbar ist (Anschlus…
-
BFH, 21.04.2021 – XI R 12/19
Urteil
1. In Kalenderjahren, in denen der Unternehmer sein Unternehmen beginnt, ist die Umsatzgrenze für das vorangegangene Kalenderjahr i.S. des § 19 Abs. 1 Satz 1 UStG maßgeblich. 2. Intensivpflegeleistungen, die eine GmbH du…
-
BFH, 10.12.2020 – V R 7/20
Urteil
Der Anwendung von § 13b Abs. 5 Satz 1 UStG steht nicht entgegen, dass neben dem Unternehmer oder der juristischen Person eine weitere Person Empfänger der Leistung ist, wenn der Unternehmer (oder die ihm gleichgestellte …
-
BFH, 27.11.2019 – V R 25/18
Urteil
Besteht die Leistung in der Mitwirkung an einer bilanziellen Gestaltung als zeitlich begrenzter Dauerleistung, wird die Leistung erst mit der Beendigung der dieser Leistung zugrunde liegenden Rechtsverhältnisse erbracht …
-
BFH, 27.03.2019 – V R 6/19 (V R 33/16), V R 6/19, V R 33/16
Urteil
1. NV: Der Vorsteuerabzug aus einer Anzahlung setzt voraus, dass der Eintritt des Steuertatbestands zum Zeitpunkt der Anzahlung "sicher" sein muss . 2. NV: Maßgeblich ist hierfür, ob im Zeitpunkt der Anzahlung alle maßge…
-
BFH, 27.09.2018 – V R 49/17
Urteil
Hat ein Bauträger aufgrund der rechtsirrigen Annahme seiner Steuerschuld als Leistungsempfänger von ihm bezogene Bauleistungen nach § 13b UStG versteuert, kann er das Entfallen dieser rechtswidrigen Besteuerung geltend m…
-
BFH, 02.08.2018 – V R 21/16
Urteil
Die Teilnahme an einem Wettbewerb (Pferderennen) ist nicht steuerbar, wenn dem Eigentümer der Pferde als Gegenleistung lediglich ein platzierungsabhängiges Preisgeld gezahlt wird (anders noch BFH-Urteil vom 9. März 1972 …
-
BFH, 03.08.2017 – V R 61/16
Urteil
NV: Die Bereitstellung von Mobiliar ist bei der Prüfung des anzuwendenden Steuersatzes nicht als Dienstleistungselement zu berücksichtigen, wenn es nicht ausschließlich dazu bestimmt ist, den Verzehr von Lebensmitteln zu…
-
BFH, 19.12.2013 – V B 55/13
Beschluss
NV: Eine Berichtigung nach § 14c UStG nach Rechnungserstellung mit unzutreffendem Umsatzsteuerausweis kommt nicht in Betracht, wenn wegen Insolvenz des Rechnungsempfängers die Rückforderung der geltend gemachten Vorsteue…
-
BFH, 25.04.2013 – XI B 123/12
Beschluss
1. NV: Steht die Unternehmereigenschaft aufgrund nachhaltiger Ausführung der sog. laufenden Umsätze ohnehin fest, kann das Merkmal der Nachhaltigkeit für sonstige einzelne (entgeltliche) Umsätze vernachlässigt werden. 2.…
-
BFH, 20.07.2012 – V B 82/11
Beschluss
1. Es bestehen keine ernstlichen Zweifel daran, dass die Leistungen eines inländischen Schadensregulierers im Inland steuerbar sind und nicht dem Empfängerortprinzip des § 3a Abs. 4 Nr. 3 UStG unterliegen . 2. Es ist ern…
-
BFH, 30.03.2011 – XI R 12/08
Urteil
Eine Klage, mit der eine Kfz-Werkstatt gegenüber dem für sie nicht zuständigen Finanzamt des TÜV die Feststellung begehrt, dass sie und nicht der Halter des jeweiligen Kfz Leistungsempfängerin i.S. des § 15 Abs. 1 Satz 1…
- Finanzgericht Münster, 25.02.2026 – 5 K 2901/22 U Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 12.11.2025 – 4 Sa 5/25 Urteil
- Finanzgericht München, 18.07.2024 – 14 K 247/23 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 20.02.2024 – 5 ORs 5/24 Beschluss
- Niedersächsisches Finanzgericht, 03.08.2023 – 5 K 136/22 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 16.02.2023 – 6 K 239/21 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 22.03.2021 – 7 K 7103/19 Urteil
- Sozialgericht Duisburg, 18.09.2020 – S 60 KR 1678/19 WA Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.11.2019 – 7 V 7180/19 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 19.09.2019 – 5 K 2510/18 U Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 01.08.2019 – 1 K 3115/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.04.2019 – 25 U 60/18 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 12.02.2019 – 1 K 384/17 Urteil
- Finanzgericht Münster, 29.01.2019 – 15 K 2858/15 U Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 28.11.2018 – 7 K 7314/16 Urteil
- Landgericht Köln, 02.11.2018 – 323 KLs 1/18 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 26.10.2018 – 2 Ws 183/18 Beschluss
- Landgericht Köln, 14.06.2018 – 118 KLs 6/14 Urteil
- Landgericht Tübingen, 11.05.2018 – 4 O 360/17 Urteil
- Finanzgericht Köln, 18.04.2018 – 9 K 2738/15 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 15.11.2017 – 1 K 2/16 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.11.2017 – 11 K 1102/15 Urteil
- Landgericht Göttingen, 21.09.2017 – 12 O 58/16 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 27.04.2017 – 6 K 1986/16 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 31.01.2017 – 10 UF 305/14 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 22.06.2016 – 7 K 7184/14 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 25.11.2015 – 6 K 167/15 Urteil
- Finanzgericht Köln, 03.02.2015 – 8 K 1817/14 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 16.07.2014 – 3 K 240/13 Urteil
- Finanzgericht Köln, 26.06.2014 – 3 K 2924/11 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 11.02.2014 – 3 V 247/13 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 16.12.2013 – 5 V 1915/13 U Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.11.2013 – 1 K 1766/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.09.2013 – VI-U (Kart) 46/12 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 23.05.2013 – 1 U 70/12 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 26.04.2012 – 16 K 390/11 Urteil