Rechtsprechung / § 27 UStG 1980

Entscheidungen zu § 27 UStG 1980

205 Entscheidungen der Bundesgerichte · Allgemeine Übergangsvorschriften · Seite 1 von 5

  1. Finanzgericht Münster, 01.07.2021 – 5 K 3578/18 AO Urteil
  2. Thüringer Finanzgericht, 21.02.2018 – 3 K 282/17 Urteil
  3. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 24.06.2021 – 2 K 5261/15 Urteil
  4. Finanzgericht Nürnberg, 18.03.2025 – 2 K 1246/22 Urteil
  5. Finanzgericht Münster, 16.12.2024 – 5 K 2205/20 U,AO Urteil
  6. BFH, 23.02.2017 – V R 16, 24/16, V R 16/16, V R 24/16 Urteil

    1. Eine Umsatzsteuerfestsetzung kann nach § 27 Abs. 19 Satz 1 UStG gegenüber dem leistenden Unternehmer nur dann geändert werden, wenn ihm ein abtretbarer Anspruch auf Zahlung der gesetzlich entstandenen Umsatzsteuer geg…

  7. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 04.09.2019 – 7 K 7194/18 Urteil
  8. Finanzgericht Münster, 15.03.2016 – 15 K 1553/15 U Urteil
  9. BFH, 05.03.2014 – XI R 29/12 Urteil

    Macht ein Unternehmen in Besteuerungszeiträumen ab 2004 aus Eingangsleistungen für die Miete oder den Betrieb eines sowohl unternehmerisch als auch privat genutzten PKW, der nach dem 31. März 1999 und vor dem 1. Januar 2…

  10. BFH, 17.04.2024 – XI R 16/22 Urteil

    1. Im Rahmen der dem leistenden Unternehmer gemäß § 27 Abs. 19 Satz 4 Nr. 4 des Umsatzsteuergesetzes obliegenden Mitwirkungspflichten hat dieser alles ihm Zumutbare zu tun, um dem Finanzamt die Realisation des abzutreten…

  11. Finanzgericht Köln, 07.11.2018 – 9 K 1484/15 Urteil
  12. Niedersächsisches Finanzgericht, 29.10.2015 – 5 K 80/15 Urteil
  13. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 07.12.2020 – 7 K 7211/18 Urteil
  14. Finanzgericht Münster, 15.03.2016 – 15 K 3669/15 U Urteil
  15. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 25.04.2022 – 7 K 7239/19 Urteil
  16. Finanzgericht Köln, 01.09.2015 – 9 V 1376/15 Beschluss
  17. Finanzgericht Düsseldorf, 31.08.2015 – 1 V 1486/15 A (U) Beschluss
  18. BFH, 31.01.2024 – V R 24/21 Urteil

    Eine Umsatzsteuerfestsetzung kann nach § 27 Abs. 19 Satz 1 UStG gegenüber dem leistenden Unternehmer nur dann geändert werden, wenn ihm ein abtretbarer Anspruch auf Zahlung der gesetzlich entstandenen Umsatzsteuer gegen …

  19. Finanzgericht Köln, 01.10.2025 – 3 K 1832/21 Urteil
  20. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 07.05.2025 – 7 K 11132/22 Urteil
  21. Finanzgericht Düsseldorf, 03.09.2015 – 1 V 1659/15 A(U) Beschluss
  22. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 04.05.2022 – 2 K 2157/21 Urteil
  23. Finanzgericht Hamburg, 18.01.2018 – 3 K 209/17 Urteil
  24. Landgericht Düsseldorf, 05.02.2016 – 33 O 86/15 Urteil
  25. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 19.12.2018 – 7 K 7157/15 Urteil
  26. BFH, 22.08.2019 – V R 21/18 Urteil

    1. Teilt das FA dem Drittschuldner (Bauträger) mit, dass es im Wege der zivilrechtlichen Abtretung eine Forderung gegen ihn erworben hat, liegt kein vom Bauträger anfechtbarer Verwaltungsakt i.S. von § 118 AO vor . 2. Di…

  27. Finanzgericht Köln, 08.10.2024 – 8 K 1735/23 Urteil
  28. Finanzgericht Baden-Württemberg, 07.12.2017 – 1 K 1293/17 Urteil
  29. BFH, 24.05.2023 – XI R 45/20 Urteil

    1. Ist am finanzgerichtlichen Klageverfahren zwischen dem Zessionar und dem Anspruchsgegner der Zedent nicht beteiligt, liegt --auch außerhalb des Anwendungsbereichs des § 406 des Bürgerlichen Gesetzbuchs-- mangels Recht…

  30. BGH, 10.01.2019 – VII ZR 6/18 Urteil

    1. Sind ein Bauunternehmer und ein Bauträger bei einem zwischen ihnen vor Erlass des Urteils des Bundesfinanzhofs vom 22. August 2013 (V R 37/10, BFHE 243, 20) abgeschlossenen und durchgeführten Bauvertrag übereinstimmen…

  31. BGH, 10.01.2019 – VII ZR 7/18 Urteil
  32. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2025 – 7 K 7039/22 Urteil
  33. Kammergericht, 10.11.2020 – 7 U 125/19 Urteil
  34. Finanzgericht Münster, 15.05.2018 – 5 K 3278/15 U Urteil
  35. BFH, 17.12.2015 – XI B 84/15 Beschluss

    Es bestehen ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit von gemäß § 27 Abs. 19 UStG geänderten Umsatzsteuerbescheiden .

  36. Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.01.2018 – 12 K 2323/17 Urteil
  37. Finanzgericht Münster, 12.08.2015 – 15 V 2153/15 U Beschluss
  38. BFH, 21.03.2018 – V B 144/17 Beschluss

    NV: Ist in einem Klageverfahren die Rechtmäßigkeit eines nach § 27 Abs. 19 Satz 1 UStG erlassenen Änderungsbescheids streitig, muss das FG selbst über das Bestehen des Nachforderungsanspruchs (§ 27 Abs. 19 Satz 3 UStG) e…

  39. BFH, 05.05.2011 – V R 45/09 Urteil

    NV: Die Übertragung von zwei Teileigentumsrechten durch einen Veräußerer und einen Rechtsakt auf einen Erwerber ist ein einheitlicher Sachverhalt i.S. von § 174 Abs. 4 AO .

  40. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 12.09.2019 – 2 K 2161/16 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.02.2018 – 5 U 39/17 Urteil
  42. Finanzgericht Münster, 21.09.2015 – 5 V 2152/15 U Beschluss
  43. BGH, 16.07.2020 – VII ZR 204/18 Urteil

    Die durch das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 22. August 2013 (BFH, Urteil vom 22. August 2013 - V R 37/10, BFHE 243, 20) veranlasste ergänzende Vertragsauslegung im Verhältnis des leistenden Werkunternehmers zum Leistun…

  44. Oberlandesgericht Celle, 23.12.2020 – 14 U 51/18 Urteil
  45. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2025 – 7 K 7173/22 Urteil
  46. Niedersächsisches Finanzgericht, 20.07.2015 – 16 V 135/15 Beschluss
  47. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 03.06.2015 – 5 V 5026/15 Beschluss
  48. BFH, 06.07.2023 – V R 5/21 Urteil

    1. Nimmt der Umsatzsteuerjahresbescheid den Regelungsgehalt vorheriger Voranmeldungsfestsetzungen in sich auf, ist für die Prüfung, zu welchem Zeitpunkt die in § 176 Abs. 2 AO genannte allgemeine Verwaltungsvorschrift al…

  49. BFH, 31.03.2016 – XI B 13/16 Beschluss

    NV: Bestehen ernstliche Zweifel an der Vereinbarkeit einer Norm des Umsatzsteuergesetzes mit dem Unionsrecht, ist für die Gewährung von Aussetzung der Vollziehung eines auf diese Norm gestützten Steuerbescheids kein beso…

  50. Oberlandesgericht Nürnberg, 09.04.2025 – 12 U 1004/21 Endurteil