Entscheidungen zu § 2 UmwRG
681 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsbehelfe von Vereinigungen · Seite 7 von 14
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 13.12.2017 – 3 A 26/17 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 13.12.2017 – 3 A 30/17 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 13.12.2017 – 3 A 38/17 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 12.12.2017 – 9 E 2052/17 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 24.11.2017 – 14 K 1282/15 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.10.2017 – 3 S 642/16 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 25.07.2017 – 8 B 10987/17 Beschluss
- Verwaltungsgericht Hannover, 04.07.2017 – 12 B 1966/17 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 04.05.2017 – 3 KM 152/17 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 13.09.2016 – 3 K 7695/15 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 25.05.2016 – 4 KN 154/13 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.03.2016 – 3 S 1603/15 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 14.07.2015 – 9 C 1018/12.T Urteil
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 01.06.2015 – 4 L 85/15 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 11.07.2013 – 11 K 2057/11 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 20.03.2013 – 2 B 1716/12 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.03.2013 – 8 B 847/12 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.01.2011 – 1 MN 178/10 Beschluss
-
BVerwG, 23.02.2026 – 9 B 7.25
Beschluss
Das Erfordernis der Planrechtfertigung ist erfüllt, wenn das Vorhaben vernünftigerweise geboten ist, weil dafür nach den Zielsetzungen des jeweiligen Fachplanungsrechts ein Bedarf besteht. Ob und unter welchen Voraussetz…
-
BVerwG, 19.02.2025 – 9 A 9.23
Urteil
1. Die Entscheidung über die habitatschutzrechtliche Zulässigkeit nach § 34 BNatSchG bedarf im Planfeststellungsverfahren nach §§ 17 ff. FStrG nicht des Einvernehmens mit der Naturschutzbehörde nach § 23 Abs. 1 Satz 2 Sä…
-
BVerwG, 14.11.2024 – 7 A 8/23
Urteil
1. Die Verkürzung der Auslegungsdauer von einem Monat in § 10 Abs. 3 Satz 2 BImSchG auf eine Woche in § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 LNGG steht mit Völker- und Unionsrecht in Einklang. 2. Gastransportschiffe (SLNGC), die Gas vo…
-
BVerwG, 26.01.2023 – 10 CN 1/23, 10 CN 1/23 (4 CN 4/18)
Urteil
1. Eine Schutzgebietsausweisung setzt nur dann einen Rahmen im Sinne des Art. 3 Abs. 2 Buchst. a, Abs. 4 SUP-RL, wenn sie eine signifikante Gesamtheit von Kriterien und Modalitäten für die Genehmigung und Durchführung vo…
-
BVerwG, 16.09.2021 – 7 A 5/21
Urteil
1. Ein Eigentümer kann sich gegen eine heranrückende Planung, die sein Grundstück noch nicht unmittelbar betrifft, zur Wehr setzen, wenn ein Zwangspunkt geschaffen wird, der im weiteren Planungsverlauf zwangsläufig dazu …
-
BVerwG, 19.12.2019 – 7 C 28/18
Urteil
1. Eine Umweltvereinigung kann eine Verlängerungsentscheidung gemäß § 18 Abs. 3 BImSchG nach § 2 Abs. 1 i.V.m. § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 UmwRG anfechten. 2. Ist eine immissionsschutzrechtliche Genehmigung wegen unterbliebe…
-
BVerwG, 11.10.2017 – 9 A 14/16
Urteil
1. Die Planfeststellungsbehörde darf im Anhörungsverfahren einzelne Private jedenfalls dann nicht von Amts wegen beteiligen, wenn ihnen keine Erfüllung öffentlicher Aufgaben übertragen wurde. 2. Die Feststellung des Verk…
-
BVerwG, 06.04.2017 – 4 A 16/16
Urteil
§ 43e Abs. 3 Satz 1 EnWG (juris: EnWG 2005) verlangt, dass sich der Kläger in der fristgerecht vorzulegenden Klagebegründung mit dem angefochtenen Planfeststellungsbeschluss substantiiert auseinandersetzt. Eine lediglich…
- BVerwG, 28.04.2016 – 9 A 14/15 Urteil
-
BVerwG, 18.12.2014 – 4 C 35/13
Urteil
1. Schließt ein Planfeststellungsbeschluss die Festsetzung eines bestimmten Flugverfahrens ausdrücklich oder konkludent ausschließlich im öffentlichen Interesse aus, werden Rechte von Grundstückseigentümern auch dann nic…
-
BVerwG, 08.01.2014 – 9 A 4/13
Urteil
1. Änderungen eines fernstraßenrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses, die nicht nur dessen Begründungselemente, sondern das Vorhaben selbst betreffen, erfolgen stets mit Wirkung gegenüber allen Betroffenen. 2. Die ver…
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.12.2025 – 1 KN 13/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 27.11.2025 – 8 K 3702/25 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.08.2025 – 7 ME 38/25 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 29.07.2025 – 14 CS 25.760 Beschluss
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 03.04.2025 – 5 B 385/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stade, 29.04.2024 – 2 B 175/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 08.04.2024 – M 31 S 23.2706 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.02.2024 – 3 S 2989/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.01.2024 – 28 L 3351/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.01.2024 – 28 L 3333/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.01.2024 – 28 L 3349/23 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.12.2023 – 10 OB 125/23 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.11.2023 – 6 S 1667/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 27.10.2023 – 9 L 905/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 20.10.2023 – 14 L 1604/23 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.08.2023 – 22 A 793/22 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.08.2023 – 22 D 201/22.AK Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 30.06.2023 – 9 B 2279/21.T Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 20.03.2023 – M 7 SN 23.270 Beschluss
- Verwaltungsgericht Schwerin, 25.01.2023 – 7 A 2271/20 SN Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 19.01.2023 – 14 L 387/22 Beschluss