/

Rechtsprechung / § 31 UrhG

Entscheidungen zu § 31 UrhG

295 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einräumung von Nutzungsrechten · Seite 3 von 6

  1. Landgericht Hamburg, 22.06.2018 – 308 O 343/16 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.06.2018 – 2 K 291.16 Urteil
  3. Oberlandesgericht Hamm, 11.04.2018 – 32 SA 4/18 Beschluss
  4. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.06.2017 – 10 S 436/15 Urteil
  5. Landgericht Frankfurt am Main, 30.05.2017 – 2-03 O 134/16 Urteil
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.12.2016 – 11 U 108/13 Urteil
  7. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 28.09.2016 – 8 A 10342/16 Urteil
  8. Finanzgericht Köln, 25.08.2016 – 13 K 2205/13 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 05.08.2016 – 12 O 463/14 Urteil
  10. Landgericht Hamburg, 07.07.2016 – 310 O 212/14 Urteil
  11. Landgericht Kassel, 21.04.2016 – 10 S 215/15 Urteil
  12. Landgericht Düsseldorf, 20.01.2016 – 12 O 470/14 Urteil
  13. Landgericht Düsseldorf, 26.08.2015 – 12 O 178/15 Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.08.2015 – 11 U 94/13 Urteil
  15. Landgericht Mannheim, 08.05.2015 – 7 O 166/13 Urteil
  16. Landgericht Mannheim, 17.01.2015 – 7 O 270/12 Urteil
  17. Landgericht Köln, 02.10.2014 – 14 O 333/13 Urteil
  18. Landgericht Köln, 13.02.2014 – 14 O 184/13 Urteil
  19. Oberlandesgericht Köln, 02.10.2013 – 6 W 39/13 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Köln, 23.09.2013 – 6 W 254/12 Beschluss
  21. Amtsgericht Köln, 22.08.2013 – 137 C 184/13 Urteil
  22. Amtsgericht Düsseldorf, 09.07.2013 – 57 C 14411/12 Urteil
  23. Landgericht Frankenthal (Pfalz), 13.11.2012 – 3 O 258/10 Urteil
  24. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.09.2012 – 2 K 185.11 Urteil
  25. Oberlandesgericht Köln, 21.12.2011 – 6 U 118/11 Urteil
  26. Landgericht Mannheim, 05.12.2011 – 7 O 442/11 Urteil
  27. Landgericht Kassel, 04.11.2010 – 1 O 772/10 Urteil
  28. Oberlandesgericht Köln, 08.02.2010 – 6 W 13/10 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Köln, 13.11.2009 – 6 U 67/09 Urteil
  30. Landgericht Köln, 23.09.2009 – 28 O 250/09 Urteil
  31. Oberlandesgericht Hamm, 26.02.2008 – 4 U 157/07 Urteil
  32. Finanzgericht Köln, 22.11.2007 – 15 K 3601/04 Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 07.08.2007 – 4 U 14/07 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.04.2007 – I-20 U 175/06 Urteil
  35. Oberlandesgericht Köln, 27.06.2003 – 6 U 4/03 Urteil
  36. Oberlandesgericht Köln, 17.01.2003 – 6 U 158/02 Urteil
  37. Oberlandesgericht Köln, 12.08.1998 – 6 U 18/97 Urteil
  38. Amtsgericht Düsseldorf, 10.06.1988 – 43 C 88/87 Urteil
  39. BVerfG, 26.01.2005 – 1 BvR 1571/02 Beschluss
  40. BGH, 28.07.2022 – I ZR 141/20 Urteil

    Elektronischer Pressespiegel II 1. Ein allgemeiner Auskunftsanspruch, der auf die Ausforschung der tatsächlichen Grundlagen und Beweismittel für etwaige Ansprüche gerichtet ist, besteht nicht. Der auf spezialgesetzliche …

  41. BGH, 19.01.2017 – I ZR 242/15 Urteil

    East Side Gallery 1. Die Bestimmung des § 59 Abs. 1 Satz 1 UrhG gestattet nicht nur das Fotografieren eines Werkes, das sich bleibend an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen befindet, sondern darüber hinaus die - auc…

  42. BGH, 16.04.2015 – I ZR 225/12 Urteil

    Goldrapper 1. Bei Musikstücken liegt die für die Annahme eines urheberrechtlich geschützten Werks erforderliche schöpferische Eigentümlichkeit in ihrer individuellen ästhetischen Ausdruckskraft. Eine individuelle schutzf…

  43. BGH, 09.02.2015 – AnwZ (Brfg) 54/13 Urteil

    1. Fallbearbeitungen aus dem Telekommunikationsrecht genügen nur dann für den Erwerb der erforderlichen besonderen praktischen Erfahrungen im Fachgebiet "Urheber- und Medienrecht", wenn die Fälle einen konkret darzulegen…

  44. BGH, 11.04.2013 – I ZR 153/11 Urteil
  45. BGH, 11.04.2013 – I ZR 152/11 Urteil

    Internet-Videorecorder II Die Frage der (gegenseitigen) Verpflichtung eines Kabelunternehmens und eines Sendeunternehmens aus § 87 Abs. 5 UrhG zum Abschluss eines Vertrages über die Kabelweitersendung ist in entsprechend…

  46. BGH, 11.04.2013 – I ZR 151/11 Urteil
  47. BGH, 27.03.2013 – I ZR 9/12 Urteil

    SUMO 1. Bei der Bestimmung des Schutzumfangs eines Sammelwerks ist zu beachten, dass der Schutzgrund des § 4 Abs. 1 UrhG in der eigenschöpferischen Auswahl oder Anordnung der Elemente liegt. 2. Eine Verletzung des Urhebe…

  48. BGH, 28.06.2012 – I ZR 35/11 EuGH-Vorlage

    Hi Hotel Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung des Art. 5 Nr. 3 der Verordnung (EG) 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung vo…

  49. BGH, 22.09.2011 – I ZR 127/10 Urteil

    Das Boot 1. Ein Miturheber kann einen Anspruch auf weitere angemessene Beteiligung nach § 32a Abs. 1 oder 2 Satz 1 UrhG und einen diesen Anspruch vorbereitenden Auskunftsanspruch grundsätzlich unabhängig von anderen Mitu…

  50. BGH, 28.10.2010 – I ZR 85/09 Urteil