Gesetze / Rechtsprechung / § 32a UrhG

Entscheidungen zu § 32a UrhG

73 Entscheidungen der Bundesgerichte · Weitere Beteiligung des Urhebers · Seite 1 von 2

  1. BGH, 20.02.2020 – I ZR 176/18 Urteil

    Das Boot II 1. Bei der Bestimmung einer weiteren angemessenen Beteiligung im Sinne von § 32a UrhG geht es ebenso wie bei der Anwendung des § 32 Abs. 2 Satz 2 UrhG darum, dass das Tatgericht im Rahmen seines weit gefasste…

  2. BGH, 01.04.2021 – I ZR 9/18 Urteil

    Das Boot III 1. Bei der Prüfung des auffälligen Missverhältnisses gemäß § 32a Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 1 UrhG kommt es ausschließlich auf das Verhältnis zwischen dem Urheber und dem auf weitere Beteiligung in Anspru…

  3. BGH, 22.09.2011 – I ZR 127/10 Urteil

    Das Boot 1. Ein Miturheber kann einen Anspruch auf weitere angemessene Beteiligung nach § 32a Abs. 1 oder 2 Satz 1 UrhG und einen diesen Anspruch vorbereitenden Auskunftsanspruch grundsätzlich unabhängig von anderen Mitu…

  4. Landgericht Berlin, 27.09.2023 – 15 O 296/23 Urteil
  5. BGH, 16.06.2016 – I ZR 222/14 Urteil

    Geburtstagskarawane Der Beginn der regelmäßigen Verjährungsfrist von drei Jahren (§§ 195, 199 Abs. 1 BGB) von Ansprüchen des Urhebers eines Werkes der angewandten Kunst (§ 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 UrhG), das einem Geschmac…

  6. BGH, 07.04.2022 – I ZR 222/20 Urteil

    Porsche 911 1. Der Begriff der Nutzung im Sinne von § 32a Abs. 1 Satz 1 UrhG ist dahingehend auszulegen, dass Erträge oder Vorteile aus einer Nutzung, die nicht in den Schutzbereich eines Verwertungsrechts des Urhebers e…

  7. Landgericht München II, 29.01.2021 – 21 O 19277/18 TeU
  8. BGH, 10.05.2012 – I ZR 145/11 Urteil

    Fluch der Karibik 1. Dem Urheber kann ein grob fahrlässiges Verhalten im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB nicht allein aufgrund fehlender Marktbeobachtung angelastet werden. 2. Hat der Urheber aufgrund nachprüfbarer Tats…

  9. Kammergericht, 29.06.2011 – 24 U 2/10 Urteil
  10. Kammergericht, 01.06.2016 – 24 U 25/15 Urteil
  11. Kammergericht, 13.01.2010 – 24 U 88/09 Urteil
  12. Landgericht Braunschweig, 19.06.2019 – 9 O 3006/17 Urteil
  13. BGH, 18.06.2025 – I ZR 82/24 Urteil

    Portraitfoto Bei der Prüfung, ob ein Auskunftsanspruch gemäß § 32d Abs. 1 UrhG ausgeschlossen ist, weil der Urheber einen lediglich nachrangigen Beitrag zu einem Werk, einem Produkt oder einer Dienstleistung erbracht hat…

  14. Landgericht Köln, 12.09.2012 – 28 O 729/07 Schlussurteil
  15. BFH, 08.05.2024 – XI R 16/20 Urteil

    Reichweitenabhängige Zusatzvergütungen an Urheber gemäß § 32a UrhG stehen in direktem und unmittelbarem Zusammenhang zu den Leistungen aus dem ursprünglichen Vertragsverhältnis. Im Falle des § 32a Abs. 2 UrhG stellen sie…

  16. Oberlandesgericht Köln, 19.12.2025 – 6 U 90/24 Urteil
  17. Kammergericht, 24.02.2010 – 24 U 154/08 Urteil
  18. Landgericht Köln, 04.11.2009 – 28 O 577/07 Urteil
  19. Oberlandesgericht München, 21.03.2024 – 29 U 8077/21 Urteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.02.2024 – 11 U 83/22 Urteil
  21. Oberlandesgericht Hamm, 08.06.2021 – 4 U 3/18 Urteil
  22. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 11.09.2014 – 6 U 74/10 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.08.2010 – 11 W 5/14 Beschluss
  24. BGH, 23.07.2020 – I ZR 114/19 Urteil

    Fotopool Bei der nach § 32 Abs. 1 Satz 3 und § 32a Abs. 1 Satz 1 UrhG vorzunehmenden Prüfung, ob die zwischen einer Fotoagentur und einem freiberuflich tätigen Fotografen für die Einräumung von Nutzungs- und Verwertungsr…

  25. BGH, 28.02.2017 – I ZR 46/16 Beschluss
  26. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 04.02.2016 – 4 U 98/14 Urteil
  27. Landgericht Frankenthal (Pfalz), 10.06.2014 – 6 O 21/14 Urteil
  28. Landgericht Köln, 01.08.2024 – 14 O 59/22 Urteil
  29. Landgericht Köln, 21.03.2024 – 14 O 384/22 Urteil
  30. Finanzgericht Köln, 28.09.2016 – 3 K 2206/13 Urteil
  31. Oberlandesgericht Köln, 14.08.2015 – 6 W 75/15 Beschluss
  32. BGH, 04.12.2008 – I ZR 49/06 Urteil

    UrhG § 31 Verkündet am: 4. Dezember 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Mambo No. 5 Räumt der Urheber einem Dritten urheberrechtliche Nutzungsrechte ein, obwohl er die entsprechenden R…

  33. Landgericht Hannover, 13.02.2024 – 18 O 193/22 Urteil
  34. Landgericht Köln, 16.05.2018 – 33 O 836/11 Urteil
  35. Oberlandesgericht Köln, 06.11.2009 – 6 U 47/09 Urteil
  36. BGH, 13.11.2013 – I ZR 143/12 Urteil

    Geburtstagszug 1. An den Urheberrechtsschutz von Werken der angewandten Kunst im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 UrhG sind grundsätzlich keine anderen Anforderungen zu stellen als an den Urheberrechtsschutz von Werken…

  37. BGH, 07.10.2009 – I ZR 41/07 Urteil
  38. Landgericht Berlin, 15.01.2019 – 15 O 136/15 Urteil
  39. Landgericht Bochum, 24.11.2011 – 8 O 277/11 Urteil
  40. BFH, 24.10.2018 – I R 69/16 Urteil

    Eine Steuerabzugsverpflichtung nach § 50a Abs. 1 Nr. 3 EStG besteht auch dann, wenn der beschränkt steuerpflichtige Vergütungsgläubiger dem Vergütungsschuldner ein umfassendes Nutzungsrecht an einem urheberrechtlich gesc…

  41. BFH, 24.10.2018 – I R 83/16 Urteil

    NV: Eine Steuerabzugsverpflichtung nach § 50a Abs. 1 Nr. 3 EStG besteht auch dann, wenn der beschränkt steuerpflichtige Vergütungsgläubiger dem Vergütungsschuldner ein umfassendes Nutzungsrecht an einem urheberrechtlich …

  42. Oberlandesgericht Köln, 15.11.2024 – 6 U 60/24 Urteil
  43. Landgericht Hamburg, 10.05.2024 – 310 O 214/23 Urteil
  44. Landgericht Köln, 19.08.2021 – 14 O 487/18 Urteil
  45. Landgericht Bochum, 30.11.2017 – 8 O 411/16 Teilurteil
  46. BGH, 07.10.2009 – I ZR 38/07 Urteil

    Verkündet am: 7. Oktober 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Talking to Addison UrhG § 32 Abs. 1 Satz 3, Abs. 2 Satz 2 Der Übersetzer eines literarischen Werkes, dem für die zeitlich u…

  47. BGH, 07.10.2009 – I ZR 230/06 Urteil
  48. BGH, 07.10.2009 – I ZR 40/07 Urteil
  49. BGH, 07.10.2009 – I ZR 39/07 Urteil
  50. Oberlandesgericht Köln, 16.01.2026 – 6 U 94/25 Urteil