Rechtsprechung / § 193 VVG 2008
Entscheidungen zu § 193 VVG 2008
304 Entscheidungen der Bundesgerichte · Versicherte Person; Versicherungspflicht · Seite 5 von 7
- Sozialgericht Berlin, 13.09.2010 – S 166 KR 527/10 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 05.05.2010 – L 7 B 379/09 AS ER Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 24.02.2010 – 8 K 1049/09 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 18.01.2010 – L 34 AS 2001/09 B ER, L 34 AS 2002/09 B PKH Beschluss
- Landgericht Schwerin, 30.12.2009 – 1 O 265/09 Urteil
- Sozialgericht Aachen, 24.11.2009 – S 20 SO 95/08 Urteil
-
BGH, 19.02.2014 – IV ZR 163/13
Urteil
1. Ein privater Krankheitskostenversicherungsvertrag wird nicht vom Insolvenzbeschlag erfasst und unterliegt daher nicht dem Wahlrecht des Insolvenzverwalters nach § 103 InsO. 2. Zum Nachweis des Zugangs eines im Sendepr…
-
BFH, 24.07.2025 – X R 10/20
Urteil
1. Der Sonderausgabenabzug von Beiträgen für eine freiwillige private Pflegezusatzversicherung, die der (teilweisen) Absicherung von nicht durch die Pflege-Pflichtversicherung gedeckten Kosten wegen dauernder Pflegebedür…
-
BSG, 02.04.2025 – B 1 KR 10/24 R
Urteil
1. Die Auffangpflichtversicherung nach dem SGB V von früher gesetzlich krankenversicherten Personen setzt die Überzeugung des Gerichts voraus, dass diese Personen zuletzt bei einer gesetzlichen Krankenkasse versichert wa…
-
BFH, 22.09.2023 – VIII B 64/22 (AdV)
Beschluss
NV: Bei der im Aussetzungsverfahren nach § 69 Abs. 3 der Finanzgerichtsordnung gebotenen summarischen Prüfung bestehen ernstliche verfassungsrechtliche Zweifel an der Höhe der Säumniszuschläge nach § 240 Abs. 1 Satz 1 de…
-
BFH, 23.08.2023 – X R 15/22
Urteil
1. NV: Die Bindung des Revisionsgerichts an die tatsächlichen Feststellungen und Würdigungen des Finanzgerichts (FG) (§ 118 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung) entfällt unter anderem, wenn das FG gesetzliche oder sonst ane…
-
BFH, 11.11.2022 – VIII B 64/22 (AdV)
Beschluss
Bei der im Aussetzungsverfahren nach § 69 Abs. 3 FGO gebotenen summarischen Prüfung bestehen ernstliche verfassungsrechtliche Zweifel an der Höhe der Säumniszuschläge nach § 240 Abs. 1 Satz 1 AO, soweit diese nach dem 31…
-
BFH, 12.08.2020 – X R 22/18
Urteil
1. Das Gesetz enthält keine Regelungen über die Zulassung einer bestimmten Einrichtung zur Datenübermittlung von Vorsorgeaufwendungen oder über die Verweigerung der Entgegennahme weiterer Daten von einer bisher beanstand…
-
BFH, 12.08.2020 – X R 12/19
Urteil
1. Beiträge an einen nicht der Versicherungsaufsicht unterliegenden Solidarverein, der Leistungen in Krankheitsfällen gewährt, können --unbeschadet weiterer Voraussetzungen-- nur dann als Sonderausgaben abgezogen werden,…
-
BVerwG, 30.10.2018 – 2 C 34/17
Vorlagebeschluss
Die niedersächsische Besoldung für Beamte in den Besoldungsgruppen A 8 und A 11 für die Jahre 2005 bis 2012 und 2014 sowie in den Besoldungsgruppen A 9 und A 12 für die Jahre 2014 bis 2016 war verfassungswidrig niedrig. …
-
BVerwG, 30.10.2018 – 2 C 32/17
Vorlagebeschluss
Die niedersächsische Besoldung für Beamte in den Besoldungsgruppen A 8 und A 11 für die Jahre 2005 bis 2012 und 2014 sowie in den Besoldungsgruppen A 9 und A 12 für die Jahre 2014 bis 2016 war verfassungswidrig niedrig. …
- BVerwG, 22.09.2017 – 2 C 8/17 Vorlagebeschluss
- BVerwG, 22.09.2017 – 2 C 7/17 Vorlagebeschluss
- BVerwG, 22.09.2017 – 2 C 5/17 Vorlagebeschluss
-
BVerwG, 22.09.2017 – 2 C 56/16, 2 C 57/16, 2 C 58/16, 2 C 56/16, 2 C 57/16, 2 C 58/16
Vorlagebeschluss
1. Die Vermutung einer verfassungswidrigen Unteralimentation kann auch dann bestehen, wenn nur zwei der fünf vom Bundesverfassungsgericht für die Prüfung auf der ersten Stufe benannten Parameter erfüllt sind, dies aber i…
- BVerwG, 22.09.2017 – 2 C 4/17 Vorlagebeschluss
- BVerwG, 22.09.2017 – 2 C 6/17 Vorlagebeschluss
-
BFH, 22.06.2016 – V R 42/15
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird folgende Rechtsfrage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist ein pharmazeutischer Unternehmer, der Arzneimittel liefert, auf Grundlage der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Euro…
-
BSG, 31.05.2016 – B 1 A 2/15 R
Urteil
1. Aufsichtsbehörden haben für eine Aufsichtsmaßnahme das Verhalten der Krankenkassen zu qualifizieren und nach den jeweils speziell hierfür geltenden rechtlichen Vorgaben zu überprüfen. 2. Eine Krankenkasse darf weder i…
-
BSG, 22.04.2015 – B 3 P 8/13 R
Urteil
Gutachten von Sachverständigen, die von einem privaten Unternehmen der Krankenversicherung zur Ermittlung des Pflegebedarfs in der privaten Pflegeversicherung in Auftrag gegeben werden, sind für die Sozialgerichte nicht …
-
BFH, 13.11.2014 – III R 36/13
Urteil
Auch nach der Einführung des sog. Basistarifs in der privaten Krankenversicherung ist es verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, dass zwar das Krankengeld aus der gesetzlichen Krankenversicherung, nicht aber das Krank…
-
BSG, 27.05.2014 – B 5 RE 6/14 R
Urteil
Bezieher einer Rente aus der deutschen gesetzlichen Rentenversicherung, die ihren Wohnsitz in der Schweiz haben und in der obligatorischen Krankenpflegeversicherung (OKPV) der Schweiz versichert sind, erhalten zu ihren A…
-
BSG, 04.09.2013 – B 12 KR 13/11 R
Urteil
1. Es ist nicht verfassungswidrig, dass versicherungs- und beitragspflichtige Kleinrentner auch dann selbst in der gesetzlichen Krankenversicherung pflichtversichert sind, wenn ohne die Versicherungspflicht als Rentner f…
-
BSG, 05.04.2012 – B 10 EG 6/11 R
Urteil
Beiträge einer freiwillig versicherten Rechtsanwältin zur gesetzlichen Kranken- und Pflegeversicherung sind bei der Bemessung des Elterngelds nicht zu berücksichtigen, weil es sich nicht iS von § 2 Abs 8 S 1 BEEG um Pfli…
-
BSG, 27.09.2011 – B 4 AS 160/10 R
Urteil
Ein von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB 2 ausgeschlossener Auszubildender hat keinen Anspruch auf einen Zuschuss zu den Beiträgen zur privaten Kranken- oder Pflegeversicherung durch den Grundsi…
- Landessozialgericht NRW, 15.05.2026 – L 9 SO 39/26 B Beschluss
- Sozialgericht Darmstadt, 23.12.2025 – S 33 AS 995/25 ER Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 29.08.2025 – L 4 KR 346/24 B ER PKH Beschluss
- Landgericht Waldshut-Tiengen, 17.06.2025 – 1 O 73/25 Versäumnisurteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 26.03.2025 – L 3 AS 281/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 18.03.2025 – 12 K 4318/23 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 19.12.2023 – L 4 KR 134/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.11.2023 – 7 U 138/23 Urteil
- Landgericht Marburg, 11.07.2023 – 1 O 136/21 Urteil
- Landessozialgericht Hamburg, 27.04.2023 – L 1 BA 12/22 Urteil
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 20.12.2022 – L 2 BA 47/20 Urteil
- Bayerisches Landessozialgericht, 21.02.2022 – L 10 AL 39/21 Urteil
- Sozialgericht Wiesbaden, 09.11.2020 – S 22 P 1/18 Gerichtsbescheid
- Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 28.04.2020 – L 8 SO 49/18 Beschluss
- Sozialgericht Frankfurt am Main, 20.03.2019 – S 11 KR 38/12 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 16.01.2019 – L 6 R 36/17 Urteil
- Kammergericht, 14.12.2018 – 6 U 27/17 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.09.2018 – 31 K 509.17 V Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 09.07.2018 – 10 UF 66/17 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 28.06.2018 – L 5 KR 76/15 Urteil