/

Gesetze / Rechtsprechung / § 205 VVG 2008

Entscheidungen zu § 205 VVG 2008

91 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kündigung des Versicherungsnehmers · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.07.2020 – 9 U 42/18 Urteil
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.02.2020 – 4 U 72/18 Urteil
  3. Landgericht Stuttgart, 20.04.2012 – 22 O 29/12 Urteil
  4. Oberlandesgericht Köln, 08.03.2013 – 20 U 218/12 Urteil
  5. Oberlandesgericht Hamm, 20.09.2023 – 20 W 15/23 Beschluss
  6. Amtsgericht Aachen, 12.05.2011 – 107 C 360/10 Urteil
  7. BGH, 18.12.2013 – IV ZR 140/13 Urteil

    Die Wirksamkeit der Kündigung eines Krankheitskostenversicherungsvertrages durch den Versicherungsnehmer für einen nicht vom Versicherungsnehmer gesetzlich vertretenen volljährigen Mitversicherten gemäß § 205 Abs. 6 Satz…

  8. Landgericht Fulda, 25.01.2016 – 1 S 153/15 Beschluss
  9. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 06.02.2014 – 3 U 35/13 Beschluss
  10. Landgericht Dortmund, 22.08.2013 – 2 O 85/13 Urteil
  11. Landgericht Dortmund, 08.08.2013 – 2 O 129/13 Urteil
  12. BGH, 12.09.2012 – IV ZR 258/11 Urteil

    Die vom Versicherungsnehmer erklärte Kündigung eines Krankenversicherungsvertrages, der eine Pflicht aus § 193 Abs. 3 Satz 1 VVG erfüllt, wird erst im Zeitpunkt des Zugangs des Nachweises der Anschlussversicherung beim b…

  13. Landgericht Köln, 10.10.2012 – 23 O 88/12 Urteil
  14. Landgericht Dortmund, 24.11.2011 – 2 O 209/11 Urteil
  15. BGH, 14.01.2015 – IV ZR 43/14 Urteil

    Der seinen Prämienanspruch geltend machende Versicherer kann sich nicht auf die Unwirksamkeit einer vom Versicherungsnehmer ausgesprochenen Kündigung wegen Fehlens eines Anschlussversicherungsnachweises gemäß § 205 Abs. …

  16. Landgericht Düsseldorf, 21.07.2016 – 9 S 40/15 Urteil
  17. Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.11.2011 – 12 U 101/11 Urteil
  18. Landgericht Dortmund, 13.01.2011 – 2 O 139/10 Urteil
  19. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 11.11.2016 – L 4 P 949/16 Urteil
  20. Landgericht Hagen, 11.10.2010 – 10 O 128/10 Urteil
  21. Landgericht Bielefeld, 20.07.2023 – 18 O 23/23 Beschluss
  22. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 12.07.2022 – L 11 KR 2845/21 Urteil
  23. Landgericht Gera, 19.02.2020 – 3 O 319/18 Urteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 28.01.2020 – 9 U 138/19 Urteil
  25. Amtsgericht Dortmund, 27.08.2019 – 425 C 1969/19 Urteil
  26. Thüringer Landessozialgericht, 26.02.2019 – L 6 P 1387/14 Urteil
  27. Hessisches Landessozialgericht, 09.08.2018 – L 8 P 30/18 Urteil
  28. Amtsgericht Charlottenburg, 13.12.2016 – 203 C 294/16 Urteil
  29. Landgericht Düsseldorf, 21.07.2016 – 9 S 29/1533 C Urteil
  30. Landgericht Düsseldorf, 21.07.2016 – 9 S 29/15 Urteil
  31. Oberlandesgericht Oldenburg, 08.08.2011 – 5 U 100/11 Beschluss
  32. Landgericht Dortmund, 16.04.2009 – 2 O 465/08 Urteil
  33. BGH, 16.01.2013 – IV ZR 94/11 Urteil

    1. Unter Geltung des § 207 Abs. 2 Satz 2 VVG hat der Versicherungsnehmer ebenso wie nach der früheren Regelung des § 178n Abs. 2 Satz 2 VVG den Nachweis zu erbringen, dass die versicherte Person von der Kündigung Kenntni…

  34. Amtsgericht Frankenthal (Pfalz), 20.06.2017 – 3a C 31/17 Urteil
  35. Amtsgericht Düsseldorf, 21.06.2012 – 48 C 11351/11 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.10.2024 – 3 U 143/23 Urteil
  37. Oberlandesgericht Celle, 08.08.2024 – 8 U 124/23 Urteil
  38. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 20.03.2023 – L 4 P 1519/21 Urteil
  39. Thüringer Oberlandesgericht, 26.02.2021 – 4 U 307/20 Urteil
  40. Landgericht Stuttgart, 12.07.2019 – 3 O 442/18 Urteil
  41. Landgericht Köln, 06.07.2017 – 23 O 353/15 Urteil
  42. Oberlandesgericht Hamm, 15.07.2015 – 20 U 234/14 Urteil
  43. Sozialgericht Karlsruhe, 26.03.2014 – S 14 P 2561/13 Urteil
  44. Landgericht Köln, 15.05.2013 – 23 S 29/12 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.04.2013 – 7 U 142/12 Urteil
  46. Landgericht Köln, 18.07.2012 – 23 S 4/12 Urteil
  47. BGH, 16.12.2020 – IV ZR 294/19 Urteil

    Die Mitteilung der maßgeblichen Gründe für die Neufestsetzung der Prämie nach § 203 Abs. 5 VVG erfordert die Angabe der Rechnungsgrundlage, deren nicht nur vorübergehende Veränderung die Neufestsetzung nach § 203 Abs. 2 …

  48. BGH, 16.12.2020 – IV ZR 314/19 Urteil
  49. BGH, 19.12.2018 – IV ZR 255/17 Urteil

    Im Rechtsstreit über eine Prämienanpassung in der Krankenversicherung gemäß § 203 Abs. 2 Satz 1 VVG ist die Unabhängigkeit des zustimmenden Treuhänders von den Zivilgerichten nicht gesondert zu überprüfen.

  50. BGH, 19.02.2014 – IV ZR 163/13 Urteil

    1. Ein privater Krankheitskostenversicherungsvertrag wird nicht vom Insolvenzbeschlag erfasst und unterliegt daher nicht dem Wahlrecht des Insolvenzverwalters nach § 103 InsO. 2. Zum Nachweis des Zugangs eines im Sendepr…