Gesetze / Rechtsprechung / § 13 VersAusglG
Entscheidungen zu § 13 VersAusglG
138 Entscheidungen der Bundesgerichte · Teilungskosten des Versorgungsträgers · Seite 2 von 3
- Oberlandesgericht Hamm, 28.03.2012 – 8 UF 232/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 23.12.2011 – II-8 UF 106/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 21.11.2011 – II-8 UF 248/11 Beschluss
- Amtsgericht Duisburg, 17.02.2011 – 54 F 39/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 22.11.2010 – 10 UF 232/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.06.2010 – 15 UF 120/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 04.03.2010 – 10 UF 282/08 Beschluss
-
BGH, 24.03.2021 – XII ZB 230/16
Beschluss
1. Zur externen Teilung rückstellungsfinanzierter Versorgungsanrechte nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (1 BvL 5/18) vom 26. Mai 2020 (FamRZ 2020, 1078). 2. Zur Umsetzung der Vorgaben des Bundesverfassu…
-
BGH, 16.12.2020 – XII ZR 28/20
Urteil
1. Gepfändete und zur Einziehung überwiesene Versorgungsanrechte können im Versorgungsausgleich durch interne Teilung ausgeglichen werden (Fortführung von Senatsbeschluss vom 7. August 2013 - XII ZB 673/12, FamRZ 2013, 1…
-
BGH, 22.03.2017 – XII ZB 626/15
Beschluss
Der Ausgleich eines Anrechts der Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes kann nicht deshalb wegen fehlender Ausgleichsreife nach § 19 Abs. 2 Nr. 1 VersAusglG in den Wertausgleich nach der Scheidung verwiesen werden, w…
-
BGH, 08.03.2017 – XII ZB 697/13
Beschluss
1. Ehegatten sind im Verfahren über den Versorgungsausgleich im Sinne des § 59 FamFG beschwert, wenn sie geltend machen, dass die angefochtene Regelung des Versorgungsausgleichs in einer dem Gesetz nicht entsprechenden W…
- BGH, 08.03.2017 – XII ZB 582/16 Beschluss
- BGH, 08.03.2017 – XII ZB 663/13 Beschluss
-
BGH, 15.02.2017 – XII ZB 405/16
Beschluss
1. Die Beschwerdefristen des § 63 Abs. 1 und Abs. 3 Satz 2 FamFG gelten nicht für einen Muss-Beteiligten, der im ersten Rechtszug nicht als Beteiligter hinzugezogen worden und dem der instanzabschließende Beschluss nicht…
-
BGH, 12.10.2016 – XII ZB 372/16
Beschluss
1. Das Beschwerdegericht hat über den Ausgleich geringfügiger Anrechte im Versorgungsausgleich aufgrund eigener Ermessensbetätigung zu entscheiden. 2. Ist eine Sache entscheidungsreif, kann das Rechtsbeschwerdegericht ei…
-
BGH, 28.09.2016 – XII ZB 325/16
Beschluss
Zum Absehen von der Teilung gleichartiger Anrechte bei wirtschaftlicher Bedeutungslosigkeit der Differenz ihrer Ausgleichswerte.
- BGH, 22.06.2016 – XII ZB 665/14 Beschluss
-
BGH, 22.06.2016 – XII ZB 664/14
Beschluss
1. Es begegnet aus Rechtsgründen grundsätzlich keinen Bedenken, wenn ein betrieblicher Versorgungsträger für die Ermittlung des Barwerts der künftigen Leistungen aus einer Direktzusage als Diskontierungszinssatz den Abzi…
-
BGH, 11.05.2016 – XII ZB 615/13
Beschluss
Liegt der auszugleichenden Versorgung eine beitragsorientierte Leistungszusage im Durchführungsweg der Direktzusage zugrunde, kann der in den Transformationstabellen einkalkulierte Rechnungszins im Versorgungsausgleich n…
-
BGH, 09.03.2016 – XII ZB 540/14
Beschluss
Zur Wahl des Diskontierungszinssatzes, mit dem der Gesamtwert aller künftig zu erwartenden Versorgungsleistungen bei einer betrieblichen Direktzusage im Rahmen der Ermittlung eines Kapitalwerts nach § 45 Abs. 1 VersAusgl…
- BGH, 17.09.2014 – XII ZB 537/12 Beschluss
- BGH, 17.09.2014 – XII ZB 354/12 Beschluss
-
BGH, 17.09.2014 – XII ZB 178/12
Beschluss
Anrechte bei einem betrieblichen Pensionsfonds, die in Form von Fondsanteilen bestehen (hier: Abteilung A des Telekom Pensionsfonds a.G.), können in dieser Bezugsgröße intern geteilt werden.
-
BGH, 25.06.2014 – XII ZB 568/10
Beschluss
1. Bei der internen Teilung eines (teilweise) fondsgebundenen Anrechts kommt eine "offene Beschlussfassung", nach der ein Prozentsatz des am ersten Börsentag nach Mitteilung über die Rechtskraft des Beschlusses bestehend…
-
BGH, 30.04.2014 – XII ZB 668/12
Beschluss
Eine Verrechnungsabrede, mit der zwei im Landesdienst stehende Ehegatten vereinbaren, dass die Ausgleichswerte ihrer beiderseitigen Anrechte auf Beamtenversorgung saldiert und nur das höherwertige Anrecht des einen Ehega…
-
BGH, 07.08.2013 – XII ZB 673/12
Beschluss
1. Im Versorgungsausgleich kann ein sicherungshalber abgetretenes Anrecht aus einer privaten Lebensversicherung intern ausgeglichen werden (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 6. April 2011, XII ZB 89/08, FamRZ 2011, 963…
-
BAG, 10.11.2015 – 3 AZR 813/14
Urteil
Trifft das Familiengericht im Versorgungsausgleichsverfahren nach § 10 VersAusglG eine rechtskräftige Entscheidung über die interne Teilung des vom Versorgungsberechtigten während der Ehezeit erworbenen Anrechts, so entf…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.03.2025 – 20 UF 6/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.03.2025 – 20 UF 66/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.12.2024 – 20 UF 47/24 Beschluss
- Amtsgericht Sigmaringen, 15.10.2024 – 2 F 57/24 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.03.2024 – 15 UF 29/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.11.2023 – 6 UF 222/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 30.08.2023 – 7 UF 73/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.03.2023 – 20 UF 146/22 Beschluss
- Amtsgericht Detmold, 06.02.2023 – 31 F 196/20 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 19.12.2022 – 16 UF 1065/22 Beschluss
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 06.07.2022 – 35 F 2227/90 S Beschluss
- Landgericht Marburg, 29.11.2021 – 5 O 19/21 Urteil
- Kammergericht, 02.04.2021 – 19 UF 3/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.09.2020 – 2 UF 291/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 29.06.2020 – 7 UF 64/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.04.2020 – 4 UF 46/19 Beschluss
- Landgericht Wiesbaden, 11.03.2020 – 5 S 9/19 Urteil
- Amtsgericht Schöneberg, 15.01.2020 – 22 F 153/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.09.2019 – 4 UF 273/17 Beschluss
- Amtsgericht Erfurt, 13.03.2019 – 34 F 1109/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 17.10.2018 – 10 UF 178/17 Beschluss
- Amtsgericht Erfurt, 27.10.2017 – 36 F 941/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.08.2017 – II-8 UF 21/17 Beschluss