Gesetze / Rechtsprechung / § 13 VersAusglG

Entscheidungen zu § 13 VersAusglG

138 Entscheidungen der Bundesgerichte · Teilungskosten des Versorgungsträgers · Seite 1 von 3

  1. BGH, 01.02.2012 – XII ZB 172/11 Beschluss

    1. Der Halbteilungsgrundsatz kann den Ausgleich eines einzelnen Anrechts mit geringem Ausgleichswert gebieten, wenn mit dem Ausgleich kein unverhältnismäßig hoher Verwaltungsaufwand für die Versorgungsträger verbunden is…

  2. BGH, 04.04.2012 – XII ZB 310/11 Beschluss

    1. Gegen eine Pauschalierung der Teilungskosten im Sinne des § 13 VersAusglG bestehen keine grundsätzlichen Bedenken. In diesem Fall sind die pauschalen Teilungskosten für jedes Anrecht allerdings durch einen Höchstbetra…

  3. Oberlandesgericht Köln, 12.05.2011 – 25 UF 175/10 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.03.2022 – 1 UF 207/21 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.12.2011 – 18 UF 114/11 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.08.2011 – 7 UF 13/11 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.01.2013 – 2 UF 333/12 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Köln, 19.06.2012 – 27 UF 184/11 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.03.2012 – 2 UF 260/11 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.12.2011 – 18 UF 336/10 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.03.2011 – 2 UF 383/10 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Celle, 12.04.2011 – 15 UF 308/10 Beschluss
  13. BGH, 27.06.2012 – XII ZB 275/11 Beschluss

    § 13 VersAusglG erlaubt dem Versorgungsträger, grundsätzlich die gesamten Teilungskosten auf die betroffenen Ehegatten umzulegen. Werden die Teilungskosten pauschaliert berechnet, gebührt dem Versorgungsträger die Wahl d…

  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.04.2013 – 2 UF 79/11 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.03.2012 – II-2 UF 110/11 Beschluss
  16. Amtsgericht Duisburg, 17.11.2010 – 57 F 29/08 VA Beschluss
  17. BGH, 10.02.2021 – XII ZB 284/19 Beschluss

    Gegen die im Rahmen einer Mischkalkulation vorgenommene Pauschalierung von Teilungskosten in Form eines Prozentsatzes in Höhe von 2-3% des ehezeitlichen Kapitalwerts eines Anrechts bestehen auch bei einem 500 € deutlich …

  18. BGH, 11.07.2012 – XII ZB 459/11 Beschluss

    Mit den Teilungskosten gemäß § 13 VersAusglG kann der Versorgungsträger den Aufwand ersetzt verlangen, der ihm durch die Aufnahme des zusätzlichen Versorgungsberechtigten in sein Versorgungssystem entsteht. Erfasst werde…

  19. Amtsgericht Frankfurt am Main, 20.03.2024 – 458 F 12001/20 S Beschluss
  20. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 07.11.2016 – 4 UF 60/16 Beschluss
  21. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 13.12.2011 – 9 UF 69/11 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.05.2011 – II-9 UF 110/10 Beschluss
  23. BGH, 18.03.2015 – XII ZB 74/12 Beschluss

    1. Gegen die im Rahmen einer Mischkalkulation vorgenommene Pauschalierung der Teilungskosten in Form eines Prozentsatzes in Höhe von 2-3 % des ehezeitlichen Kapitalwerts eines Anrechts bestehen keine grundsätzlichen Bede…

  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.04.2023 – 1 UF 2/22 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Hamm, 06.08.2018 – 2 UF 8/18 Beschluss
  26. Hanseatisches Oberlandesgericht, 24.06.2014 – 13 UF 100/13 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Hamm, 18.03.2013 – 8 UF 160/11 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Köln, 11.09.2012 – 25 UF 56/12 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.05.2012 – II-8 UF 115/10 Beschluss
  30. Amtsgericht Biedenkopf, 06.12.2011 – 30 F 763/10 S Beschluss
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.05.2011 – II-7 UF 107/10 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.05.2011 – II-7 UF 218/10 Beschluss
  33. BGH, 25.03.2015 – XII ZB 156/12 Beschluss

    1. Gegen die im Rahmen einer Mischkalkulation vorgenommene Pauschalierung der Teilungskosten in Form eines Prozentsatzes in Höhe von 2-3% des ehezeitlichen Kapitalwerts eines Anrechts bestehen keine grundsätzlichen Beden…

  34. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 22.11.2023 – 2 UF 148/23 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.05.2019 – 8 UF 104/17 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.02.2019 – 8 UF 21/17 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Hamm, 16.08.2016 – 13 UF 251/13 Beschluss
  38. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.04.2011 – 9 UF 138/10 Beschluss
  39. BVerfG, 26.05.2020 – 1 BvL 5/18 Urteil

    1. Der Versorgungsausgleich kann verfassungswidrig sein, wenn bei der verpflichteten Person eine Kürzung des Anrechts erfolgt, ohne dass sich dies entsprechend im Erwerb eines selbständigen Anrechts für die berechtigte P…

  40. BGH, 22.06.2016 – XII ZB 490/15 Beschluss

    Zur Ermessensausübung bei externer Teilung von Anrechten mit einem geringen Ausgleichswert.

  41. BGH, 02.09.2015 – XII ZB 33/13 Beschluss

    Zur Ausübung richterlichen Ermessens im Rahmen von § 18 Abs. 2 VersAusglG, wenn der ausgleichspflichtige Ehegatte mehrere Anrechte bei dem gleichen betrieblichen Versorgungsträger hat (hier: "VBLklassik" und "VBLextra"),…

  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.04.2025 – 7 UF 127/24 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.06.2024 – 20 UF 32/24 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Nürnberg, 14.07.2023 – 7 UF 493/23 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.08.2019 – 4 UF 86/17 Beschluss
  46. Kammergericht, 21.03.2019 – 19 UF 67/18 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.01.2019 – 20 UF 155/18 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Hamm, 29.08.2018 – 13 UF 31/17 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.08.2014 – 4 UF 205/10 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Köln, 29.07.2013 – 21 UF 188/12 Beschluss