Gesetze / Rechtsprechung / § 13 VersAusglG
Entscheidungen zu § 13 VersAusglG
138 Entscheidungen der Bundesgerichte · Teilungskosten des Versorgungsträgers · Seite 1 von 3
-
BGH, 01.02.2012 – XII ZB 172/11
Beschluss
1. Der Halbteilungsgrundsatz kann den Ausgleich eines einzelnen Anrechts mit geringem Ausgleichswert gebieten, wenn mit dem Ausgleich kein unverhältnismäßig hoher Verwaltungsaufwand für die Versorgungsträger verbunden is…
-
BGH, 04.04.2012 – XII ZB 310/11
Beschluss
1. Gegen eine Pauschalierung der Teilungskosten im Sinne des § 13 VersAusglG bestehen keine grundsätzlichen Bedenken. In diesem Fall sind die pauschalen Teilungskosten für jedes Anrecht allerdings durch einen Höchstbetra…
- Oberlandesgericht Köln, 12.05.2011 – 25 UF 175/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.03.2022 – 1 UF 207/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 08.12.2011 – 18 UF 114/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.08.2011 – 7 UF 13/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.01.2013 – 2 UF 333/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 19.06.2012 – 27 UF 184/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.03.2012 – 2 UF 260/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.12.2011 – 18 UF 336/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.03.2011 – 2 UF 383/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 12.04.2011 – 15 UF 308/10 Beschluss
-
BGH, 27.06.2012 – XII ZB 275/11
Beschluss
§ 13 VersAusglG erlaubt dem Versorgungsträger, grundsätzlich die gesamten Teilungskosten auf die betroffenen Ehegatten umzulegen. Werden die Teilungskosten pauschaliert berechnet, gebührt dem Versorgungsträger die Wahl d…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.04.2013 – 2 UF 79/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.03.2012 – II-2 UF 110/11 Beschluss
- Amtsgericht Duisburg, 17.11.2010 – 57 F 29/08 VA Beschluss
-
BGH, 10.02.2021 – XII ZB 284/19
Beschluss
Gegen die im Rahmen einer Mischkalkulation vorgenommene Pauschalierung von Teilungskosten in Form eines Prozentsatzes in Höhe von 2-3% des ehezeitlichen Kapitalwerts eines Anrechts bestehen auch bei einem 500 € deutlich …
-
BGH, 11.07.2012 – XII ZB 459/11
Beschluss
Mit den Teilungskosten gemäß § 13 VersAusglG kann der Versorgungsträger den Aufwand ersetzt verlangen, der ihm durch die Aufnahme des zusätzlichen Versorgungsberechtigten in sein Versorgungssystem entsteht. Erfasst werde…
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 20.03.2024 – 458 F 12001/20 S Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 07.11.2016 – 4 UF 60/16 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 13.12.2011 – 9 UF 69/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.05.2011 – II-9 UF 110/10 Beschluss
-
BGH, 18.03.2015 – XII ZB 74/12
Beschluss
1. Gegen die im Rahmen einer Mischkalkulation vorgenommene Pauschalierung der Teilungskosten in Form eines Prozentsatzes in Höhe von 2-3 % des ehezeitlichen Kapitalwerts eines Anrechts bestehen keine grundsätzlichen Bede…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.04.2023 – 1 UF 2/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 06.08.2018 – 2 UF 8/18 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 24.06.2014 – 13 UF 100/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 18.03.2013 – 8 UF 160/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 11.09.2012 – 25 UF 56/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.05.2012 – II-8 UF 115/10 Beschluss
- Amtsgericht Biedenkopf, 06.12.2011 – 30 F 763/10 S Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.05.2011 – II-7 UF 107/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.05.2011 – II-7 UF 218/10 Beschluss
-
BGH, 25.03.2015 – XII ZB 156/12
Beschluss
1. Gegen die im Rahmen einer Mischkalkulation vorgenommene Pauschalierung der Teilungskosten in Form eines Prozentsatzes in Höhe von 2-3% des ehezeitlichen Kapitalwerts eines Anrechts bestehen keine grundsätzlichen Beden…
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 22.11.2023 – 2 UF 148/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.05.2019 – 8 UF 104/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.02.2019 – 8 UF 21/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 16.08.2016 – 13 UF 251/13 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.04.2011 – 9 UF 138/10 Beschluss
-
BVerfG, 26.05.2020 – 1 BvL 5/18
Urteil
1. Der Versorgungsausgleich kann verfassungswidrig sein, wenn bei der verpflichteten Person eine Kürzung des Anrechts erfolgt, ohne dass sich dies entsprechend im Erwerb eines selbständigen Anrechts für die berechtigte P…
-
BGH, 22.06.2016 – XII ZB 490/15
Beschluss
Zur Ermessensausübung bei externer Teilung von Anrechten mit einem geringen Ausgleichswert.
-
BGH, 02.09.2015 – XII ZB 33/13
Beschluss
Zur Ausübung richterlichen Ermessens im Rahmen von § 18 Abs. 2 VersAusglG, wenn der ausgleichspflichtige Ehegatte mehrere Anrechte bei dem gleichen betrieblichen Versorgungsträger hat (hier: "VBLklassik" und "VBLextra"),…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.04.2025 – 7 UF 127/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.06.2024 – 20 UF 32/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 14.07.2023 – 7 UF 493/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.08.2019 – 4 UF 86/17 Beschluss
- Kammergericht, 21.03.2019 – 19 UF 67/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.01.2019 – 20 UF 155/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 29.08.2018 – 13 UF 31/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.08.2014 – 4 UF 205/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 29.07.2013 – 21 UF 188/12 Beschluss