Gesetze / Rechtsprechung / § 32 VersAusglG
Entscheidungen zu § 32 VersAusglG
114 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anpassungsfähige Anrechte · Seite 1 von 3
-
BVerfG, 06.05.2014 – 1 BvL 9/12, 1 BvR 1145/13
Beschluss
Es ist mit dem Grundgesetz vereinbar, dass § 32 Versorgungsausgleichsgesetz die Anwendung der Anpassungsregelungen der §§ 33 und 37 Versorgungsausgleichsgesetz auf Anrechte aus einer Zusatzversorgung des öffentlichen Die…
- Landgericht Karlsruhe, 12.10.2012 – 6 O 143/12 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 23.12.2011 – 6 O 133/11 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 23.12.2011 – 6 O 382/10 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 08.02.2013 – 6 S 15/12 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 13.07.2012 – 6 S 3/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 31.07.2013 – 3 UF 271/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 17.05.2011 – II-1 UF 192/10 Beschluss
-
BGH, 07.11.2012 – XII ZB 271/12
Beschluss
1. Die Regelung des § 32 VersAusglG, wonach die Anpassung der Rentenkürzung wegen einer fiktiven gesetzlichen Unterhaltspflicht gegenüber dem geschiedenen Ehegatten nur für Regelsicherungssysteme und nicht für die ergänz…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.05.2017 – 12 U 136/16 Urteil
-
BVerwG, 31.05.2012 – 8 B 6/12
Beschluss
§ 32 VersAusglG lässt die Anpassung von Anrechten nach Rechtskraft des Versorgungsausgleichs nur für Regelsicherungssysteme zu. Eine analoge Anwendung auf - obligatorische - berufsständische Zusatzversorgungen (hier: Bez…
- Oberlandesgericht Köln, 08.12.2011 – 27 UF 174/11 Beschluss
-
BGH, 21.03.2012 – XII ZB 234/11
Beschluss
1. Eine Anpassung der durch den Versorgungsausgleich bedingten Kürzung der Versorgung nach § 33 VersAusglG wirkt ab dem ersten Tag des Monats, der auf den Monat der Antragstellung beim Familiengericht folgt. 2. Eine Auss…
-
BGH, 02.08.2017 – XII ZB 170/16
Beschluss
1. Eine Aussetzung der Rentenkürzung kommt lediglich in Höhe der Differenz der beiderseitigen Ausgleichswerte aus den Regelversorgungen des § 32 VersAusglG in Betracht, aus denen die ausgleichspflichtige Person eine lauf…
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 30.04.2020 – L 10 R 1177/16 Urteil
- BGH, 15.07.2014 – IV ZR 261/14 Beschluss
- BGH, 17.07.2013 – IV ZR 150/12 Beschluss
-
BGH, 06.03.2013 – XII ZB 271/11
Beschluss
1. Für Anträge auf Anpassung der infolge des Versorgungsausgleichs durchgeführten Rentenkürzung wegen Tod der ausgleichsberechtigten Person ist das Familiengericht nicht zuständig. 2. Die Regelung, wonach die Anpassung d…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.02.2022 – 20 UF 123/20 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.10.2017 – 9 S 1554/15 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.12.2013 – 4 S 221/13 Urteil
- BGH, 17.10.2018 – IV ZR 163/17 Beschluss
- BGH, 11.02.2015 – IV ZR 276/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 12.03.2024 – 7 UF 153/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.10.2019 – 4 UF 52/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.09.2019 – 4 UF 122/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 17.10.2018 – 10 UF 178/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 16.11.2017 – 27 U 108/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 01.03.2016 – 4 UF 93/15 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.06.2015 – 13 K 28/15 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.02.2014 – 16 UF 217/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.02.2014 – 2 UF 276/13 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 13.01.2014 – 23 K 3480/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 19.09.2012 – 8 UF 283/11 Beschluss
- Verwaltungsgericht Münster, 27.07.2012 – 3 K 1335/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 26.01.2012 – 1 K 1701/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 20.07.2011 – II-12 UF 90/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.09.2010 – 5 UF 198/10 Beschluss
- BVerfG, 11.12.2014 – 1 BvR 1485/12 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 24.11.2021 – XII ZB 359/21
Beschluss
1. Wurde eine nach früherem Recht ergangene Entscheidung über den Versorgungsausgleich bereits in einem Abänderungsverfahren einer Totalrevision nach § 51 VersAusglG unterzogen, steht für eine weitere Abänderung nicht me…
-
BGH, 26.02.2020 – XII ZB 531/19
Beschluss
1. Das Verfahren über die Aussetzung der Kürzung einer laufenden Versorgung richtet sich gegen den Versorgungsträger als Antragsgegner. Die ausgleichspflichtige und die ausgleichsberechtigte Person sind entweder Antragst…
-
BGH, 24.08.2016 – XII ZB 84/13
Beschluss
1. Zur externen Teilung eines auf einer rückstellungsfinanzierten Direktzusage beruhenden betrieblichen Anrechts, aus dem der ausgleichspflichtigen Person seit dem Ende der Ehezeit eine ungekürzte Versorgung gewährt wird…
-
BGH, 15.06.2016 – XII ZB 89/16
Beschluss
Die Kürzung einer laufenden Versorgung wegen Unterhalt kann befristet oder für künftige Zeiträume gestaffelt ausgesetzt werden.
-
BGH, 17.02.2016 – XII ZB 447/13
Beschluss
1. Bei kapitalgedeckten Versorgungen sind auch solche Überschussanteile, die erst nach dem Ehezeitende ausgewiesen werden, in den Versorgungsausgleich einzubeziehen. 2. Zur Behandlung kapitalgedeckter Anrechte im Versorg…
-
BGH, 27.06.2013 – XII ZB 91/13
Beschluss
Die Aussetzung der Kürzung des Versorgungsausgleichs wegen Unterhalt hat nicht zur Voraussetzung, dass die Unterhaltsbelastung für den Ausgleichspflichtigen ohne die Anpassung eine unzumutbare Härte darstellt.
-
BGH, 20.02.2013 – XII ZB 428/11
Beschluss
Das vom Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle gewährte Anpassungsgeld an Arbeitnehmer und Arbeitnehmerinnen des Steinkohlenbergbaus gehört nicht zu den Regelsicherungssystemen im Sinne von § 32 VersAusglG.
-
BGH, 07.03.2012 – XII ZB 599/10
Beschluss
1. Für die Beschwerdebefugnis eines berufsständischen Versorgungsträgers ist sein rechtliches Interesse an einer dem Gesetz entsprechenden Regelung des Versorgungsausgleichs maßgeblich; nicht entscheidend ist, ob die im …
- Landessozialgericht NRW, 30.04.2025 – L 3 R 442/23 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.03.2023 – 5 K 490.19 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 24.02.2021 – 8 K 5169/19 Urteil