Rechtsprechung / § 32 VersAusglG
Entscheidungen zu § 32 VersAusglG
114 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anpassungsfähige Anrechte · Seite 2 von 3
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.11.2020 – 4 UF 172/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Bamberg, 01.07.2020 – 2 UF 94/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.11.2018 – 20 UF 123/18 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.09.2015 – 3 A 469/14 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 31.03.2015 – 4 S 483/14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.09.2013 – 28 K 80.11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 29.07.2013 – 25 UF 78/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 28.06.2013 – 7 UF 60/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 23.11.2012 – 13 UF 592/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 06.06.2012 – 16 WF 118/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 08.10.2010 – II-5 UF 20/10 Beschluss
-
BGH, 01.03.2023 – XII ZB 444/22
Beschluss
Bei der Abänderung einer Entscheidung über den Versorgungsausgleich bleibt ein Anrecht in der Art von Entgeltpunkten aus dem Zuschlag an Entgeltpunkten für langjährige Versicherung (sog. Grundrenten-Entgeltpunkte) außer …
-
BGH, 15.12.2021 – XII ZB 347/21
Beschluss
1. Eine Abänderung des öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleichs nach § 51 Abs. 1 VersAusglG ist grundsätzlich auch dann möglich, wenn ein Anrecht auf betriebliche Altersversorgung nach dem Ende der Ehezeit rechtliche…
-
BGH, 05.02.2020 – XII ZB 147/18
Beschluss
1. Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG (Totalrevision) ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb …
-
BGH, 20.06.2018 – XII ZB 624/15
Beschluss
Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb im Falle eines Vorv…
-
BGH, 16.05.2018 – XII ZB 466/16
Beschluss
Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb im Falle eines Vorv…
-
BGH, 10.01.2018 – IV ZR 262/16
Urteil
Zur Berechnung der Kürzung einer Betriebsrente bei einem öffentlich-rechtlichen Versorgungsträger infolge eines analogen Quasi-Splittings nach dem bis zum 31. August 2009 geltenden Versorgungsausgleichsrecht.
-
BGH, 21.06.2017 – XII ZB 636/13
Beschluss
1. Der für Anrechte der Privatvorsorge wegen Invalidität geltende § 28 VersAusglG ist auf betriebliche Invaliditätsversorgungen (hier: Berufsunfähigkeitsrente aus einer betrieblichen Direktversicherung) weder unmittelbar…
-
BGH, 12.10.2016 – XII ZB 372/16
Beschluss
1. Das Beschwerdegericht hat über den Ausgleich geringfügiger Anrechte im Versorgungsausgleich aufgrund eigener Ermessensbetätigung zu entscheiden. 2. Ist eine Sache entscheidungsreif, kann das Rechtsbeschwerdegericht ei…
-
BGH, 22.06.2016 – XII ZB 350/15
Beschluss
Bei der Bewertung eines Anrechts in der gesetzlichen Rentenversicherung gemäß § 262 Abs. 1 SGB VI sind nach dem Beginn des Bezugs einer Vollrente wegen Alters auch solche Werterhöhungen für Beitragszeiten zu berücksichti…
-
BGH, 13.04.2016 – XII ZB 44/14
Beschluss
Zur Beschwerdeberechtigung eines Versorgungsträgers im Rechtsbeschwerdeverfahren.
-
BGH, 24.06.2015 – XII ZB 495/12
Beschluss
Zur Behandlung eines endgehaltsbezogenen Versorgungsanrechts im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG, wenn der dem Grunde und der Höhe nach unverfallbare Teil des Anrechts in der Ausgangsentscheidung nach § 3b VAHRG…
-
BGH, 27.05.2015 – XII ZB 564/12
Beschluss
1. Bloße Fehler der Ausgangsentscheidung wie Rechen- und Methodenfehler, ungenügende Berechnungsgrundlagen, eine fehlerhafte Bestimmung der Ehezeit oder unrichtige Auskünfte der Versorgungsträger eröffnen das Abänderungs…
-
BGH, 12.02.2014 – XII ZB 706/12
Beschluss
In Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit ist die Einlegung einer Anschlussbeschwerde mangels eines Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig, wenn mit der Anschließung (lediglich) das gleiche Ziel wie mit dem Hauptrechtsm…
-
BGH, 11.12.2013 – XII ZB 253/13
Beschluss
Unterhaltsansprüche einer anderen als der im Versorgungsausgleich ausgleichsberechtigten Person rechtfertigen keine Aussetzung der Kürzung der laufenden Versorgung.
-
BGH, 18.01.2012 – XII ZB 696/10
Beschluss
1. Die Gesamtleistungsbewertung beitragsfreier oder beitragsgeminderter Zeiten in der gesetzlichen Rentenversicherung nach den §§ 71 ff. SGB VI ist im Versorgungsausgleich stets allein auf der Grundlage der ehezeitlichen…
-
BAG, 10.11.2015 – 3 AZR 813/14
Urteil
Trifft das Familiengericht im Versorgungsausgleichsverfahren nach § 10 VersAusglG eine rechtskräftige Entscheidung über die interne Teilung des vom Versorgungsberechtigten während der Ehezeit erworbenen Anrechts, so entf…
-
BSG, 24.04.2014 – B 13 R 25/12 R
Urteil
Persönliche Entgeltpunkte, die zuletzt der Rente des verstorbenen Versicherten zugrunde lagen, dürfen für eine nachfolgende Hinterbliebenenrente auch insoweit nicht in Anteile mit bzw ohne Besitzschutz aufgespalten werde…
- Oberlandesgericht Hamm, 06.06.2025 – 2 UF 7/24 Beschluss
- Landgericht Marburg, 13.03.2025 – 7 O 201/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 11.12.2024 – 16 UF 105/24 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 21.08.2024 – 12 SLa 59/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 06.02.2024 – B 5 K 23.527 Urteil
- Arbeitsgericht Essen, 12.12.2023 – 3 Ca 2191/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.10.2023 – 5 UF 48/23 Beschluss
- Hessisches Landessozialgericht, 17.10.2023 – L 2 R 290/22 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 21.09.2023 – L 10 R 2933/21 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 14.03.2023 – 8 UF 13/23 Beschluss
- Amtsgericht Starnberg, 06.02.2023 – 002 F 26/22 Endbeschluss
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 16.03.2022 – 1 A 34/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 30.11.2021 – 3 UF 95/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.07.2021 – 16 UF 55/21 Beschluss
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 15.12.2020 – 2 K 1019/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.06.2018 – 2 UF 362/15 Beschluss
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 18.05.2018 – 472 F 18190/17 VA Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 01.11.2016 – 4 UF 95/16 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 17.10.2016 – 5 UF 105/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 15.02.2016 – 5 UF 139/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.01.2016 – 4 UF 258/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.03.2015 – 1 UF 437/12 Beschluss