Rechtsprechung / § 32 VersAusglG

Entscheidungen zu § 32 VersAusglG

114 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anpassungsfähige Anrechte · Seite 2 von 3

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.11.2020 – 4 UF 172/20 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Bamberg, 01.07.2020 – 2 UF 94/20 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.11.2018 – 20 UF 123/18 Beschluss
  4. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.09.2015 – 3 A 469/14 Beschluss
  5. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 31.03.2015 – 4 S 483/14 Urteil
  6. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.09.2013 – 28 K 80.11 Urteil
  7. Oberlandesgericht Köln, 29.07.2013 – 25 UF 78/13 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Hamm, 28.06.2013 – 7 UF 60/13 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Koblenz, 23.11.2012 – 13 UF 592/12 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 06.06.2012 – 16 WF 118/12 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Hamm, 08.10.2010 – II-5 UF 20/10 Beschluss
  12. BGH, 01.03.2023 – XII ZB 444/22 Beschluss

    Bei der Abänderung einer Entscheidung über den Versorgungsausgleich bleibt ein Anrecht in der Art von Entgeltpunkten aus dem Zuschlag an Entgeltpunkten für langjährige Versicherung (sog. Grundrenten-Entgeltpunkte) außer …

  13. BGH, 15.12.2021 – XII ZB 347/21 Beschluss

    1. Eine Abänderung des öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleichs nach § 51 Abs. 1 VersAusglG ist grundsätzlich auch dann möglich, wenn ein Anrecht auf betriebliche Altersversorgung nach dem Ende der Ehezeit rechtliche…

  14. BGH, 05.02.2020 – XII ZB 147/18 Beschluss

    1. Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG (Totalrevision) ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb …

  15. BGH, 20.06.2018 – XII ZB 624/15 Beschluss

    Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb im Falle eines Vorv…

  16. BGH, 16.05.2018 – XII ZB 466/16 Beschluss

    Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb im Falle eines Vorv…

  17. BGH, 10.01.2018 – IV ZR 262/16 Urteil

    Zur Berechnung der Kürzung einer Betriebsrente bei einem öffentlich-rechtlichen Versorgungsträger infolge eines analogen Quasi-Splittings nach dem bis zum 31. August 2009 geltenden Versorgungsausgleichsrecht.

  18. BGH, 21.06.2017 – XII ZB 636/13 Beschluss

    1. Der für Anrechte der Privatvorsorge wegen Invalidität geltende § 28 VersAusglG ist auf betriebliche Invaliditätsversorgungen (hier: Berufsunfähigkeitsrente aus einer betrieblichen Direktversicherung) weder unmittelbar…

  19. BGH, 12.10.2016 – XII ZB 372/16 Beschluss

    1. Das Beschwerdegericht hat über den Ausgleich geringfügiger Anrechte im Versorgungsausgleich aufgrund eigener Ermessensbetätigung zu entscheiden. 2. Ist eine Sache entscheidungsreif, kann das Rechtsbeschwerdegericht ei…

  20. BGH, 22.06.2016 – XII ZB 350/15 Beschluss

    Bei der Bewertung eines Anrechts in der gesetzlichen Rentenversicherung gemäß § 262 Abs. 1 SGB VI sind nach dem Beginn des Bezugs einer Vollrente wegen Alters auch solche Werterhöhungen für Beitragszeiten zu berücksichti…

  21. BGH, 13.04.2016 – XII ZB 44/14 Beschluss

    Zur Beschwerdeberechtigung eines Versorgungsträgers im Rechtsbeschwerdeverfahren.

  22. BGH, 24.06.2015 – XII ZB 495/12 Beschluss

    Zur Behandlung eines endgehaltsbezogenen Versorgungsanrechts im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG, wenn der dem Grunde und der Höhe nach unverfallbare Teil des Anrechts in der Ausgangsentscheidung nach § 3b VAHRG…

  23. BGH, 27.05.2015 – XII ZB 564/12 Beschluss

    1. Bloße Fehler der Ausgangsentscheidung wie Rechen- und Methodenfehler, ungenügende Berechnungsgrundlagen, eine fehlerhafte Bestimmung der Ehezeit oder unrichtige Auskünfte der Versorgungsträger eröffnen das Abänderungs…

  24. BGH, 12.02.2014 – XII ZB 706/12 Beschluss

    In Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit ist die Einlegung einer Anschlussbeschwerde mangels eines Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig, wenn mit der Anschließung (lediglich) das gleiche Ziel wie mit dem Hauptrechtsm…

  25. BGH, 11.12.2013 – XII ZB 253/13 Beschluss

    Unterhaltsansprüche einer anderen als der im Versorgungsausgleich ausgleichsberechtigten Person rechtfertigen keine Aussetzung der Kürzung der laufenden Versorgung.

  26. BGH, 18.01.2012 – XII ZB 696/10 Beschluss

    1. Die Gesamtleistungsbewertung beitragsfreier oder beitragsgeminderter Zeiten in der gesetzlichen Rentenversicherung nach den §§ 71 ff. SGB VI ist im Versorgungsausgleich stets allein auf der Grundlage der ehezeitlichen…

  27. BAG, 10.11.2015 – 3 AZR 813/14 Urteil

    Trifft das Familiengericht im Versorgungsausgleichsverfahren nach § 10 VersAusglG eine rechtskräftige Entscheidung über die interne Teilung des vom Versorgungsberechtigten während der Ehezeit erworbenen Anrechts, so entf…

  28. BSG, 24.04.2014 – B 13 R 25/12 R Urteil

    Persönliche Entgeltpunkte, die zuletzt der Rente des verstorbenen Versicherten zugrunde lagen, dürfen für eine nachfolgende Hinterbliebenenrente auch insoweit nicht in Anteile mit bzw ohne Besitzschutz aufgespalten werde…

  29. Oberlandesgericht Hamm, 06.06.2025 – 2 UF 7/24 Beschluss
  30. Landgericht Marburg, 13.03.2025 – 7 O 201/23 Urteil
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.12.2024 – 16 UF 105/24 Beschluss
  32. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 21.08.2024 – 12 SLa 59/24 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Bayreuth, 06.02.2024 – B 5 K 23.527 Urteil
  34. Arbeitsgericht Essen, 12.12.2023 – 3 Ca 2191/23 Urteil
  35. Oberlandesgericht Hamm, 26.10.2023 – 5 UF 48/23 Beschluss
  36. Hessisches Landessozialgericht, 17.10.2023 – L 2 R 290/22 Urteil
  37. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 21.09.2023 – L 10 R 2933/21 Beschluss
  38. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 14.03.2023 – 8 UF 13/23 Beschluss
  39. Amtsgericht Starnberg, 06.02.2023 – 002 F 26/22 Endbeschluss
  40. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 16.03.2022 – 1 A 34/21 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Dresden, 30.11.2021 – 3 UF 95/21 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.07.2021 – 16 UF 55/21 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 15.12.2020 – 2 K 1019/18 Urteil
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.06.2018 – 2 UF 362/15 Beschluss
  45. Amtsgericht Frankfurt am Main, 18.05.2018 – 472 F 18190/17 VA Beschluss
  46. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 01.11.2016 – 4 UF 95/16 Beschluss
  47. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 17.10.2016 – 5 UF 105/16 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Hamm, 15.02.2016 – 5 UF 139/15 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.01.2016 – 4 UF 258/15 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.03.2015 – 1 UF 437/12 Beschluss