Rechtsprechung / § 45 VersAusglG

Entscheidungen zu § 45 VersAusglG

88 Entscheidungen der Bundesgerichte · Sondervorschriften für Anrechte nach dem Betriebsrentengesetz · Seite 2 von 2

  1. Oberlandesgericht Celle, 04.05.2011 – 10 UF 147/10 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Köln, 07.12.2010 – 27 UF 148/10 Beschluss
  3. BGH, 24.04.2019 – XII ZB 185/16 Beschluss

    1. Die mit dem nachehezeitlich eingetretenen Versorgungsfall einhergehende Unverfallbarkeit der auf der allgemeinen Lohnentwicklung beruhenden Anwartschaftsdynamik einer endgehaltsbezogenen betrieblichen Altersversorgung…

  4. BGH, 16.08.2017 – XII ZB 21/17 Beschluss

    1. Die Berücksichtigung von Nachteilen, die einem Ehegatten aus einer verfrühten Scheidungsantragstellung erwachsen, kann im Versorgungsausgleich allenfalls nach § 27 VersAusglG erfolgen. 2. Die Einbeziehung einer laufen…

  5. BGH, 15.02.2017 – XII ZB 405/16 Beschluss

    1. Die Beschwerdefristen des § 63 Abs. 1 und Abs. 3 Satz 2 FamFG gelten nicht für einen Muss-Beteiligten, der im ersten Rechtszug nicht als Beteiligter hinzugezogen worden und dem der instanzabschließende Beschluss nicht…

  6. BGH, 27.04.2016 – XII ZB 415/14 Beschluss

    1. Zur Wahl des Diskontierungszinssatzes, mit dem der Gesamtwert aller künftig zu erwartenden Versorgungsleistungen bei einer betrieblichen Direktzusage im Rahmen der Ermittlung eines Kapitalwerts nach § 45 Abs. 1 VersAu…

  7. BGH, 19.08.2015 – XII ZB 443/14 Beschluss

    1. Bei der internen Teilung eines Anrechts aus einer betrieblichen Direktzusage muss der Ausgleichswert auch beim Ausgleichsberechtigten auf den Zeitpunkt des Ehezeitendes bezogen sein, so dass der Ausgleichsberechtigte …

  8. BGH, 01.02.2012 – XII ZB 172/11 Beschluss

    1. Der Halbteilungsgrundsatz kann den Ausgleich eines einzelnen Anrechts mit geringem Ausgleichswert gebieten, wenn mit dem Ausgleich kein unverhältnismäßig hoher Verwaltungsaufwand für die Versorgungsträger verbunden is…

  9. BGH, 30.11.2011 – XII ZB 79/11 Beschluss

    1. Setzt sich eine betriebliche Altersversorgung aus verschiedenen Bausteinen mit unterschiedlichen wertbildenden Faktoren zusammen (hier: Volkswagen AG), ist jeder Baustein im Versorgungsausgleich wie ein einzelnes Anre…

  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.01.2025 – 4 UF 138/24 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.09.2024 – 20 UF 153/20 Urteil
  12. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 12.06.2024 – 15 UF 87/23 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.11.2023 – 6 UF 222/22 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.11.2019 – 16 UF 212/19 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Hamm, 14.09.2018 – 10 UF 77/17 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.02.2018 – 2 UF 113/16 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.08.2017 – 4 UF 146/15 Beschluss
  18. Landesarbeitsgericht Köln, 02.11.2016 – 11 Sa 67/16 Urteil
  19. Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.06.2016 – 5 UF 167/15 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.05.2016 – 4 UF 323/15 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Celle, 27.11.2015 – 10 UF 59/15 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.08.2015 – 11 UF 13/15 Beschluss
  23. Kammergericht, 29.04.2015 – 13 UF 56/14 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.11.2014 – 11 UF 109/14 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.08.2014 – 4 UF 205/10 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.05.2014 – 6 UF 395/11 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.10.2013 – 1 UF 121/13 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.08.2013 – 4 UF 113/12 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.02.2013 – 4 UF 235/12 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.11.2012 – 4 UF 189/12 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.08.2012 – 16 UF 155/12 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.08.2012 – 1 UF 192/11 Beschluss
  33. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.06.2012 – 6 UF 42/12 Beschluss
  34. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 23.02.2012 – 5 UF 76/11 Beschluss
  35. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 20.12.2011 – 4 UF 120/10 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.05.2011 – II-7 UF 107/10 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.05.2011 – II-7 UF 218/10 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Celle, 06.10.2010 – 10 UF 256/09 Beschluss