Gesetze / Rechtsprechung / § 51 VersAusglG

Entscheidungen zu § 51 VersAusglG

144 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zulässigkeit einer Abänderung des öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleichs · Seite 1 von 3

  1. BGH, 24.06.2015 – XII ZB 495/12 Beschluss

    Zur Behandlung eines endgehaltsbezogenen Versorgungsanrechts im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG, wenn der dem Grunde und der Höhe nach unverfallbare Teil des Anrechts in der Ausgangsentscheidung nach § 3b VAHRG…

  2. BGH, 16.05.2018 – XII ZB 466/16 Beschluss

    Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb im Falle eines Vorv…

  3. BGH, 20.06.2018 – XII ZB 624/15 Beschluss

    Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb im Falle eines Vorv…

  4. BGH, 09.05.2018 – XII ZB 391/17 Beschluss

    Zur Behandlung eines endgehaltsbezogenen Versorgungsanrechts im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG, wenn der dem Grunde und der Höhe nach unverfallbare Teil des Anrechts in der Ausgangsentscheidung nach § 3b VAHRG…

  5. BGH, 15.12.2021 – XII ZB 347/21 Beschluss

    1. Eine Abänderung des öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleichs nach § 51 Abs. 1 VersAusglG ist grundsätzlich auch dann möglich, wenn ein Anrecht auf betriebliche Altersversorgung nach dem Ende der Ehezeit rechtliche…

  6. BGH, 24.04.2019 – XII ZB 185/16 Beschluss

    1. Die mit dem nachehezeitlich eingetretenen Versorgungsfall einhergehende Unverfallbarkeit der auf der allgemeinen Lohnentwicklung beruhenden Anwartschaftsdynamik einer endgehaltsbezogenen betrieblichen Altersversorgung…

  7. BGH, 13.04.2016 – XII ZB 226/13 Beschluss

    1. Die allein auf die geänderte Umwertung eines betrieblichen Versorgungsanrechts gestützte Abänderung eines gemäß § 3b Abs. 1 Nr. 1 VAHRG erfolgten Teilausgleichs bleibt dem schuldrechtlichen Ausgleich nach der Scheidun…

  8. BGH, 27.01.2016 – XII ZB 213/14 Beschluss

    Dass ein Teil eines Versorgungsanrechts im Ausgangsverfahren wegen Überschreitens des Höchstbetrags nach § 1587b Abs. 5 BGB nicht öffentlich-rechtlich ausgeglichen werden konnte, kann keine die Abänderung des öffentlich-…

  9. BGH, 17.01.2024 – XII ZB 140/22 Beschluss

    1. Zur nachträglichen Zulassung der Rechtsbeschwerde auf eine Gegenvorstellung. 2. Anrechte, die unter der Geltung des bis zum 31. August 2009 gültigen Versorgungsausgleichsrechts aus rechtlichen Gründen - beispielsweise…

  10. BGH, 24.07.2013 – XII ZB 340/11 Beschluss

    1. Bloße Rechen- oder Rechtsanwendungsfehler im Ausgangsverfahren eröffnen nicht die Abänderungsmöglichkeit nach § 51 VersAusglG. Bei der Durchführung des Versorgungsausgleichs im Ausgangsverfahren übersehene, vergessene…

  11. BGH, 05.06.2013 – XII ZB 635/12 Beschluss

    Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist auch die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) anzuwenden.

  12. BGH, 03.07.2024 – XII ZB 506/22 Beschluss

    1. Ein Anrecht, das nicht in die Ausgangsentscheidung über den öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleich einbezogen war, bleibt im Rahmen eines Abänderungsverfahrens nach § 51 VersAusglG grundsätzlich auch dann außer B…

  13. BGH, 22.10.2014 – XII ZB 323/13 Beschluss

    Bloße Rechen- oder Rechtsanwendungsfehler im Ausgangsverfahren eröffnen nicht die Abänderungsmöglichkeit nach § 51 VersAusglG (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 24. Juli 2013, XII ZB 340/11, BGHZ 198, 91 = FamRZ 2013, …

  14. BGH, 05.02.2020 – XII ZB 147/18 Beschluss

    1. Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG (Totalrevision) ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb …

  15. BGH, 24.07.2013 – XII ZB 415/12 Beschluss

    Im Ausgangsverfahren des Versorgungsausgleichs übersehene, vergessene oder verschwiegene Anrechte können auch dann nicht im Wege des Abänderungsverfahrens nach § 51 VersAusglG nachträglich ausgeglichen werden, wenn das A…

  16. Oberlandesgericht Hamm, 25.01.2023 – 2 UF 96/22 Beschluss
  17. BGH, 08.11.2017 – XII ZB 105/16 Beschluss

    Zur Bestimmung der konkreten Wesentlichkeitsgrenzen im Rahmen der Abänderung einer unter Anwendung des bis zum 31. August 2009 geltenden Rechts ergangenen Entscheidung über den Ausgleich von Rentenanwartschaften in der g…

  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.12.2025 – 7 UF 34/25 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Koblenz, 23.11.2012 – 13 UF 592/12 Beschluss
  20. BGH, 18.10.2023 – XII ZB 197/23 Beschluss

    1. Das Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist nur für rechtliche oder tatsächliche Veränderungen des Anrechts nach dem Ende der Ehezeit eröffnet und nicht für die Korrektur von möglichen Fehlern bei der Ausgangsen…

  21. Oberlandesgericht Hamm, 14.10.2015 – 13 UF 119/14 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.07.2021 – 3 UF 55/21 Beschluss
  23. Kammergericht, 25.09.2012 – 17 UF 122/12 Beschluss
  24. BGH, 24.11.2021 – XII ZB 359/21 Beschluss

    1. Wurde eine nach früherem Recht ergangene Entscheidung über den Versorgungsausgleich bereits in einem Abänderungsverfahren einer Totalrevision nach § 51 VersAusglG unterzogen, steht für eine weitere Abänderung nicht me…

  25. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.12.2025 – 15 UF 202/25 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.05.2018 – 4 UF 55/17 Beschluss
  27. BGH, 15.04.2015 – XII ZB 30/13 Beschluss

    1. Wurde in einer nach dem bis zum 31. August 2009 geltenden Recht ergangenen Entscheidung über den Versorgungsausgleich eine Betriebsrente gemäß § 3b Abs. 1 Nr. 1 VAHRG nur zum Teil ausgeglichen, findet hinsichtlich des…

  28. Oberlandesgericht Celle, 29.10.2024 – 17 UF 124/23 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.04.2022 – 7 UF 184/21 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Hamm, 07.03.2025 – 4 UF 145/24 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Dresden, 30.11.2021 – 3 UF 95/21 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.07.2021 – 16 UF 55/21 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.02.2021 – 2 UF 176/20 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Köln, 11.09.2017 – 25 UF 42/17 Beschluss
  35. Kammergericht, 12.06.2012 – 13 UF 199/11 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Hamm, 30.01.2015 – 6 UF 98/14 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Hamm, 25.05.2011 – II-8 UF 163/10 Beschluss
  38. BGH, 17.11.2021 – XII ZB 375/21 Beschluss

    1. Für den Einstieg in das Abänderungsverfahren gemäß § 51 VersAusglG nach dem Tod eines Ehegatten muss sich der überlebende, insgesamt ausgleichspflichtige Ehegatte grundsätzlich auf eine wesentliche, ihn oder einen Hin…

  39. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.12.2024 – 16 UF 105/24 Beschluss
  40. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 15.05.2023 – 12 A 75/20 Urteil
  41. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.12.2016 – 15 UF 142/16 Beschluss
  42. Kammergericht, 19.06.2015 – 13 UF 258/14 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.01.2015 – 17 UF 263/14 Beschluss
  44. Amtsgericht Paderborn, 27.05.2014 – 87 F 1/14 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.09.2013 – 6 UF 177/12 Beschluss
  46. Thüringer Oberlandesgericht, 18.12.2012 – 1 UF 324/12 Beschluss
  47. BGH, 16.12.2015 – XII ZB 450/13 Beschluss

    1. Die Durchführung des Versorgungsausgleichs im Abänderungsverfahren nach § 51 Abs. 1 VersAusglG ist teilweise unbillig, wenn ein Ehegatte sich wegen eines in die Ursprungsentscheidung einbezogenen Anrechts hat abfinden…

  48. BGH, 05.06.2013 – XII ZB 709/12 Beschluss

    Zur Tatsachenermittlung durch das Beschwerdegericht im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG.

  49. Landessozialgericht NRW, 30.04.2025 – L 3 R 442/23 Urteil
  50. Kammergericht, 15.04.2021 – 18 UF 11/19 Beschluss