Rechtsprechung / § 51 VersAusglG

Entscheidungen zu § 51 VersAusglG

144 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zulässigkeit einer Abänderung des öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleichs · Seite 2 von 3

  1. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.11.2020 – OVG 4 B 2/20 Urteil
  2. BGH, 10.04.2019 – XII ZB 284/18 Beschluss

    1. Hat ein kommunaler Wahlbeamter am Ende der Ehezeit bereits ein Versorgungsanrecht nach beamtenrechtlichen Grundsätzen erworben, stellt eine nach der Ausgangsentscheidung zum Versorgungsausgleich erfolgte Wiederwahl ei…

  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.04.2023 – 1 UF 2/22 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Nürnberg, 16.12.2022 – 7 UF 865/22 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Rostock, 03.02.2021 – 11 UF 91/20 Beschluss
  6. Kammergericht, 22.02.2016 – 13 UF 256/15 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Hamm, 02.10.2015 – 6 UF 84/15 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2015 – 6 UF 68/15 Beschluss
  9. Kammergericht, 29.04.2015 – 13 UF 56/14 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.07.2012 – 15 UF 139/12 Beschluss
  11. BGH, 23.08.2023 – XII ZB 202/22 Beschluss

    Zur Behandlung der rentenrechtlichen Besserbewertung von Kindererziehungszeiten durch die sogenannte Mütterrente bei der Ermittlung von Ehezeitanteil und Ausgleichswert im Abänderungsverfahren.

  12. Amtsgericht Frankfurt am Main, 11.03.2021 – 472 F 18083/20 VA Beschluss
  13. Kammergericht, 18.03.2019 – 19 WF 24/19 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht Münster, 29.01.2014 – 3 K 161/13 Urteil
  15. Oberlandesgericht Oldenburg, 11.06.2012 – 13 UF 56/12 Beschluss
  16. BGH, 01.03.2023 – XII ZB 444/22 Beschluss

    Bei der Abänderung einer Entscheidung über den Versorgungsausgleich bleibt ein Anrecht in der Art von Entgeltpunkten aus dem Zuschlag an Entgeltpunkten für langjährige Versicherung (sog. Grundrenten-Entgeltpunkte) außer …

  17. BGH, 01.06.2022 – XII ZB 54/22 Beschluss

    Der Einstieg in eine Abänderung nach § 225 Abs. 4 FamFG ist nur dann eröffnet, wenn durch sie für eine bereits bestehende Anwartschaft eine Wartezeit erfüllt wird. Das ist nicht der Fall, wenn sich das nach der Abänderun…

  18. BGH, 04.05.2022 – XII ZB 122/21 Beschluss

    1. Für den Einstieg in das Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG muss sich der überlebende, insgesamt ausgleichspflichtige Ehegatte grundsätzlich auf eine wesentliche und ihn begünstigende Wertänderung berufen; er ka…

  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.05.2017 – 4 UF 166/14 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.01.2017 – 2 UF 239/16 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.02.2016 – 15 UF 10/16 Beschluss
  22. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 26.03.2010 – 6 WF 33/10 Beschluss
  23. BGH, 14.12.2022 – XII ZB 318/22 Beschluss

    1. Ist der geschiedene Ehegatte nach Durchführung des Versorgungsausgleichs verstorben, richtet sich das Verfahren auf Abänderung gegen die Erben, die als Antragsgegner hinzuzuziehen sind. 2. Das Abänderungsverfahren nac…

  24. BGH, 03.07.2019 – XII ZB 34/17 Beschluss

    Eine nach Ende der Ehezeit für den ausgleichspflichtigen Ehegatten bewilligte Verlängerung der Dienstzeit als Beamter ist bei der Ermittlung der Gesamtzeit nach § 40 Abs. 2 Satz 1 VersAusglG zu berücksichtigen (Fortführu…

  25. BGH, 20.06.2018 – XII ZB 102/17 Beschluss

    Eine nach Ende der Ehezeit auf Antrag des ausgleichspflichtigen Ehegatten verlängerte Dienstzeit als Beamter ist bei der Ermittlung der Gesamtzeit nach §§ 41 Abs. 2 Satz 2, 40 Abs. 2 Satz 1 VersAusglG zu berücksichtigen.…

  26. BGH, 18.01.2017 – XII ZB 98/16 Beschluss

    Der Träger der Sozialhilfe ist nicht berechtigt, eine Abänderung einer Entscheidung über den öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleich nach dem bis zum 31. August 2009 geltenden Recht zu beantragen, die ausschließlich …

  27. BGH, 16.09.2015 – XII ZB 166/13 Beschluss

    1. Zur Abänderung eines nach dem vor dem 1. September 2009 geltenden Recht durchgeführten Versorgungsausgleichs im Hinblick auf eine betriebliche Altersversorgung. 2. Einem Feststellungsantrag im Hinblick auf einen künft…

  28. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 13.06.2025 – 15 UF 63/25 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2023 – 6 UF 237/22 Beschluss
  30. Amtsgericht Kirchhain, 23.11.2021 – 31 F 614/20 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.05.2021 – 7 UF 126/20 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Lüneburg, 28.06.2017 – 5 A 181/15 Urteil
  33. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 19.06.2013 – 15 WF 200/13 Beschluss
  34. Amtsgericht Warendorf, 06.10.2011 – 9 F 570/11 Beschluss
  35. Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg, 27.06.2011 – 158 F 21083/09 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Celle, 22.11.2010 – 10 UF 219/10 Beschluss
  37. BGH, 02.04.2025 – XII ZB 576/24 Beschluss

    Im Verfahren auf Abänderung des Versorgungsausgleichs nach Tod eines Ehegatten sind gemäß § 88 Abs. 2 SGB VI die bisherigen persönlichen Entgeltpunkte des verstorbenen Versicherten nur dann für die Bewertung des Anrechts…

  38. BGH, 03.02.2016 – XII ZB 313/15 Beschluss

    1. Nach dem Beginn des Bezugs einer Vollrente wegen Alters ist der Ausgleichswert in der gesetzlichen Rentenversicherung allein aus den auf die Ehezeit entfallenden Entgeltpunkten der tatsächlich bezogenen Altersrente zu…

  39. BGH, 27.05.2015 – XII ZB 564/12 Beschluss

    1. Bloße Fehler der Ausgangsentscheidung wie Rechen- und Methodenfehler, ungenügende Berechnungsgrundlagen, eine fehlerhafte Bestimmung der Ehezeit oder unrichtige Auskünfte der Versorgungsträger eröffnen das Abänderungs…

  40. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 24.10.2025 – 1 A 190/24 Beschluss
  41. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.08.2024 – 15 UF 99/24 Beschluss
  42. Oberlandesgericht München, 19.08.2024 – 4 UF 1289/21 e Beschluss
  43. Sozialgericht Augsburg, 22.01.2024 – S 17 R 7/23 GeB
  44. Amtsgericht Siegburg, 11.06.2018 – 324 F 64/17 Beschluss
  45. Amtsgericht Stuttgart, 30.10.2014 – 22 F 604/13 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Hamm, 19.09.2012 – 8 UF 283/11 Beschluss
  47. Amtsgericht Aachen, 05.09.2012 – 221 F 175/09 Beschluss
  48. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 02.07.2012 – 4 WF 69/12 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.05.2011 – II-10 WF 2/11 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Celle, 03.02.2011 – 10 UF 250/10 Beschluss