Gesetze / Rechtsprechung / § 114 VwGO
Entscheidungen zu § 114 VwGO
8.703 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 175
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 05.05.2022 – 4 K 3013/19 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 13.12.2023 – 6 A 1358/16 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.04.2021 – 5 S 1996/19 Urteil
-
BVerwG, 13.12.2011 – 1 C 14/10
Urteil
1. § 114 Satz 2 VwGO schließt es im Rechtsstreit um die Ausweisung eines Ausländers nicht aus, eine behördliche Ermessensentscheidung erstmals im gerichtlichen Verfahren zu treffen und zur gerichtlichen Prüfung zu stelle…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 01.12.2022 – 11 S 1023/20 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 28.01.2015 – 4 K 1326/13 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.08.2024 – 10 S 232/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 17.09.2014 – 21 K 4414/11 Urteil
-
BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 48/12
Urteil
1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…
- Verwaltungsgericht Münster, 08.09.2023 – 1K339/23 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.02.2014 – 3 S 1992/13 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.07.2009 – 11 S 1622/07 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.12.2006 – 12 S 2474/06 Urteil
-
BVerwG, 15.05.2014 – 9 B 57/13
Beschluss
1. Die Zweitwohnungsteuer ist nicht gleichartig mit der Vermögensteuer, weil diese auf eine andere Quelle wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit zugreift (vgl. BFH, Urteil vom 5. März 1997 - II R 28.95 - BFHE 182, 243). 2. …
-
BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 46/12
Urteil
1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…
-
BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 47/12
Urteil
1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…
- Verwaltungsgericht Münster, 26.05.2009 – 8 K 734/08 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 31.07.2024 – M 23 K 23.547 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 14.02.2017 – 3 K 5270/15 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.02.2001 – 12 A 2882/99 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 25.09.2024 – 10 A 1900/21 Urteil
- Thüringer Oberverwaltungsgericht, 14.02.2024 – 4 ZKO 660/23 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.06.1998 – 25 A 1096/97 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 23.04.2025 – 6 LA 4/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 15.11.2023 – 21 K 6744/19 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.11.2023 – 13 S 1059/22 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 30.03.2023 – 24 ZB 22.2460 Beschluss
- Verwaltungsgericht Augsburg, 29.03.2023 – Au 6 K 22.1928 Urteil
- Verwaltungsgericht Würzburg, 08.11.2022 – W 4 K 22.1262 Urteil
- Verwaltungsgericht Würzburg, 22.07.2021 – W 5 K 20.928 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.10.2019 – 13 K 583.17 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 19.04.2017 – 4 K 3166/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 13.04.2016 – 2 K 158/13 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.06.2013 – 11 S 208/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 05.02.2013 – 2 K 287/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 08.11.2012 – 4 K 912/12 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.01.2012 – 10 S 1476/11 Urteil
- BPatG, 28.09.2010 – 33 W (pat) 42/10 Beschluss
-
BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 9/09
Beschluss
IGEL PLUS/ PLUS 1. Die isolierte Anfechtung einer Kostenentscheidung des Deutschen Patent- und Markenamts ist gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 MarkenG im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens vor dem Bundespatentgericht zulässig. 2.…
- BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 44/09 Beschluss
- BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 43/09 Beschluss
- BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 38/09 Beschluss
- BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 20/09 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.01.2009 – 13 S 729/08 Urteil
-
BVerwG, 11.05.2016 – 10 C 8/15
Urteil
1. Nach § 137 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 VwGO ist auch die Entscheidung über die Schließung einer gleichermaßen im Bundes- und im Landesverwaltungsverfahrensgesetz bestehenden Lücke revisibel. 2. § 49a Abs. 3 VwVfG ist entsprec…
- BVerwG, 09.06.2015 – 6 B 60/14 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht NRW, 11.06.2026 – 1 B 361/26 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.11.2025 – 14 S 103/25 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 25.01.2024 – 7 LB 11/22 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.01.2024 – 2 S 1301/23 Urteil