Rechtsprechung / § 132 VwGO

Entscheidungen zu § 132 VwGO

21.025 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 120 von 421

  1. BVerwG, 25.06.2019 – 2 B 68/18 Beschluss
  2. BVerwG, 20.06.2019 – 8 B 40/18 Beschluss
  3. BVerwG, 20.06.2019 – 8 B 39/18 Beschluss
  4. BVerwG, 20.06.2019 – 8 B 41/18 Beschluss
  5. BVerwG, 14.06.2019 – 7 B 25/18 Beschluss

    Eine Entscheidung des Berufungsgerichts nach § 130a VwGO ist nicht deswegen ausgeschlossen, weil das Verwaltungsgericht nach ordnungsgemäßer Durchführung einer mündlichen Verhandlung bei der Beratung über einen nachgelas…

  6. BVerwG, 13.06.2019 – 7 B 23/18 Beschluss

    Es verstößt nicht gegen Unionsrecht, wenn das Gericht eine immissionsschutzrechtliche Genehmigung mangels durchgeführter FFH-Verträglichkeitsprüfung (nur) für rechtswidrig und nicht vollziehbar erklärt, um so die Nachhol…

  7. BVerwG, 05.06.2019 – 7 B 19/18 Beschluss
  8. BVerwG, 05.06.2019 – 7 B 20/18 Beschluss
  9. BVerwG, 05.06.2019 – 7 B 18/18 Beschluss
  10. BVerwG, 05.06.2019 – 7 B 21/18 Beschluss
  11. BVerwG, 28.05.2019 – 4 B 36/18, 4 B 36/18 (4 C 1/19) Beschluss
  12. BVerwG, 24.05.2019 – 3 B 53/18 Beschluss

    Nach Art. 1 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 erforderliche Begleitangaben müssen in einem inhaltlichen Zusammenhang zu der Bezeichnung im Markennamen stehen, die als gesundheitsbezogene Angabe aufgefasst werden k…

  13. BVerwG, 20.05.2019 – 8 BN 1/18 Beschluss

    Das Zitiergebot gemäß Art. 80 Abs. 1 Satz 3 GG wird durch eine unvollständige und unzutreffende Angabe von Zuständigkeitsvorschriften auch dann verletzt, wenn die bei der Normsetzung mitwirkende Behörde nach den nicht zi…

  14. BVerwG, 25.04.2019 – 2 B 53/18, 2 B 53/18 (2 C 6/19) Beschluss
  15. BVerwG, 24.04.2019 – 2 B 47/18, 2 B 47/18 (2 C 5/19) Beschluss
  16. BVerwG, 24.04.2019 – 5 B 10/19, 5 B 10/19 (5 C 8/19) Beschluss
  17. BVerwG, 24.04.2019 – 5 B 9/19, 5 B 9/19 (5 C 7/19) Beschluss
  18. BVerwG, 17.04.2019 – 2 WNB 2/19 Beschluss
  19. BVerwG, 08.04.2019 – 4 BN 20/19, 4 BN 20/19 (4 CN 3/19) Beschluss
  20. BVerwG, 26.03.2019 – 8 B 4/19 Beschluss
  21. BVerwG, 26.03.2019 – 8 B 3/19 Beschluss
  22. BVerwG, 21.03.2019 – 4 BN 4/19 Beschluss
  23. BVerwG, 21.03.2019 – 4 BN 7/19 Beschluss
  24. BVerwG, 21.03.2019 – 4 BN 5/19 Beschluss
  25. BVerwG, 21.03.2019 – 4 BN 11/19 Beschluss
  26. BVerwG, 21.03.2019 – 4 BN 8/19 Beschluss
  27. BVerwG, 21.03.2019 – 4 BN 10/19 Beschluss
  28. BVerwG, 21.03.2019 – 4 BN 9/19 Beschluss
  29. BVerwG, 21.03.2019 – 4 BN 6/19 Beschluss
  30. BVerwG, 07.03.2019 – 4 BN 45/18 Beschluss

    Wird ein durch Bebauungsplan ausgewiesenes Industriegebiet in Teilgebiete mit verschieden hohen Emissionskontingenten gegliedert, ist die Gliederung nur von § 1 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 BauNVO gedeckt, wenn ein Teilgebiet von…

  31. BVerwG, 28.02.2019 – 5 B 2/19 D, 5 B 2/19 D (5 C 3/19 D) Beschluss
  32. BVerwG, 27.02.2019 – 6 C 1/18 Urteil

    Die in Art. 114 Abs. 2 GG begründete Sonderstellung des Bundesrechnungshofs schließt eine gerichtliche Überprüfung seiner Berichtstätigkeit nicht aus.

  33. BVerwG, 15.02.2019 – 6 B 6/19 Beschluss
  34. BVerwG, 05.02.2019 – 6 B 1/19 Beschluss
  35. BVerwG, 31.01.2019 – 10 B 9/18, 10 B 9/18 (10 C 5/19) Beschluss
  36. BVerwG, 31.01.2019 – 4 B 31/18 Beschluss
  37. BVerwG, 18.01.2019 – 2 B 62/18 Beschluss
  38. BVerwG, 17.01.2019 – 6 B 137/18 Beschluss
  39. BVerwG, 17.01.2019 – 6 B 138/18 Beschluss
  40. BVerwG, 03.01.2019 – 4 B 53/18 Beschluss
  41. BVerwG, 03.01.2019 – 5 B 36/18, 5 B 36/18 (5 C 1/19) Beschluss
  42. BVerwG, 18.12.2018 – 3 B 40/17, 3 B 40/17 (3 C 20/18) Beschluss
  43. BVerwG, 18.12.2018 – 3 B 41/17, 3 B 41/17 (3 C 21/18) Beschluss
  44. BVerwG, 13.12.2018 – 4 BN 41/18 Beschluss
  45. BVerwG, 12.12.2018 – 3 B 9/18, 3 B 9/18 (3 C 19/18) Beschluss
  46. BVerwG, 10.12.2018 – 4 B 29/18, 4 B 29/18 (4 C 10/18) Beschluss
  47. BVerwG, 06.12.2018 – 4 B 11/18 Beschluss
  48. BVerwG, 05.12.2018 – 3 B 32/17, 3 B 32/17 (3 C 18/18) Beschluss
  49. BVerwG, 27.11.2018 – 4 BN 32/18, 4 BN 32/18 (4 CN 8/18) Beschluss
  50. BVerwG, 22.11.2018 – 2 B 55/18, 2 B 55/18 (2 C 35/18) Beschluss