Entscheidungen zu § 20 VwVfG

176 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausgeschlossene Personen · Seite 1 von 4

Verwaltungsgericht Köln, 21.08.2009 – 18 K 2722/07 Urteil
Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.04.2004 – 10 B 2429/03 Beschluss
Verwaltungsgericht Hannover, 19.06.2003 – 6 B 2398/03 Beschluss
Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.11.2024 – 3 Kart 231/23 Beschluss
BVerwG, 19.10.2015 – 5 P 11/14 Beschluss
Ein Personalratsmitglied ist von der Mitwirkung an einer Entscheidung des Personalrats über die Besetzung einer Stelle auch dann ausgeschlossen, wenn es sich selbst um diese Stelle beworben hatte, aber nicht ausgewählt w…
Verwaltungsgericht Köln, 13.09.2002 – 11 K 5176/01 Urteil
Verwaltungsgericht Köln, 12.03.2010 – 18 K 409/08 Urteil
BVerwG, 20.06.2024 – 1 WB 53/23 Beschluss
Die Mitwirkung eines nach § 20 Abs. 1 VwVfG ausgeschlossenen Soldaten führt auch dann zur Rechtswidrigkeit einer Personalentscheidung, wenn er nur vorbereitend tätig geworden ist.
Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 31.07.2014 – OVG 62 PV 5.13 Beschluss
Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.03.2013 – 72 K 1.13 PVB Beschluss
Verwaltungsgericht Aachen, 23.01.2008 – 6 K 807/06 Urteil
Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 03.09.2003 – 12 B 1761/03 Beschluss
BVerwG, 18.07.2024 – 5 C 14/22 Urteil
1. Bei dem Gebot der Unbefangenheit und Unparteilichkeit von Amtsträgern handelt es sich um einen allgemeinen Rechtsgrundsatz, der deren Mitwirkung schon an Entscheidungsprozessen auch ohne eine ausdrückliche Normierung …
BVerwG, 29.09.2011 – 6 C 17/10 Urteil
1. Dieselbe "Angelegenheit" im Sinne des § 20 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 VwVfG liegt nur vor, wenn frühere Gutachten oder sonstige Tätigkeiten der für eine Behörde tätigen Person in engem Zusammenhang mit dem nunmehr zu beurtei…
Verwaltungsgericht Minden, 07.01.2015 – 7 K 203/14 Urteil
BVerwG, 07.11.2024 – 2 C 18/23 Urteil
1. Mängel der Unterrichtung des Beamten über die Einleitung des Verfahrens lassen die wirksame Einleitung des behördlichen Disziplinarverfahrens unberührt. 2. Ein Amtswalter, gegen den ein anderer Bediensteter des Dienst…
Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.03.2025 – 9 S 1224/23 Urteil
Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.07.2016 – 4 B 690/16 Beschluss
Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 11.12.2008 – 3 L 83/05 Beschluss
Verwaltungsgericht Hannover, 31.10.2008 – 11 B 4885/08 Beschluss
Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 06.06.2006 – 11 ME 52/06 Beschluss
Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.03.2006 – 7 KS 145/02 Urteil
BVerfG, 23.06.2015 – 2 BvR 161/15 Stattgebender Kammerbeschluss
BGH, 06.02.2026 – AnwZ 1/24 Urteil
Verwaltungsgericht Magdeburg, 23.08.2023 – 5 B 48/23 MD Beschluss
Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.11.2022 – 31 A 691/21.O Urteil
Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 31.08.2022 – 4 A 1188/19 Beschluss
Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.06.2021 – 5 ME 50/21 Beschluss
Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.06.2020 – 5 B 91/20 Beschluss
Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.04.2012 – 21 K 396.11 Urteil
Verwaltungsgericht Hannover, 31.05.2010 – 6 A 1066/09 Urteil
Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 10.01.2008 – 10 Sa 596/07 Urteil
BVerwG, 13.06.2012 – 6 C 42/10 Urteil
1. Der Mindestinhalt von Nutzungsbedingungen für Serviceeinrichtungen umfasst nach § 10 Abs. 1 Satz 1 EIBV (juris: EIBV 2005) alle wesentlichen Voraussetzungen für den Zugang zu und die Leistungen in Serviceeinrichtungen…
Verwaltungsgericht Berlin, 26.11.2025 – 9 L 529/25 Beschluss
Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 23.11.2023 – 4 V 1429/23 Beschluss
Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 23.11.2023 – 4 V 1295/23 Beschluss
Verwaltungsgericht Magdeburg, 09.03.2022 – 3 B 53/22 MD Beschluss
Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 03.02.2020 – 5 Bf 228/18.Z Beschluss
Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 11.12.2017 – 2 L 33/16 Beschluss
Verwaltungsgericht Düsseldorf, 11.11.2014 – 27 K 1801/11 Urteil
Verwaltungsgericht Schwerin, 20.03.2012 – 3 A 1641/10 Urteil
Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 21.04.2010 – 2 M 14/10 Beschluss
Verwaltungsgericht Köln, 04.12.2009 – 18 K 4918/07 Urteil
Oberlandesgericht Koblenz, 05.09.2002 – 1 Verg 2/02 Beschluss
BVerfG, 09.11.2022 – 1 BvR 2263/21 Stattgebender Kammerbeschluss
BVerfG, 12.05.2009 – 2 BvR 890/06 Beschluss
zum Beschluss des Zweiten Senats vom 12. Mai 2009 2 BvR 890/06 Zu verfassungsrechtlichen Anforderungen bei der Gewährung staatlicher Mittel an Religionsgesellschaften. …
BGH, 28.01.2020 – EnZR 99/18 Urteil
Gasnetz Leipzig 1. Verfolgt der Kläger mit der Hauptklage mehrere selbständige Ansprüche aus dem streitigen Rechtsverhältnis, die in ihrer Gesamtheit die Ansprüche erschöpfen, die sich aus ihm ergeben können, ist eine Zw…
BGH, 10.01.2002 – III ZR 212/01 Urteil
VwVfG § 28 Abs. 1 Nr. 4; VwVfG § 45 Abs. 3; VwVfG § 20 Abs. 1 Nr. 5 a) Zur Frage der Rechtswidrigkeit des Absehens von einer Anhörung vor dem Erlaß eines Umlegungsbeschlusses, durch den einzelne Grund- eigentümer besonde…
BVerwG, 16.06.2016 – 9 A 4/15 Urteil
1. Der Erörterungstermin in einem straßenrechtlichen Planfeststellungsverfahren ist nach § 17a FStrG i.V.m. § 73 Abs. 6 Satz 6, § 68 Abs. 1 Satz 1 VwVfG grundsätzlich nicht öffentlich. Widerspricht ein Beteiligter der Zu…
BVerwG, 28.05.2015 – 1 C 25/14 Urteil
1. Die Rücknahme der Entscheidung über die Ausstellung einer Spätaussiedlerbescheinigung nach § 15 Abs. 1 BVFG richtet sich ausschließlich nach § 48 Abs. 1 i.V.m. Abs. 3 VwVfG. § 48 Abs. 2 VwVfG findet erst bei etwa nach…