Rechtsprechung / § 39 VwVfG

Entscheidungen zu § 39 VwVfG

1.273 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begründung des Verwaltungsaktes · Seite 8 von 26

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.03.2006 – VI-3 Kart 150/06 (V) Beschluss
  2. Verwaltungsgericht Koblenz, 29.12.2005 – 7 L 2537/05.KO Beschluss
  3. Verwaltungsgericht Osnabrück, 15.11.2005 – 1 A 88/05 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 14.10.2005 – 4 L 1354/05 Beschluss
  5. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.08.2005 – 5 ME 100/05 Beschluss
  6. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.02.2005 – 15 A 1065/04 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Koblenz, 29.12.2004 – 7 L 3443/04.KO Beschluss
  8. Verwaltungsgericht Minden, 06.04.2004 – 6 K 251/02 Urteil
  9. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.02.2004 – 11 LC 200/03 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.11.2003 – 18 K 2398/02 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Göttingen, 10.09.2003 – 2 B 118/03 Beschluss
  12. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 01.03.2002 – 15 K 6647/99 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Minden, 31.01.2002 – 11 L 94/02 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht Köln, 11.12.2001 – 7 K 4333/98 Urteil
  15. Verwaltungsgericht Lüneburg, 21.08.2000 – 1 B 52/00 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Köln, 03.08.2000 – 6 K 7230/96 Urteil
  17. Verwaltungsgericht Minden, 26.08.1998 – 3 K 899/98 Urteil
  18. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.04.1998 – 7 A 6059/96 Urteil
  19. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.10.1985 – 1 A 48/84 Urteil
  20. BGH, 06.02.2026 – AnwZ 1/24 Urteil
  21. BGH, 25.06.2024 – EnVR 3/22 Beschluss

    Netzreservekapazität III 1. § 5 Abs. 3 Satz 1 ARegV gestattet es der Bundesnetzagentur, bei der Genehmigung des Regulierungskontosaldos eine Verbuchung der Kosten für die Bestellung von Netzreservekapazität als dauerhaft…

  22. BGH, 27.06.2023 – EnVR 35/22 Beschluss
  23. BGH, 27.06.2023 – EnVR 23/22 Beschluss
  24. BGH, 27.06.2023 – EnVR 22/22 Beschluss

    Genereller sektoraler Produktivitätsfaktor III 1. Auswahlentscheidungen der Bundesnetzagentur, die sie bei der Bestimmung des generellen sektoralen Produktivitätsfaktors, der Wahl einer zu seiner Ermittlung geeigneten Me…

  25. BGH, 27.06.2023 – EnVR 30/22 Beschluss
  26. BGH, 27.06.2023 – EnVR 28/22 Beschluss
  27. BGH, 27.06.2023 – EnVR 24/22 Beschluss
  28. BGH, 29.04.2022 – BLw 5/20 Beschluss

    1. Gegen die Rücknahme oder den Widerruf einer Genehmigung nach dem Grundstückverkehrsgesetz kann gemäß § 22 Abs. 1 GrdstVG ein Antrag auf Entscheidung durch das nach dem Gesetz über das gerichtliche Verfahren in Landwir…

  29. BGH, 05.04.2022 – EnVR 36/21 Beschluss

    OPAL-Gasfernleitung Die Bundesnetzagentur darf über die Freistellung einer Verbindungsleitung von der Regulierung (hier: OPAL-Gasfernleitung) nicht durch Abschluss eines öffentlich-rechtlichen Vergleichsvertrags gemäß § …

  30. BGH, 05.04.2022 – KZR 84/20 Urteil

    Regionalfaktoren II 1. Ebenso wie Schienennetz-Benutzungsbedingungen kraft Gesetzes gemäß § 4 Abs. 6 EIBV im privatvertraglichen Rechtsverhältnis zwischen dem Betreiber der Schieneninfrastruktur und den Zugangsberechtigt…

  31. BGH, 27.02.2018 – EnVR 55/16 Beschluss

    GaBi Gas 2.0 Die Anordnung, dass die monatliche vorläufige Abrechnung der Differenz zwischen allokierten und tatsächlich ausgespeisten Gasmengen auf der Grundlage der festgestellten Tagesdifferenzmengen zu erfolgen hat, …

  32. BGH, 23.01.2018 – EnVR 9/17 Beschluss

    Erweiterungsfaktor Der Vorrang des Erweiterungsfaktors nach § 10 ARegV vor der Genehmigung einer Investitionsmaßnahme nach § 23 Abs. 6 Satz 1 ARegV tritt zurück, wenn die Kosten der geplanten Investitionsmaßnahme durch d…

  33. BGH, 23.09.2016 – AnwZ (Brfg) 34/16 Beschluss
  34. BGH, 07.10.2014 – EnVR 25/12 Beschluss
  35. BGH, 15.10.2012 – AnwZ (Brfg) 45/12 Beschluss
  36. BGH, 14.12.2006 – V ZB 115/06 Beschluss

    KostO § 154 Abs. 2 Kann der Kostenberechnung aufgrund der Bezeichnung der berechneten Ausla- gen eindeutig entnommen werden, auf welchem Absatz oder welchem Gliede- rungspunkt der jeweils mit ihrem Paragraphen benannten …

  37. BVerwG, 30.04.2026 – 1 WB 42.25 Beschluss
  38. BVerwG, 26.02.2026 – 1 WB 23.25 Beschluss
  39. BVerwG, 23.10.2025 – 1 W-VR 18.25 Beschluss
  40. BVerwG, 25.09.2025 – 1 WB 15.25 Beschluss
  41. BVerwG, 22.05.2025 – 1 WB 37.24 Beschluss
  42. BVerwG, 27.02.2025 – 1 WB 51.24 Beschluss
  43. BVerwG, 19.12.2024 – 1 WB 21/24 Beschluss
  44. BVerwG, 28.11.2024 – 1 WB 30/24 Beschluss
  45. BVerwG, 28.11.2024 – 1 WB 7/23 Beschluss

    Enthält ein Bescheid sowohl eine Entscheidung in einer statusrechtlichen Angelegenheit als auch zu einer truppendienstlichen Erstmaßnahme, muss sich die Rechtsbehelfsbelehrung klar und unmissverständlich über alle in Bet…

  46. BVerwG, 26.09.2024 – 1 WB 8/24 Beschluss
  47. BVerwG, 20.06.2024 – 1 WB 50/23 Beschluss
  48. BVerwG, 20.03.2024 – 1 WB 55/22 Beschluss

    Die Aufhebung einer rechtswidrigen Referenzgruppe unterliegt im Wehrdienstrecht den Rücknahmevorschriften für begünstigende Verwaltungsakte.

  49. BVerwG, 27.09.2023 – 1 WB 3/23 Beschluss

    Die Anhörung der Vertrauensperson zu einer förderlichen Auswahlentscheidung ist nur dann nach § 24 Abs. 4 SBG erforderlich, wenn alle Kandidatinnen und Kandidaten, die die zwingenden Anforderungen erfüllen, dem Wahlberei…

  50. BVerwG, 19.09.2023 – 6 A 12/21 Urteil

    1. Die Einordnung einer Vereinigung als identitätswahrende Nachfolgeorganisation eines für ein Verbot anstehenden oder bereits verbotenen Vereins setzt voraus, dass zwischen den beiden Gruppierungen im Wesentlichen eine …