Rechtsprechung / § 46 VwVfG

Entscheidungen zu § 46 VwVfG

1.903 Entscheidungen der Bundesgerichte · Folgen von Verfahrens- und Formfehlern · Seite 5 von 39

  1. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.05.2001 – 1 B 46/01 Beschluss
  2. BGH, 23.09.2016 – AnwZ (Brfg) 34/16 Beschluss
  3. BVerwG, 07.04.2026 – 1 WNB 4.24 Beschluss
  4. BVerwG, 07.11.2024 – 2 C 18/23 Urteil

    1. Mängel der Unterrichtung des Beamten über die Einleitung des Verfahrens lassen die wirksame Einleitung des behördlichen Disziplinarverfahrens unberührt. 2. Ein Amtswalter, gegen den ein anderer Bediensteter des Dienst…

  5. BVerwG, 06.10.2023 – 2 VR 3/23 Beschluss

    1. Die Übertragung eines höherwertigen Dienstpostens vermittelt keine rechtlich gesicherte Position auf die Vergabe des höherwertigen Statusamts. 2. Art. 33 Abs. 2 GG vermittelt ein grundrechtsgleiches Recht auf fehlerfr…

  6. BVerwG, 21.09.2022 – 2 WDB 1/22 Beschluss

    1. Die Anhörung der Vertrauensperson kann im einfachen Disziplinarverfahren vom Disziplinarvorgesetzten nicht auf den Rechtsberater delegiert werden. 2. Der Anhörung der Vertrauensperson zum Disziplinarmaß ist auch dann …

  7. BVerwG, 12.11.2020 – 4 A 13/18 Urteil
  8. BVerwG, 27.05.2020 – 1 WB 18/19 Beschluss
  9. BVerwG, 27.05.2020 – 1 WB 17/19 Beschluss

    Der Inhaber einer höher dotierten Planstelle hat als "Absteiger" keinen Anspruch darauf, in ein Auswahlverfahren einbezogen zu werden, wenn er seine Zustimmung zu einer Rückstufung nicht eindeutig erklärt.

  10. BVerwG, 14.03.2018 – 4 A 5/17 Urteil

    1. Zwischen zwei planfeststellungsbedürftigen Vorhaben fehlt der für eine einheitliche Planfeststellung nach § 78 Abs. 1 VwVfG notwendige zeitliche Zusammenhang, wenn die gesetzliche Ausgestaltung der Planungen die Erste…

  11. BVerwG, 15.02.2018 – 9 C 1/17 Urteil

    1. Die für ein Straßenbauvorhaben erstellte vorhabenbezogene Verkehrsuntersuchung stellt in der Regel einen entscheidungserheblichen Bericht im Sinne von § 19 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 UVPG dar, der im Rahmen der Öffentlichkei…

  12. BVerwG, 14.06.2017 – 4 A 11/16, 4 A 13/16, 4 A 11/16, 4 A 13/16 Urteil

    1. Auch der gebotene Schutz der Bevölkerung vor schädlichen Umwelteinwirkungen kann dazu führen, dass zumutbare Trassenalternativen im Sinne von § 34 Abs. 3 Nr. 2 BNatSchG (juris: BNatSchG 2009) nicht gegeben sind. 2. Ei…

  13. BVerwG, 11.08.2016 – 7 A 1/15, 7 A 1/15 (7 A 20/11) Urteil

    1. Der Vorhabenbegriff des § 2 Abs. 2 UVPG knüpft mit Rücksicht auf die Funktion der Umweltverträglichkeitsprüfung, die fachplanerische Sachentscheidung vorzubereiten, an den fachplanerischen Vorhabenbegriff an; grundsät…

  14. BVerwG, 16.06.2016 – 9 A 4/15 Urteil

    1. Der Erörterungstermin in einem straßenrechtlichen Planfeststellungsverfahren ist nach § 17a FStrG i.V.m. § 73 Abs. 6 Satz 6, § 68 Abs. 1 Satz 1 VwVfG grundsätzlich nicht öffentlich. Widerspricht ein Beteiligter der Zu…

  15. BVerwG, 31.07.2012 – 4 A 7001/11, 4 A 7002/11, 4 A 7003/11, 4 A 7001/11, 4 A 7002/11, 4 A 7003/11 Urteil

    1. Im luftverkehrsrechtlichen Planfeststellungsverfahren muss jeder beteiligt werden und Einwendungen erheben können, der durch Fluglärm abwägungserheblich betroffen werden kann, weil sein Grundstück innerhalb des Einwir…

  16. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 24/10 Urteil

    1. Auch mittelbar Betroffene können eine zu Unrecht unterbliebene Umweltverträglichkeitsprüfung oder eine zu Unrecht unterbliebene Vorprüfung des Einzelfalls über die UVP-Pflichtigkeit rügen, ohne dass es darauf ankommt,…

  17. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 26/10 Urteil
  18. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 25/10 Urteil
  19. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 27/10 Urteil
  20. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.03.2026 – 6 A 730/23 Beschluss
  21. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 11.11.2025 – 17 K 44/23.A Urteil
  22. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.06.2025 – 12 MS 30/24 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 28.04.2025 – 5 L 77/25.NW Beschluss
  24. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 17.03.2025 – 2 L 42/24 Beschluss
  25. Verwaltungsgericht Gießen, 12.02.2025 – 8 L 210/25.GI.A Beschluss
  26. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 28.01.2025 – 14 K 2733/24 Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.01.2025 – 1 A 1466/23.A Beschluss
  28. Verwaltungsgericht Köln, 10.12.2024 – 21 L 1962/24 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Gießen, 09.12.2024 – 6 L 4196/24.GI Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.11.2024 – 3 Kart 231/23 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 31.10.2024 – 27 K 4926/22 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 31.10.2024 – 27 K 4838/22 Urteil
  33. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.08.2024 – 19 B 701/24 Beschluss
  34. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 16.08.2024 – 17 K 3593/22.A Urteil
  35. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 02.08.2024 – 28 L 2037/24.A Beschluss
  36. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.04.2024 – 12 ME 19/24 Beschluss
  37. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 16.04.2024 – 2 K 6403/22 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Minden, 10.04.2024 – 3 L 208/24 Beschluss
  39. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 13.12.2023 – 4 KS 2/22 Urteil
  40. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.11.2023 – 4 K 253/22 Urteil
  41. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.11.2023 – 6 B 496/23 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Minden, 24.10.2023 – 10 K 2630/22 Urteil
  43. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2371/21 Urteil
  44. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2547/21 Urteil
  45. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2578/21 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 25.07.2023 – 2 K 8330/22 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Arnsberg, 25.04.2023 – 11 K 477/22.A Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.03.2023 – 4 A 1987/22 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.03.2023 – 4 A 1988/22 Urteil
  50. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 15.03.2023 – 8 L 2803/22 Beschluss