Entscheidungen zu § 73 VwVfG
496 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anhörungsverfahren · Seite 7 von 10
- BVerwG, 10.11.2021 – 7 BN 7/21 Beschluss
-
BVerwG, 28.09.2021 – 9 A 10/20
Urteil
Ist der ursprüngliche Planfeststellungsbeschluss gegenüber einem Planbetroffenen bestandskräftig geworden, so kann dieser Änderungen oder Ergänzungen der Planung grundsätzlich nur in dem Umfang angreifen, in dem die Ände…
-
BVerwG, 07.06.2021 – 4 BN 50/20
Beschluss
Der in der Bekanntmachung der öffentlichen Auslegung eines Bebauungsplanentwurfs nach § 3 Abs. 2 Satz 2 BauGB enthaltene Zusatz, dass Stellungnahmen "schriftlich oder zur Niederschrift" der Verwaltung vorgebracht werden …
- BVerwG, 12.11.2020 – 4 A 13/18 Urteil
-
BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 12/19
Urteil
1. Es widerspricht nicht Art. 14 GG, die Rügebefugnis der von der enteignungsrechtlichen Vorwirkung des Planfeststellungsbeschlusses Betroffenen auf Fehler zu beschränken, die für die Inanspruchnahme des Eigentums erhebl…
-
BVerwG, 26.03.2020 – 3 B 24/19
Beschluss
Zur Reichweite der materiellen Rechtskraft eines Urteils, in dem Vorbringen auf der Grundlage einer unionsrechtswidrigen Präklusionsvorschrift ausgeschlossen und als in der Sache unbegründet zurückgewiesen wurde.
- BVerwG, 07.11.2019 – 3 C 13/18 Urteil
-
BVerwG, 07.11.2019 – 3 C 12/18
Urteil
1. Die Ertüchtigung der Bestandsstrecke einer Eisenbahn zu dem Zweck, eine Mitbenutzung durch Fahrzeuge der Straßenbahn zu ermöglichen, kann im eisenbahnrechtlichen Planfeststellungsverfahren zugelassen werden. 2. Ein na…
-
BVerwG, 11.07.2019 – 9 A 13/18
Urteil
1. Notwendige Folgemaßnahmen eines Straßenbauvorhabens, auf die sich der Planfeststellungsbeschluss nach § 75 Abs. 1 Satz 1 Halbs. 1 VwVfG erstreckt, dürfen über den Anschluss des Vorhabens an das bestehende Straßennetz …
-
BVerwG, 27.06.2019 – 7 C 22/17
Urteil
Regelungen über die Zuständigkeit der Planfeststellungsbehörde und des Vorhabenträgers zählen nicht zu den Rechtsvorschriften, die im Sinne von § 64 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG 2009 (§ 61 Abs. 2 Nr. 1 BNatSchG 2002) zumindest …
- BVerwG, 27.11.2018 – 9 A 10/17 Beschluss
-
BVerwG, 27.11.2018 – 9 A 8/17
Urteil
1. Nach § 6 UmwRG (ebenso jetzt § 17e Abs. 5 FStrG) ist neuer Tatsachenvortrag außerhalb der zehnwöchigen Klagebegründungsfrist unabhängig von einer konkreten Verfahrensverzögerung grundsätzlich ausgeschlossen, soweit er…
-
BVerwG, 06.09.2018 – 3 A 15/15
Urteil
Die Anpassungspflicht nach § 7 Satz 1 BauGB gebietet nicht, bei der Planfeststellung eines Schienenweges Schallschutz zugunsten von Flächen vorzunehmen, die der Flächennutzungsplan als Wohnbauflächen darstellt.
-
BVerwG, 06.09.2018 – 3 A 11/15
Urteil
Bei dem Bau oder der wesentlichen Änderung eines Schienenwegs kann eine Gemeinde als Eigentümerin von Grundstücken ebenso wie ein privater Grundstückseigentümer Schutz vor schädlichen Umwelteinwirkungen durch Verkehrsger…
- BVerwG, 06.09.2018 – 3 A 14/15 Urteil
-
BVerwG, 05.07.2018 – 3 C 21/16
Urteil
1. Für die Verpflichtung einer Aufsichtsbehörde (hier des Eisenbahn-Bundesamtes) zu einem Einschreiten gegen den beabsichtigten Rückbau von Eisenbahninfrastrukturanlagen fehlt regelmäßig ein Rechtsschutzbedürfnis, wenn m…
-
BVerwG, 05.07.2018 – 9 VR 1/18, 9 VR 1/18 (9 A 2/18)
Beschluss
Bei der Änderung eines fernstraßenrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses handelt es sich für sich genommen um keine später eintretende Tatsache, die die gesetzliche Frist (§ 17e Abs. 4 FStrG bzw. § 5 Abs. 2 VerkPBG) fü…
- BVerwG, 14.06.2018 – 4 A 10/17 Urteil
-
BVerwG, 12.04.2018 – 3 A 10/15
Urteil
1. Gemeinden sind im Rahmen des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes gegen einen eisenbahnrechtlichen Planfeststellungsbeschluss nicht befugt, Lärmschutzinteressen ihrer Bürger geltend zu machen. Sie können insoweit a…
- BVerwG, 12.01.2018 – 9 A 12/17, 9 A 12/17 (9 A 3/17) Beschluss
- BVerwG, 22.11.2016 – 9 A 23/15 Urteil
-
BVerwG, 22.11.2016 – 9 A 25/15
Urteil
1. Ersatzmaßnahmen für unvermeidbare Beeinträchtigungen von Natur und Landschaft (§ 15 Abs. 2 Satz 1 und 3 BNatSchG <juris: BNatSchG 2009>) müssen nicht, können aber eingriffsnah festgesetzt werden (wie BVerwG, Urteil vo…
-
BVerwG, 21.01.2016 – 4 A 5/14
Urteil
1. Der Hinweis, dass "die entscheidungserheblichen Unterlagen über die Umweltauswirkungen" öffentlich ausliegen, unterrichtet die Öffentlichkeit nicht darüber, um welche Unterlagen zu welchen Umweltthemen es sich hierbei…
-
BVerwG, 04.11.2015 – 4 CN 9/14
Urteil
1. In einen Bebauungsplan der Innenentwicklung (§ 13a BauGB) dürfen jedenfalls keine Außenbereichsflächen einbezogen werden, die jenseits der äußeren Grenzen eines Siedlungsbereichs liegen. 2. Einwendungen des Antragstel…
- BVerwG, 18.06.2015 – 7 B 19/14, 7 B 19/14 (7 C 17/15) Beschluss
- BVerwG, 19.03.2015 – 3 B 2/15 Beschluss
- BVerwG, 06.03.2014 – 9 C 6/12 Beschluss
-
BVerwG, 18.07.2013 – 7 A 4/12
Urteil
1. Die erstinstanzliche Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts nach § 1 Abs. 3 EnLAG i.V.m. § 50 Abs. 1 Nr. 6 VwGO für Streitigkeiten über die Planfeststellung von Vorhaben, die in den Bedarfsplan zum Energieleitung…
- BVerwG, 27.05.2013 – 4 BN 28/13 Beschluss
-
BVerwG, 03.05.2013 – 9 A 17/12
Urteil
1. Die Verfahrensregelung des § 2 Abs. 6 FStrG ist, soweit sie sich auf die Neueinteilung entbehrlicher Bundesstraßen in eine Straßenklasse nach dem Landesrecht erstreckt, kraft Sachzusammenhangs von der Gesetzgebungskom…
-
BVerwG, 06.11.2012 – 9 A 17/11
Urteil
1. Bei der FFH-Verträglichkeitsprüfung sind diejenigen charakteristischen Arten auszuwählen, die einen deutlichen Vorkommensschwerpunkt im jeweiligen Lebensraumtyp aufweisen bzw. die Erhaltung ihrer Populationen muss unm…
-
BVerwG, 10.10.2012 – 9 A 18/11
Urteil
1. Die von § 2 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 UmwRG erfassten Rechtsvorschriften müssen nicht ausschließlich, sondern zumindest auch "dem Umweltschutz dienen". Hierzu zählt auch das planungsrechtliche Abwägungsgebot (…
- BVerwG, 30.08.2012 – 7 VR 6/12, 7 VR 6/12 (7 A 9/12) Beschluss
- BVerwG, 24.01.2012 – 7 VR 13/11, 7 VR 13/11 (7 A 22/11) Beschluss
- BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 27/10 Urteil
-
BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 23/10
Urteil
1. § 4 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. Abs. 3 UmwRG stellt für die darin genannten Verfahrensmängel eine Sonderregelung zu § 46 VwVfG dar, schließt die Aufhebung der angegriffenen Entscheidung wegen anderer Verfahrensmängel nach Ma…
-
BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 24/10
Urteil
1. Auch mittelbar Betroffene können eine zu Unrecht unterbliebene Umweltverträglichkeitsprüfung oder eine zu Unrecht unterbliebene Vorprüfung des Einzelfalls über die UVP-Pflichtigkeit rügen, ohne dass es darauf ankommt,…
- BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 25/10 Urteil
- BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 26/10 Urteil
-
BVerwG, 14.07.2011 – 9 A 12/10
Urteil
1. Die zur Präklusion von Einwendungen anerkannter Naturschutzvereinigungen gemäß § 61 Abs. 3 BNatSchG 2002 von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze (vgl. Urteil vom 22. Januar 2004 - BVerwG 4 A 4.03 - Buchholz 406…
-
BVerwG, 14.07.2011 – 9 A 14/10
Urteil
1. Die Rüge sachlicher Unzuständigkeit der Planfeststellungsbehörde und des Vorhabenträgers unterliegt nicht der Einwendungspräklusion. Sie bleibt aber in der Sache ohne Erfolg, wenn ein etwaiger Zuständigkeitsmangel Tei…
- BVerwG, 17.06.2011 – 7 B 79/10 Beschluss
- BVerwG, 26.05.2011 – 7 A 10/10 Urteil
- BVerwG, 06.04.2011 – 9 VR 1/11 Beschluss
- BVerwG, 27.01.2011 – 7 A 18/10 Urteil
- BVerwG, 20.10.2010 – 9 VR 5/10 Beschluss
- BVerwG, 22.09.2010 – 9 VR 2/10 Beschluss
-
BVerwG, 14.09.2010 – 7 B 15/10
Beschluss
1. Der Einwendungsausschluss gemäß § 2 Abs. 3 UmwRG und § 10 Abs. 3 BImSchG steht auch im Hinblick auf das Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 15. Oktober 2009 - Rs. C-263/08 - (ZUR 2010, 28) mit Gemeinschaftsrecht …
- BVerwG, 22.07.2010 – 7 VR 4/10, 7 VR 4/10 (7 A 7/10) Beschluss
- BVerwG, 11.05.2010 – 7 VR 2/09 Beschluss