Gesetze / Rechtsprechung / § 18 WDO 2025

Entscheidungen zu § 18 WDO 2025

47 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verbot mehrfacher, Gebot einheitlicher Ahndung

  1. BVerwG, 16.01.2020 – 2 WD 2/19 Urteil

    1. Der Grundsatz des einheitlichen Dienstvergehens verleiht dem Berufungsgericht nicht die Befugnis, weitere angeschuldigte Pflichtverletzungen abzuurteilen, wenn über sie erstinstanzlich noch nicht entschieden ist. 2. D…

  2. BVerwG, 10.04.2026 – 2 WD 45.25 Beschluss
  3. BVerwG, 19.02.2026 – 2 WD 5.25 Urteil

    1. Das neu eingeführte Verhängungsverbot nach § 17 Abs. 6 WDO ist auch für Altfälle anwendbar. 2. Der Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen bildet bei wiederholten eigenmächtigen Abwesenheiten vom Dienst auch dann die H…

  4. BVerwG, 04.05.2021 – 2 WD 16/20 Urteil

    Ein unerlaubtes Fernbleiben eines Soldaten vom Dienst an fünf teilweise zusammenhängenden Tagen ist im Regelfall mit einer Dienstgradherabsetzung zu ahnden.

  5. BVerwG, 21.05.2025 – 2 WDB 15.24 Beschluss

    Die Einstellung eines gerichtlichen Disziplinarverfahrens gegen einen früheren Soldaten kann nicht damit begründet werden, dass die Anschuldigungspunkte bereits bei der Entlassung vorgelegen, aber nur zu einer Entlassung…

  6. BVerwG, 30.06.2022 – 2 WD 14/21 Urteil

    1. Eine Schülerpraktikantin bei der Bundeswehr unterfällt dem Schutz des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes. 2. Die sexuelle Belästigung einer bei der Bundeswehr beschäftigten Schülerpraktikantin durch einen Soldaten …

  7. BVerwG, 08.07.2021 – 2 WD 22/20 Urteil

    1. Bei einer außerdienstlichen Straftat eines Soldaten nach § 201a StGB (2015) ist Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen für die zu verhängende Disziplinarmaßnahme ein Beförderungsverbot. 2. Eine Herabsetzung eines Unte…

  8. BVerwG, 16.12.2020 – 2 WDB 9/20 Beschluss

    Bei der Überprüfung einer truppendienstgerichtlichen Entscheidung nach § 126 Abs. 5 Satz 3 WDO über die Aufrechterhaltung einer auf § 126 Abs. 2 Satz 1 WDO gestützten Einbehaltensanordnung ist grundsätzlich von der Sach-…

  9. BVerwG, 04.05.2011 – 2 WD 2/10 Urteil

    Unerlaubtes Fernbleiben eines Soldaten von einer Ausbildung im Rahmen der - während der Dienstzeit erfolgenden - "Zivilberuflichen Aus- und Weiterbildung" (ZAW) ist disziplinarbemessungsrechtlich im Regelfall mit einem u…

  10. BVerwG, 16.12.2010 – 2 WD 43/09 Urteil

    1. Die Anhörung der Vertrauensperson zur Absicht des Dienstherrn, ein Disziplinarverfahren einzuleiten (§ 4 Satz 2 WDO <juris: WDO 2002> i.V.m. § 27 Abs. 3 SBG), stellt zwar einen Mangel des Disziplinarverfahrens dar, we…

  11. Oberverwaltungsgericht NRW, 05.05.2026 – 6 B 236/26 Beschluss

    Erfolgloser Antrag einer Polizeikommissarin auf Erlass einer einstweiligen Anordnung mit dem Ziel, dem Dienstherrn aufzugeben, sie in einem Stellenbesetzungsverfahren trotz Anhängigkeit eines Disziplinarverfahrens weiter…

  12. Oberverwaltungsgericht NRW, 05.05.2026 – 6 B 234/26 Beschluss

    Erfolgloser Antrag einer Polizeikommissarin auf Erlass einer einstweiligen Anordnung mit dem Ziel, dem Dienstherrn aufzugeben, sie in einem Stellenbesetzungsverfahren trotz Anhängigkeit eines Disziplinarverfahrens weiter…

  13. Oberverwaltungsgericht NRW, 05.05.2026 – 6 B 235/26 Beschluss

    Erfolgloser Antrag einer Polizeikommissarin auf Erlass einer einstweiligen Anordnung mit dem Ziel, dem Dienstherrn aufzugeben, sie in einem Stellenbesetzungsverfahren trotz Anhängigkeit eines Disziplinarverfahrens weiter…

  14. BVerwG, 12.05.2026 – 2 WDB 4.26 Beschluss
  15. BVerwG, 11.03.2026 – 2 WD 40.25 Urteil
  16. BVerwG, 22.01.2026 – 2 WD 39.25 Urteil

    1. Im gerichtlichen Disziplinarverfahren hat der Soldat auch bei Nachtragsanschuldigungen die Möglichkeit, zur Beschleunigung des Verfahrens eine Fristsetzung des Truppendienstgerichts analog § 104 WDO zu beantragen. 2. …

  17. BVerwG, 15.01.2026 – 2 WD 4.25 Urteil

    Stiehlt ein Soldat eine Waffe der Bundeswehr im Sinne des § 243 Abs. 1 Satz 2 Nr. 7 StGB, ist Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen die Entfernung aus dem Dienstverhältnis.

  18. BVerwG, 10.12.2025 – 2 WD 36.25 Beschluss

    Die einstimmige Zurückweisung einer Berufung als offensichtlich unbegründet nach § 123 Abs. 1 Nr. 2 WDO liegt im prozessualen Ermessen des Berufungsgerichts. Sie setzt neben der vorherigen Anhörung der Beteiligten voraus…

  19. BVerwG, 06.11.2025 – 2 WD 32.24 Urteil

    Auch wenn § 17 WDO der disziplinarischen Ahndung von Jahre zurückliegenden Dienstpflichtverletzungen nicht entgegensteht , bildet deren strafrechtliche Verjährung auch bei innerdienstlichen Pflichtverletzungen dann einen…

  20. BVerwG, 10.04.2025 – 2 WD 34.24 Urteil

    Bei der sexuellen Belästigung Jugendlicher ist Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen eine Dienstgradherabsetzung.

  21. BVerwG, 03.04.2025 – 2 WD 19.24 Urteil

    Die disziplinarrechtliche Geltendmachung einer posttraumatischen Belastungsstörung bedarf der Vorlage eines fachärztlichen Attestes, aus dem sich nachvollziehbar ergibt, auf welcher Grundlage der Arzt zu seiner Diagnose …

  22. BVerwG, 19.03.2025 – 2 WD 18/24 Urteil
  23. BVerwG, 06.03.2025 – 2 WD 15/24 Urteil

    Entzieht sich ein Soldat durch Täuschung über einen längeren Zeitraum dem Dienst, bildet die Höchstmaßnahme den Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen.

  24. BVerwG, 04.12.2024 – 2 WD 26/24 Urteil
  25. BVerwG, 07.11.2024 – 2 WD 8/24 Urteil

    Bei einem gewerbsmäßigen Bandenbetrug ist eine Dienstgradherabsetzung Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen.

  26. BVerwG, 24.10.2024 – 2 WD 7/24 Urteil
  27. BVerwG, 09.11.2023 – 2 WD 1/23 Urteil

    1. Betrügt ein Soldat im Rahmen seiner außerdienstlichen Tätigkeit für eine Partei den Präsidenten des Deutschen Bundestags durch Abgabe eines unrichtigen Rechenschaftsberichts und schädigt er dadurch das Vermögen politi…

  28. BVerwG, 11.05.2023 – 2 WD 12/22 Urteil

    Bei einer vorsätzlich unterlassenen Meldung von Informationen über einen Diebstahl oder eine Unterschlagung von Waffen und Munition der Bundeswehr für politische Zwecke ist Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen die Höch…

  29. BVerwG, 10.03.2023 – 2 WDB 2/23 Beschluss
  30. BVerwG, 09.02.2023 – 2 WD 6/22 Urteil

    Ist die Berufung auf das Disziplinarmaß beschränkt, erfolgt keine Überprüfung, ob sich das Gericht des ersten Rechtszuges im Rahmen der Anschuldigungsschrift gehalten hat.

  31. BVerwG, 10.02.2022 – 2 WD 1/21 Urteil

    1. Bei der wiederholten Ausübung körperlicher Gewalt in einer Ehe zwischen zwei Soldaten bildet die Herabsetzung im Dienstgrad den Ausgangspunkt der disziplinarrechtlichen Zumessungserwägungen. 2. Die Kameradschaftspflic…

  32. BVerwG, 20.01.2022 – 2 WD 2/21 Urteil
  33. BVerwG, 26.10.2021 – 2 WDB 8/21, 2 WDB 8/21 (2 W-VR 1/21) Beschluss
  34. BVerwG, 03.09.2021 – 2 WDB 4/21 Beschluss

    Ein gerichtliches Disziplinarverfahren ist in der Regel auch dann gemäß § 83 Abs. 1 Satz 1 WDO auszusetzen, wenn gegen den Soldaten nur wegen eines Teils des Sachverhalts, der dem gerichtlichen Disziplinarverfahren zu Gr…

  35. BVerwG, 22.04.2021 – 2 WD 15/20 Urteil
  36. BVerwG, 15.12.2020 – 2 WNB 9/20 Beschluss
  37. BVerwG, 03.12.2020 – 2 WD 4/20 Urteil

    1. In einem maßnahmebeschränkten wehrdisziplinargerichtlichen Berufungsverfahren ist das Bundesverwaltungsgericht nicht gehindert, zusätzlich eigene, für die Maßnahmebemessung erhebliche Feststellungen zum Tathergang zu …

  38. BVerwG, 07.05.2020 – 2 WD 13/19 Urteil
  39. BVerwG, 28.08.2019 – 2 WD 28/18 Urteil

    Verletzt ein in der Materialbewirtschaftung eingesetzter Soldat in Vorgesetztenstellung grob fahrlässig die Pflicht, das Vermögen des Dienstherrn zu schützen, erscheint eine Bezügekürzung als Regelmaßnahme angemessen.

  40. BVerwG, 06.02.2018 – 2 WD 18/17 Beschluss
  41. BVerwG, 23.03.2017 – 2 WD 16/16 Urteil
  42. BVerwG, 23.06.2016 – 2 WD 21/15 Urteil
  43. BVerwG, 28.06.2012 – 2 WD 34/10 Urteil

    1. Das Verlesungsverbot des § 106 Abs. 2 Satz 4 WDO (juris: WDO 2002) darf nicht durch die Vernehmung der Vernehmungsperson umgangen werden, wenn die Vernehmung ohne Beachtung der im gerichtlichen Disziplinarverfahren ge…

  44. BVerwG, 16.03.2011 – 2 WD 40/09 Urteil
  45. Truppendienstgericht Süd, 03.02.2022 – S 8 VL 33/ 21 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.12.2011 – 6 B 1314/11 Beschluss
  47. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.11.2011 – 6 B 1185/11 Beschluss